¿Por qué algunos paidófilos siguen insistiendo con que las relaciones con niños están bien?
Odio la irracionalidad. De ambos lados, tanto de anti paidófilos como de paidófilos. Decir que tener sexo con niños está bien es anti-racional. No está bien, está mal, es inmoral. Pero NO porque la sociedad lo dice (como si eso le importara a una persona inteligente) o porque sea ilegal o porque es considerado una perversión o por las posibles consecuencias que pueda tener (de hecho sabemos por la ciencia que en sí los abusos en la infancia casi no producen secuelas, especialmente en los varones). No es por nada de eso que está mal. Esas son excusas, falacias, falsas razones. No son argumentos de verdad. La verdadera razón por la que está mal es sencillamente porque es aprovecharse de una niña/niño. Es aprovecharse de alguien que no comprende bien qué está pasando. Es tomar ventaja de otra persona. Es sencillamente por eso porque está mal.
Lo que la sociedad diga me lo paso por las bolas. Tener sexo con niñas está MAL porque es aprovecharse de ellas. Yo jamás me aprovecharía de una niña, y no creo que ningún paidófilo que las ame de verdad lo haría.
Defender lo contrario es ser anti-racional. Es completamente anti racional defender el sexo con niños debajo de cierta edad. Es tan anti-racional como el odio a los paidófilos.
Yo creo que ambos grupos están cargados de mucha irracionalidad que es necesario extirpar. En mi opinión, los anti pedófilos deben darse cuenta que no está mal ser paidófilo mientras no se actúe en base a los sentimientos, y los paidófilos deben darse cuenta que está mal defender las relaciones con niños.
Ambos grupos están cerrados en sus ideas y son incapaces de escuchar las del otro. Creo que la verdad, como siempre, está en el medio.




