La verdad sobre protegenos.com parte 2: La ridiculez de un texto completamente absurdo
Los Mossos d’Esquadra y la Guardia Civil desarticularon ayer una red dedicada a intercambiar y distribuir contenidos paidófilos a través de una página web que contaba con 400 usuarios registrados.
¿De qué “red” me hablan? ¿De protegenos.com? Jamás se usó ese sitio web para intercambia pornografía infantil. Cualquiera que entre a la página en el cache de google puede leer que estaba completamente prohibida. Es una gigantesca mentira.
¿Y a qué se refieren con “contenidos paidófilos”? ¿Es que acaso es ilegal ser pedófilo? ¿Qué es un “contenido pedófilo”? ¿Pornografía infantil? ¿O un simple texto que defiende a los pedófilos? ¿O el texto escrito por uno? ¿Qué carajo significa “contenidos pedófilos”? ¿Es ilegal?
Uno de los presuntos cabecillas fue detenido en un piso de la calle Piquer, en Barcelona. Se trata del joven de 20 años xxxxxxxx, que gestionaba el portal web bajo el provocador nombre de «protegenos.com».
Arruinarle la vida a un chico de 20 años por una presunción me parece propio de la bosta humana más putrefacta que pueda uno oler.
En España se realizaron una veintena de registros en Barcelona, Madrid, Galicia, Aragón, Valencia y Andalucía. Nueve de los registros se realizaron en la ciudad condal y su área metropolitana, concretamente en Mollet del Vallès y Santa Coloma de Gramenet. Sin embargo, se trata de una red internacional con ramificaciones en Sudamérica, donde también se desarrolla parte de la operación policial, que podría concluir con decenas de detenidos.
¿¡ Pero de qué red me hablan?! ¡Protegenos era un FORO COMPLETAMENTE LEGAL ACCESIBLE A TODO EL MUNDO! CUALQUIER PERSONA PODÍA REGISTRARSE Y ACCEDER A ÉL. NO EXISTE NINGUNA “RED”, NO EXISTE PORNOGRAFÍA INFANTIL EN ESE SITIO.
La investigación, dirigida por un juzgado de Barcelona contra un grupo que se dedicaba al intercambio y distribución de pornografía infantil por internet, ha logrado el cierre de la página «protegenos.com», que se anunciaba en internet como una «comunidad de paidófilos con foros, blogs y chat con todo tipo de contenidos relacionados».
Una vez más, ¿¿de qué grupo me hablan?? ¿Por qué inventan esta mierda si saben que es mentira? ¿Qué pruebas tienen acaso? ¿No existe la presunción de inocencia? ¿Uno es culpable hasta que se demuestre lo contrario?
La página web, con el servidor ubicado en Barcelona, tenía contenidos en abierto donde se hacía apología de la paidofilia
Una vez más: ¿qué mierda significa “apología de la paidofilia”? ¿Qué demonios significa? ¿Defender la libertad de expresión de estas personas es “apología”? ¿Qué cualquier pudiera verter su opinión sin censura es “apología”?
El foro NO HACÍA “apología de la pedofilia” sea lo que eso signifique. La apología busca “defender” algo ante otros. El foro no buscaba defender a NADIE. El foro lo único que buscaba era que los pedófilos pudieran expresarse. El foro no defendía la pedofilia. Le daba a las personas con esta atracción un lugar donde exdpresarse.
y se intercambiaban experiencias, aunque los gestores sabían cuál era el límite para no incurrir en delito.
¡¡O sea que no cometían ningún delito!!
El resto se podía consultar registrándose.
Lo único que podías hacer si te registrabas era, como en la gran mayoría de los foros, comentar y postear. El registro ni siquiera necesitaba de una cuenta de mail. Cualquier persona podía hacerlo, sea pedófilo o no, todos estaban bienvenidos. A los 200 mensajes se podía mandar mensajes privados, regla que anónimo2 impuso para evitar que cualquiera mandara pornografía infantil con la intención de hacer cagar el foro.
No obstante, tenía una reserva
¿¡Una reserva?!
de 400 usuarios entre los que se encontraban hombres y mujeres de distintas profesiones que intercambiaban material y fotografías.
“Material” y fotografías ¿de qué? ¿De plantas, de libros, de jugadores de fútbol? El foro ni siquiera tenía un lugar donde hacer supuestos “intercambios”. Como dije, estaban completamente prohibidos, no sé porqué siguen insistiendo con esto. Las reglas del foro prohibian explícitamente intercambiar pi y si alguien lo hacía era automáticamente baneado por anónimo.
El gestor de la web fue detenido después de más de ocho horas de registro policial que comenzaron a las ocho de la mañana y en el que los investigadores intervinieron abundante material informático y documentación. El joven convivía con su madre y su hermana, de 25 años. El detenido estudiaba Informática y había trabajado en una compañía de telefonía.
Me imagino qué demonio de Satán tiene 20 años, estudia informática, trabaja y vive con su madre.
Algunos de los mensajes colgados en la web podían llegar a los 18.000 visitas y, en total, acumulaba 1.500 temas y hasta 40.000 mensajes, muchos de ellos relatos de pederastas que habían consumado o pretendían consumar abusos a menores.
¿Relatos de pederastas que no abusaron de nadie? ¿Desde cuándo escribir una historia erótica significa que uno es pederasta? Disculpen, pero parece que yo (o tal vez ellos) tendría que recorregir mi definición de pederassta.
Además, algunos de los implicados fueron más allá y llegaron a abusar de niños y a grabarlo, por lo que también se les relaciona con los delitos de corrupción de menores y abusos, algunos de ellos en Cataluña.
¿Qué bendita prueba tienen de esto? Si uno se entera de que alguien usa hotmail para mandar pornografía infantil eso no significa que todos los que usan hotmail hagan lo mismo. Es tan ridículo que ni merece un comentario. Es increíble las falacias y los errores de lógica en los que incurren.
