Nolde (el expresionismo es más que una forma artística, es una forma de ver y vivir)
Jóvenes caballos negros, de Nolde
![Nolde, Jardín de flores (muchacha y colada) [Blumengarten (Mädchen und Wäsche)], 1908](http://porlaverdad3.files.wordpress.com/2012/02/nolde-jardc3adn-de-flores-muchacha-y-colada-blumengarten-mc3a4dchen-und-wc3a4sche-1908.jpg "Nolde, Jardín de flores (muchacha y colada) [Blumengarten (Mädchen und Wäsche)], 1908")
MI problema con el animé
Pareciera que el animé utiliza la violencia extrema, el sexo, la pornografía, la tecnología y el humor para evitar lidiar con la vida. Para evitar tratar con personas reales, viviendo situaciones reales. La violencia, el gore, la pornografía apabullante, la tecnología futurista y la filosofía barata… El animé/manga utiliza nuestras fantasías más bajas para evitar decir algo sobre nuestras vidas reales, sobre personas que podrían ser de carne y hueso viviendo emociones y sentimientos verdaderos.
Robots gigantes que disparan rayos lasers y luchan contra monstruos de nombres bíblicos puede ser muy divertido de ver, ¿pero semejante cosa nos dice algo sobre nuestras vidas o nos ayuda a comprenderlas?
Una madre que no ama a su hijo, dos amigos que se reencuentran luego de años de no verse, una pareja que se ama muchísimo, un pedófilo que intenta entender su atracción… La vida real, las situaciones reales, la gente real, están absolutamente ausentes. No hay nada de eso en el animé. Hay estereotipos, caricaturas-muñecos haciendo lo que se supone que tienen que hacer: el “Chico Solitario” “sufre”, el “Villano” “planea algo malvado” y así… Son emociones prefabricadas, hechas porque se supone que el arquetipo que las representa las debe sentir.
Y cuando intenta ser “profundo”, el animé juega a la filosofía. Piensa que ser profundo es utilizar símbolos religiosos, combinar tecnología con “dilemas bioéticos” (así les dicen) y eso… Cree que su juego de símbolos vacíos, abstracciones, generalizaciones increíbles y “dilemas morales” mencionados apresuradamente en 20 minutos y combinados con explosiones, hackers y robots que disparan lasers tiene alguna especie de relevancia para el mundo real. Y la pregunta persiste: ¿Dónde están las personas? ¿Dónde esta el sufrimiento, el amor y las dudas? ¿Por qué no hay seres humanos en el animé, solamente estereotipos y personajes de cartulina?
Comparen cualquier animé con una película de Cassavetes, “Faces”, “A woman under the influence” o “Husbands”. Cassavetes no tiene miedo de mostrar lo que necesitamos comprender: a nosotros mismos. Madres, hijos, esposos y esposas, amigos. No hay explosiones, no hay sangre ni pornografía, robots, “nanotecnología”, realidad virtual o extraterrestres… Hay personas de verdad que sufren, aman y dudan. Que tienen miedo. Que buscan comprenderse y comprender a los que aman. Que no viven en un mundo imaginario, sino que podrían vivir al lado nuestro.
Cassavetes
Y sobre, todo, hay ternura en el cine de Cassavetes. Hay amor por la vida y las personas y sus creaciones. Y hay una idea de que el arte importa. De que el arte puede y debe intentar comprender la realidad. Porque es fácil comprender “la filosofía”, unas horas por semana por unos años y tenés un diploma y todo. No, lo que intenta comprender Cassavetes es mucho, muchísimo más: los seres humanos, a nosotros, a vos. Lo más complejo, difícil y hermoso del mundo.
El sadismo es mucho mejor que la pedofilia
Por lo menos eso es lo que opina un grupo de 100 universitarios españoles encuestados sobre sus opiniones acerca de las “parafilias”.
Para estos chicos querer golpear, torturar, violar e infligirle dolor a alguien para obtener placer sexual (la misma definición de “sadismo”) es mucho “mejor” que imaginar tener una relación amorosa, consentida y de placer mutuo con una niña. Querer torturar a alguien es muchísimo mejor que querer darle un orgasmo a la otra persona. En fin.
Esto tiene muchas explicaciones, sus causas son complejas y su arqueología sensible y difícil, y en este blog más o menos se podría decir que intentamos responder a esa pregunta: ¿Porqué la gente cree que el sadismo es mejor que la pedofilia?
(Otra cosa: Si bien no se da una definición de pedofilia en el texto, aparentemente la consideran como la atracción por menores de 16 años, lo cual evidentemente es absurdo.)
(Segunda cosa: En las preferencias sexuales solamente incluyeron heterosexuales, bisexuales u homosexuales, dejando de lado pedófilos, zoófilos, etc.)
(Tercera cosa: Sin ninguna sorpresa, asumen que la pedofilia “involucran a otra persona sin su consentimiento”)
http://www.editorialmedica.com/archivos/cuadernos/trabajo_4.pdf
Si alguien todavía le importa, que comente
Si este blog todavía le importa a alguien, si todavía alguien entra siempre a ver si se actualiza, si todavía alguien espera leer algo nuevo… Que comente. Plis.
“Mamá, papá, tengo algo que decirles. Soy pedófilo”
La inmensa mayoría de las personas pedófilas descubre su orientación entre los 12 y los 17 años. Simplemente descubren que son pedófilos: esto es que tienen una atracción por los niños. Eso no significa que sean pederastas o violadores, sino simplemente que sienten poca o nula atracción por personas púberes o mayores.
Nadie elige su orientación sexual. Nadie elige ser homosexual, heterosexual, pedófilo o zoófilo. Si fuera de otro modo, seguramente la mayoría elegiría ser heterosexual para ahorrarse toda la discriminación y el sufrimiento que trae aparejado la diferencia. Nadie elige ser pedófilo.
Sin embargo, estos chicos, por ser pedófilos, son considerados pederastas/violadores/abusadores/consumidores de pornografía infantil. Ahí hay una tremenda injusticia y un gran prejuicio, que hace creer que alguien por ser pedófilo (es decir, tener una atracción que no eligió) necesariamente debe ser un criminal/hijo de puta/defectuoso moral o psicológicamente.
La mayoría de las personas con esta orientación JAMÁS le harían daño a un niño, y son tan normales y morales como el resto. Pero deben sobrellevar un fuertísimo estigma que los deja imposibilitados de hablar, opinar, expresarse y comunicar sus sentimientos, incapaces de pedir ayuda o buscar comprensión.
Una persona pedófila no es un abusador/criminal/pederasta/monstruo y no se deben confundir las palabras (pedófilo=atracción, pederasta=acción). Es una persona compleja, con sentimientos, emociones, ideas y deseos, con sueños y miedos. En la mayoría de los casos buscan proteger a los niños tanto como cualquier persona homosexual o heterosexual.
Así que basta de estigmatizar a las personas por su condición sexual innata que no eligieron. Enfoquémonos en los ACTOS (pederastas) en vez de la diferencia sexual (pedófilos).
Laboratorio británico experimenta con niños pobres
14 bebés de familias pobres murieron en Argentina después de participar en los ensayos de una vacuna del laboratorio británico GlaxoSmithKline
Es como si hubieran hecho un curso intensivo en maldad.
Menina rebelde
Menina rebelde (haciéndole) frente al dictador brasilero João Figueiredo
Arte desviado
http://theboxfairy.deviantart.com/art/I-support-mental-health-243953612
http://skstamps.deviantart.com/art/Un-Sexual-Pedo-212530177
http://liaen-fable.deviantart.com/art/Pedophillia-is-NOT-a-crime-210694639
Algunos, mh, banners bastante distintos. Nótese cómo el primero utiliza un argumento prepotente (si el gobierno no está de acuerdo entonces está mal) para justificarse. Argumento ad-baculum que le dicen.
Franny: you are human
Please Lord give me strength
To be nobody
Cause Im not my thoughts
Cause Im not my thoughts
El verdadero arte es un acto de ternura
A Woman under the Influence probablemente sea la mejor película que haya visto en mi vida.
Después de publicar una nota acerca de los “crímenes relacionados con la pedofilia”, para ser justos publican una nota sobre “los crímenes relacionados con la heterosexualidad”
¡Decile NO a la heterosexualidad!
“Teníamos ganas de publicar una nota titulada “los crímenes relacionados a la homosexualidad”, pero como nos pareció propios de unos pedazos de mierda de persona, decidimos jugarnos por los “crímenes relacionados con la pedofilia” aclara el editor de la revista brasilera que publicó una nota con exactamente ese mismo nombre.
Qué macho, meterse con los pedófilos, qué anti-sistema, qué rebelde, ¡apuesto a que es él solo contra el sistema, un luchador solitario que se mete con Goliat!
“Eso sí, creo que seríamos unos discriminadores mal paridos soretes hijos de una camionada de putas si demonizáramos y estigmatizáramos solamente a un grupo por su orientación sexual. Nos pareció mucho más justo demonizar a todos los grupos, por eso creamos una nota que se llama ‘los crímenes relacionados con la heterosexualidad’”.
La heterosexualiad en sí misma no es un crimen, pero algunos delitos que comúnmente se relacionan con la heterosexualidad son:
- Violación y abuso de mujeres.
- Violencia, golpes y maltrato conyugal.
- Sexismo, machismo y discriminación de las mujeres.
Así que ya saben, díganle NO a la heterosexualidad
Problemas de la gente rica. Algunos padres se preocupan porque sus hijos no pueden ingerir comida, otros porque un “pervertido” les diga “Hola!” en su Facebook.
Una reacción exagerada a un problema ínfimo. Obviamente, es un problema que tu hijo/hija pueda ser engañado o chantajeado, (en la mayoría de los casos lo peor que le puede pasar es que un tipo le mande un mensajito por facebook, ¡el mundo se acaba!) nadie niega eso, pero reaccionar así, histéricos, demonizando, como si detrás de la computadora se escondiera Satanás y no simplemente un desesperado, y lo que es peor, como si fuera LO PEOR QUE LES PUDIERA PASAR… Queda feo decir que “hay cosas peores”, pero realmente, los casos realmente terribles en donde un niño fue secuestrado o abusado por usar una red social son escasísimos. Concentrémonos en los problemas que importan. Obviamente, NO ES una justificación, para nada, pero esa actitud tan irracional, tan desquiciada, usando términos tan demonizantes (“child predator”), me molesta, sobre todo ante un problema ínfimo de gente rica.
Dualismos
“Cuando un juicio no puede enunciarse en términos de bien y de mal se lo expresa en términos de normal y anormal. Y cuando se trata de justificar esta última distinción, se hacen consideraciones sobre lo que es bueno o nocivo para el individuo. Son expresiones de un dualismo constitutivo de la conciencia occidental.” – Foucault
Cómo hacer un buen diseño para una revista o diario sobre pedofilia:
- Las fotos o dibujos tienen que ser preferentemente en blanco y negro, para acentuar la “seriedad del tema”.
- Si se utiliza color, que sea al estilo expresionista, colores pastosos recargados y violentos.
- En ningún caso se permite que aparezcan rostros bien definidos, normales o tranquilos.
- Todos los contornos tienen que ser borroneados y oscurecidos. No se permiten personas sino sombras. Las caras tienen que estar deformadas, ocultas o borroneadas. Siempre tiene que haber sombras (esto es obligatorio).
- Tiene que ser “creepy”, inquietante, uncanny.
No ves: ¡así se hace!
Ejemplo arquetípico extraído de
http://stomm-blog.blogspot.com/2010/10/intervju-med-en-pedofil.html
(Más reflexiones sobre cómo los medios construyen el diseño gráfico, i.e., la imagen de la pedofilia en http://porlaverdad3.wordpress.com/2011/04/25/sentido-grafico-los-mejores-argumentos-son-imagenes/)
