All of old. Nothing else ever. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Nothing else ever

El “héroe” nuestro de cada día: un “caza” pedófilos

 

Carlos es un delincuente. Pero un delincuente de los buenos.

 

 

Noticias como ésta (http://www.elpais.com/articulo/espana/Cazador/pedofilos/elpepuesp/20090102elpepunac_6/Tes) verdaderamente sirven como disparadores para un montón de reflexiones personales.

La primera y más banal es la utilización de la palabra “cazar”, como cazar “animales”, como cazar bestias. Qué asco me da.

La segunda es la pregunta de qué se castiga cuando se impone una pena a la tenencia de pornografía infantil. ¿Qué es lo que se castiga, qué es lo que está “mal”?

¿Tener la foto, el video de un crimen? ¿Y por qué no se castigan entonces situaciones análogas como tener fotos de torturas o asesinatos?

¿Evitar que el que las vea sienta la tentación “de abusar” de un niño? Pero ¿y si el que consume este material lo hace justamente para evitarlo? ¿Y acaso no pensamos que el que está decidido a abusar de un menor lo va a hacer cueste lo que cueste, y eso sólo dependerá de él?

Cuando se castiga la producción el crimen es evidente, pero ¿cuando se castiga el consumo? ¿Qué es lo que se está castigando en el fondo? La respuesta es sencilla: la ATRACCIÓN. La atracción hacia los niños. La pedofilia en suma. Lo que se está castigando es lo que la sociedad ve como una perversión, eso es lo que se castiga, la “PERVERSIÓN”, el morbo, la excitación, la atracción, porque es considerada anormal, insana. Este mismo articulo es la prueba:

¿Porque al hombre lo ensalzan como un heroe cuando tiene tal vez cientas de imagenes de pornografia infantil (p.i.)? Porque la sociedad le dice, esta bien, asi sí, si no te excita, podés tener todas las fotos y videos que quieras.

Esto me recuerda a tantas películas y libros donde se habla de la “justicia por mano propia”. ¿Está bien asesinar a alguien para vengar la muerte de un familiar? ¿Está bien descargar pornografía infantil para atrapar a presuntos pedófilos? ¿Está bien, acaso, perseguir a alguien por EL SOLO HECHO de ser pedófilo?

¿¿¿Por qué un hombre que tiene una vasta coleccion de p.i. es ensalzado como un héroe mientras que alguien que tal vez tiene una sola foto es considerado “un hijo de puta”, un “degenerado”, alguien “merecedor de pudrirse en la carcel”??? ¿¿Es la “posesion” lo que se castiga o es la atraccion?? Es la atraccion, está claro. Lo que recibe el castigo de la opinión pública es la atracción. Lo que la sociedad castiga es que alguien pueda sentirse atraido hacia los niños, no que alguien PUEDA HACERLES DAÑO. ¿Y si no cómo se explica que mientras los pedófilos son odiados admiramos y compramos productos de Nike y diversas compañías de indumentaria que basan sus productos en la EXPLOTACIÓN y el abuso infantil (http://www.google.com.ar/search?hl=es&q=nike%2Btrabajo+infantil&meta=)? ¿Por qué tiene más condena social un pedófilo que alguien que golpea a sus hijos? ¿¿Por qué tiene más condena social un pedófilo que el presidente de Nike??

No importa que sea ilegal, no importa que este grupo de “caza pedófilos” sea casi una organizacion parapolicial (porque toma funciones de la policia sin formar parte de la fuerza), si lo hace para “cazar pedofilos”, esta bien. No importa si ese “cazado” es alguien que bajó un video para su propio placer, por error, una única vez, o lo que sea. Lo importante es no sentir placer ante la p.i., sino, está todo bien. Los malos son los otros. No importa si alguien tiene dos fotos o tres mil videos, no importa si es un pederasta o alguien que simplemente lo bajo para darse placer, no importa si produjo efectivamente ese material, abusando de un niño, o si simplemente tiene una atraccion sexual diferente y busca satisfacerla. Lo que importa es si siente placer, lo que importa es QUIEN baja ese material. Si es alguien “normal”, está todo bien, es un “héroe”, un patriota; sino, lo condenamos con todo nuestro odio.

Por eso me parece absurdo castigar la posesion de p.i. Lo que debería hacerse es perseguir a los abusadores, y en todo caso, a los violadores, pero no a simples consumidores. Tal vez argumentarían que “si no hay demanda no hay producción”, lo cual tendría sentido si hubiera algo así como dinero de por medio, pero saben bien que no es así, no hay un “mercado”, donde mientras más demanda más oferta, no funciona así. Para decirlo claro, el que está decidido a abusar de un niño, lo va a hacer pueda filmarlo o no. Más claro echale agua. Aunque no existiera internet, aunque fuera imposible distribuir ese material por cualquier medio, el abuso seguiría existiendo, sólo que no habría “obras derivadas” de éste. Alguien no abusa de un niño para filmarlo. Alguien abusa de un niño porque tiene ganas, pueda filmarlo, fotografiarlo o hacer lo que se le cante el orto. No va a haber más o menos “producción”, porque haya más o menos “demanda”. Esa relación, de mercado, no existe en este caso, no funciona así la cosa, sencillamente PORQUE NO ES UN MERCADO.

Por eso, creo imperante dejar de castigar a los que descargan pornografía infantil y concentrarse en los que la PRODUCEN. No sólo le arruinan la vida a estos pibes que nunca abusaron de un menor y sólo tienen el martirio de tener una orientación sexual castigada y perseguida (perseguida, sí, porque como bien lo ilustra el artículo, se persigue a la gente por el mero hecho de ser pedófilo), sino que además derrochan tiempo, dinero y esfuerzo en combatir algo que los sobrepasa totalmente y, que a fin de cuentas, es sólo la expresión de una atracción, que a fin de cuentas no daña a nadie.

Written by porlaverdad3

07/01/2009 a 22:48

A %d blogueros les gusta esto: