All of old. Nothing else ever. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Nothing else ever

Archive for noviembre 2009

Los principales culpables del odio de la sociedad a los paidófilos son los medios de comunicación masivos.

leave a comment »

Los principales del odio que se le tiene a los paidófilos son los medios de comunicación.

 

La gente cree que el odio a los paidófilos es algo universal que surgió en los comienzos del hombre, cuando de hecho LA HISTERIA PROVOCADA POR LA PAIDOFILIA NO TIENE NI CUARENTA AÑOS (Fuente: La significación de la pedofilia, Serge André: “Sin embargo, no hace mucho tiempo, la pedofilia e incluso el incesto, disfrutaban entre la gente de una acogida relativamente neutra y a veces, incluso, benévola. Para convencerse basta referirse a la prensa de los años 70 y 80.”). ¿Siglos, milenios de odio a los pedófilos? Ja, ni hablar.

 

Podríamos preguntarnos qué NO había hace medio siglo que ahora sí hay, y la respuesta es sencilla: el poder y la influencia que tienen los medios de comunicación sobre las masas.

 

Los medios de comunicación y los gobiernos promueven el odio hacia los paidófilos por la misma razón por la cual el dictador Videla llevó a la Argentina a la guerra de Malvinas: porque sirve para unir a las masas contra un enemigo común.

 

Los multimedios no hay nada que quieran más que ser demagógicos: jamás le van a decir la verdad a la gente, sólo le muestran lo que quieren oír. Y por supuesto, lo mismo con los políticos: no hay nada que le guste más a uno que ganarse el apoyo del pueblo con un enemigo fácil, y no hay enemigo más fácil y más común que los paidófilos.

 

La canales de televisión, los diarios y las radios promueven el odio hacia los paidófilos por la sencilla razón de que no hay absolutamente nada más demagógico: todo el mundo va a estar de acuerdo y todo el mundo te va apoyar, ergo, te ganás a todo el mundo con algo que no tiene ningún costo político en absoluto (¿quién los va a defender?) y que nadie discute.

 

Los medios mediante los cuales las empresas monopólicas de multimedios promueven el odio hacia los paidófilos mediante la equivalencia que hacen paidófilo = pederasta/violador. Esta relación que hacen es mucho más que una relación: es una equivalencia, una igualdad, pedófilo significa abusador y viceversa. Por ejemplo, alguien teniendo sexo consentido con una chica de 15 años no es paidófilo, pero si ese sexo no es consentido sí lo es. Del mismo modo, si un paidófilo no abusa de niños no es paidófilo, esa palabra está reservada sólo para los abusadores: para ser paidófilo hay que ser abusador y viceversa.

 

Dado esta equivalencia que promueven es lógico y esperable que la gente odie a los paidófilos, dado que no hay nada más odioso que alguien que abusa de niños (no lo justifico ni digo que sea racional, sólo constato un hecho). Dada esta equivalencia, el odio hacia nosotros es esperable y normal. La cuestión es que mucha gente que no odiaría a las personas con esta orientación sexual mientras no tengan sexo con menores lo hace porque justamente cree que es lo mismo, tener una orientación sexual diferente que ser un violador. Mucha gente no odia a los paidófilos, odia a los pederastas, pero como creen que son lo mismo es natural que nos odien.

 

¿De qué manera establecen esta equivalencia? Bueno, es bastante claro: con frases como

 

“acusado de pedofilia”

 

“banda de pedófilos”

 

“condenado por pedofilia”

 

“sospechado de pedofilia”

 

Ese es el camino que utilizan para realizar la equivalencia pedófilo=abusador.

 

El otro camino por el cual los oligopolios de la información alientan el odio hacia los paidosexuales es promoviendo el mito de que los estos odian a los niños, los detestan y desean hacerle daño. Promoviendo el mito de que un paidófilo no sólo es un abusador (como si eso no alcanzara), sino que además es alguien que odia a los niños y desea hacerles daño, hacerlos sufrir. Esto va en contra de absolutamente el noventa y nueve por ciento de la evidencia empírica que he podido recoger: no conozco ni un solo paidófilo que desea hacerle daño a un niño. Muchos odian la sociedad, lo cual es lógico considerando cuánto los odia esta a ellos, pero muchos no, y muchísimo menos a los niños. Un paidófilo es alguien con una atracción sexual hacia los niños, punto. No es sádico, ni violento, ni abusivo, ni se deleita con el sufrimiento de los niños ni nada de todas esas idioteces sin el menor respaldo científico, empírico, teórico o de lo que sea, que promueven los medios masivos de comunicación. Si a uno le atraen sexualmente las mujeres, le atraen sexualmente las mujeres y punto. Eso no significa que le gustaría hacerles daño. Si a uno le atraen sexualmente las niñas, le atraen sexualmente las niñas y punto. Eso no significa que le gustaría hacerles daño. He escuchado mitos que en los EEUU para Halloween los padres advierten a sus hijos que los pedófilos dan caramelos envenenados…. Mi Dios, en este mundo vivimos.

 

El otro camino que utilizan los medios masivos de comunicación es el de la desinformación absoluta. Esto no es una novedad ni algo que se circunscriba solamente a este caso, por supuesto. Es un mecanismo que aplican en absolutamente todo. Podríamos decir que “no chequean la información”, pero eso sería una falacia. Los medios de comunicación directamente mienten, descaradamente, lisa y llanamente. No les importa en lo más mínimo la verdad, pero porque sencillamente a la gente no le importa. La gente quiere escuchar lo que cree, ni más ni menos. Un diario jamás va a contradecir la opinión del 90% de sus lectores. Si eso significa tergiversar la realidad para que se amolde a lo que sus consumidores creen… bueno, tendrá que ser así.

Ahora dicen que el nuevo deporte “caza de pedófilos” estaría haciendo furor en EE.UU.

leave a comment »

“Como cazar inmigrantes ilegales es ilegal y joden mucho las bolas con los ‘derechos humanos’ y todas esas cosas, se está imponiendo la nueva moda de cazar pedófilos” dijo John Smith, un cowboy tejano que practica con su hijo adolescente el flamante deporte: caza de pedófilos. Le preguntamos si cazar pedófilos era legal y Smith nos contestó que “No, pero nadie te dice nada. Hasta los policías se prenden en una partidita amistosa” dijo con una risotada.

 

El nuevo deporte hace furor en EE.UU desde hace un par de meses, cuando, en palabras de los lugareños, “las autoridades se pusieron hincha pelotas” con eso de que es “ilegal” cazar inmigrantes ilegales, así que los ”cowboys” de la frontera tuvieron que buscar un nuevo ”target” en ese deporte tan estadounidense que es cazar al diferente. Sobre la pregunta de si hacían distinción entre paidófilo y pederasta Smith contestó “son todos gordos y feos, así que es imposible distinguirlos” dijo cagándose de risa.

 

La caza de pedófilos no sólo hace furor, sino que además es una actividad sana y entretenida que involucra a toda la familia, ejercicio al sol, sana competencia, juegos y diversión con amigos. Y lo mejor de todo, en estos tiempos de crisis, es que es muy económica: sólo se requiere un arma de fuego, adminículo infaltable en toda casa norteamericana. Hablamos con varias familias de distintos estados que nos contaron que lo “in” ahora es salir de cacería con familias amigas, comerse una buena “barbecue” y disfrutar del aire libre y la caza de paidófilos.

 

La caza de paidófilos es una grata novedad que es bienvenida en el competitivo mundo de los deportes de vanguardia y que ya está en camino a ser competeción oficial de los juegos olímpicos. Bienvenido sea entonces, un nuevo deporte que nos permite salir de nuestra sedentaria vida hogareña para disfrutar del aire libre con la familia y los amigos y hacer un poco de ejercicio físico. Una grata noticia.

Esto es bastante polémico

leave a comment »

Written by porlaverdad3

26/11/2009 at 15:40

Publicado en Miscelanea

Ahora dicen que la sociedad quiere mucho a los pedófilos, pero que “es tímida y le cuesta demostrarlo”

leave a comment »

 

“La sociedad sería tímida y vergonzosa como una doncella, cuando se trata de demostrar el amor por los paidóflos” esa sería la conclusión a la que llegó un grupo de sociólogos de la Universidad de Michigan, en su trabajo sobre la relación de la gente con los paidófilos. “La gente los quiere mucho, sólo que es un poco retraida y le cuesta expresar su profundo, profundo amor”. “En ese sentido, la gente es muy recatada. Le cuesta expresar el gran, enorme cariño que siente hacia los paidosexuales. A veces pareciera que exageradamente recatada” dijo el director de la investigación. “Le decimos a la gente que se deje llevar, que no tenga miedo a expresar su cariño por los paidófilos, pero la mayoría se sigue mostrando extremadamente reticente”. “Hay que dejar salir los sentimientos” concluye el estudio.

Polémico: Joshua acusa a Obama de pederasta y la CIA le encaja un fierro en el orto

leave a comment »

“El hecho de que Boychat, ese antro de pornografía infantil zoofílica y turismo sexual a Tailandia, no esté cerrado, es una prueba de que vos estás aliado con esos inmundos pederastas pornógrafos infantiles. Sos un asqueroso pedófilo violador pederasta”. Esta habría sido la amable introducción, que sólo ahora se dio a conocer, de la carta que Joshua le envió al presidente de los EE.UU., Barack Obama, criticando que ese “antro de pornografía infantil y turismo sexual a Tailandia” no haya sido cerrado todavía. El resto de la carta, como este blog pudo comprobar en exclusiva, se compone básicamente de permutaciones de las palabras del primer párrafo. “Por ejemplo, en vez de decir ‘pedófilo violador pederasta’, dice ‘pederasta pedófilo violador’ y ‘violador pederasta pedófilo'” dijo el agente del FBI que recibió la aireada carta. Al parecer, a Obama no le habrían caido bien las acusaciones de Joshua y mandó a un par de agentes de la CIA a, en palabras del presidente de los EE.UU., “stick an iron in the ass of that mothafucka”, lo que significa más o menos “encajarle un palo en el culo”.

Joshua -que se mantuvo parado durante toda la conferencia de prensa que brindó- afirmó que “hay hijos de re mil putas a los que le gusta mentir y acusar a la gente de crímenes horrendos” y denunció “censura y falta de libertad de expresión, que son justamente lo más importante de esta sociedad”.

Ya hay polémica.

¿Por qué este blog trata tanto el tema de la discriminación a los paidófilos y no otros males como la pobreza o la discriminación a otros minorías?

leave a comment »

La respuesta es sencilla: no es el objeto del blog.

Joshua se retracta y dice que “no es tan malo decir una mentirilla o dos de vez en cuando”

leave a comment »

“Errar es humano”. Esa sería la nueva máxima que habría adoptado el siempre polémico creador del segundo blog más importante de habla hispana sobre la paidofilia, Joshua. “Decir una mentirilla de vez en cuando no mata a nadie. No habría que ser tan duro con los mentirosos” declaró. “La mentira es una parte de lo que nos hace humano y hay que saber aceptarla”.

 

“Acusar de vez en cuando a alguien de pederasta es una cosa que le puede pasar a cualquiera. Incluso le puede pasar a la misma persona unas cuantas miles de veces. Incluso puede ser una enfermedad crónica. Pero es un pequeño chascarrillo, una bromilla. Es cierto que hay que tener mucho sentido del humor para apreciarla, pero ¡ale! que no es el fin del mundo tío” dijo en una entrevista exclusiva para Conciencia. “Una, dos, tres, unas cuantas cientas de acusaciones de pederastia no hacen daño a nadie. Son pequeñas mentirillas inocentes” concluyó, restándole importancia a las pequeñas “bromillas” con las que suele agasajar a todo el que no piensa como él.

Joshua: “mentir por internet acerca de personas que uno no conoce es un acto despreciable”

leave a comment »

“Mentir me parece algo asqueroso” – Joshua

 

 

Con estas palabras habría reaccionado Joshua luego de la entrevista exclusiva con el creador del segundo blog más importante de habla hispana sobre la piadofilia.  Joshua declaró que la conversación es totalmente “apócrifa y falsa” y afirmó: “”mentir por internet acerca de gente que uno ni siquiera conoce es un acto cobarde y ruín”'”. Al parecer, Joshua habría declarado que “propagar mentiras por la web al tiempo que se acusa a desconocidos de ser pederastas y pornógrafos infantiles es cobarde y despreciable y digno del más justo encono”. “Mentir, en cualquiera de sus facetas, me parece algo asqueroso y totalmente ajeno a mi ser” dijo el defensor de la verdad, Joshua- “como dije yo, ‘las mentiras tienen patas cortas'”.

 

“Los mentirosos que se dedican a decir boludeces acerca de gente que no conocen son pusilánimes y asquerosos. Yo me manejo con la verdad” concluyó el Paladín de la Honestidad, Joshua.

 

 

Fe de erratas:

 

Desde porlaverdad3, pedimos el más sincero perdón por cualquier error u omisión (completos y totalmente involuntarios) que se hubiere producido en el transcurso de este que es nuestro trabajo diario de informar a la gente.

“Paidofilia hay buena y mala”: También hay buenos y malos pelotudos (vos sos de los buenos, dont worry)

leave a comment »

http://impreso.milenio.com/node/8655273

No me malinterpreten. Todo bien con el autor. Seguramente su objetivo fue positivo y de buena onda. Pero su título es desastroso. Es que el problema es que justamente ”moraliza” la paidofilia: la pone en una dicotomía de buena o mala, pero, justamente, la paidofilia es una ”orientación sexual”, no un ”acto”. Justamente el autor hace lo que combatimos en este blog: separar claramente paidofilia de relaciones con niños. Justamente lo que hace es confundir más a la gente: paidófilo es aquel que tiene sexo con niños, será bueno o malo, después te lo aclaro, pero eso es lo que hace. Y justamente esa es la mentira: paidófilo es alguien con una orientación sexual diferente, no un criminal. OK, el autor se pregunta si todas las relaciones con menores son abusivas y etcétera, pero justamente al hacer eso confunde a la gente (y sí, la gente se confunde muy fácil porque es idiota). Se mete con un tema que no tiene que ver.

¿Cómo vamos a avanzar si hay idiotas que siguen confundiendo paidófilo con pederasta? El autor hace justamente lo contrario que hacemos en este blog: en vez de defender la paidofilia, defiende cierta pederastia, mientras que en este blog hacemos lo opuesto: defendemos la paidofilia (el amor hacia las niñas) y condenamos la pederastia (el sexo con ellas).

Todo bien chabón, pero para escribir esa boludez mejor quedate callado la boca.

PD: Igual hay que admirar los huevos que tuvo para escribir eso. Pero no quita que haya dicho una pelotudez y una burrada.

Ya hay polémica: Marge Simpsons posa desnuda contra el abuso sexual de dibujitos

“El lolicon y el shotacon son un horror y deben ser prohibidos lo más pronto posible” ese fue el espíritu con el cual Marge, esposa de Homero, salió a pelear contra el abuso de dibujitos, animés y personajes de videojuego. “ESTAREMOS DIBUJADOS, PERO TENEMOS SENTIMIENTOS” fue el lema que la llevó a mostrar sus partes en la famosa revista Playboy. “Para concientizar a la gente de este problema que es el abuso de cartoons nada mejor que llamar a la atención de los gobiernos del mundo, que con desidia ignoran los reclamos y derechos legales que nosotros, como dibujitos, tenemos” dijo, enfurecida ante la gente que la considera que está “dibujada”.

La controversia surgió porque Marge Simpsons difícilmente tiene 18 años: se la empezó a dibujar allá por el ’91, así que paradójicamente las mismas fotos contra el abuso sexual de dibujitos podrían haber sido, justamente, abuso sexual de dibujitos. Si bien sus formas son las de un adulto, Marge Simpsons todavía podría ser una menor. Ante las dudas se trató de encontrar su fecha de creación, lo cual aumentó aún más las dudas: “no se sabe cuándo nació, si cuando Groening la “concibio” como personaje, o cuando un dibujante la empezó a animar tal cual la conocemos hoy para el primer capítulo de los simpsons. Tampoco hay concenso acerca de cuál es el primer capítulo de Los Simpsons” dijo un agente de la ley que investiga el caso. “Nuestro criterio es que el momento en el cual Groening concibió la idea de Marge, eso habría sido como la ‘concepción’ y luego sigue el ‘embarazo’, que en el caso de dibujitos animados puede extenderse durante años o décadas, y en el momento en que se la dibujó por primera vez ‘oficialmente’ ese habría sido como el ‘nacimiento'”. Dijo un agente del FBI que investiga el caso.

Reclamo: miles de dibujos animados marchan por su derecho a no ser abusados sexualmente

“Esto no puede seguir así” coinciden todos, en los pasillos de la Asociación para la Prevención del Abuso de Caricaturas, Animés y Personajes de videojuegos (ACAPE). “Hoy en día cualquiera puede agarrar a una Maggie (del conocido show “Los Simpsons”) o una Pam (de “Dragon Ball”) o incluso a la hija de Krilin, que está más buena que el café con leche y medialunas (también de la serie japonesa “Dragon Ball”) que son pequeñas niñas y abusar sexualmente de ellas. Esto es intolerable. Las caricaturas también tenemos derechos” dice el representante del ACAPE, Astroboy.

La asociación salió a la luz por la creciente movida a prohibir los dibujitos animados que contengan abusos a menores, conocidos como “lolicon” o “shotacon”. La ACAPE se habría mostrado totalmente a favor de la prohibición y habría marchado por los centros de varias ciudades del mundo bajo el lema “ESTAREMOS DIBUJADOS, PERO TAMBIÉN TENEMOS SENTIMIENTOS“. El presidente del ACAPE, Astroboy, comentó los prejuicios que la gente tiene hacia las caricaturas: “Creen que sólo porque somos personajes ficticios de animación, uno no tiene sentimientos, que pueden abusar de uno como si nada, que pueden agarrar a nuestros pobres niños y llenarles el culo de tinta. Eso es muy triste. El otro día estaba hablando con Alma [personaje del juego de acción para computadora “F.E.A.R”] y me contaba cómo todo el mundo la toqueteaba y cuando ella les decía que también era una persona se le cagaban de risa en la cara. Es muy triste” comenta con una lágrima en los ojos Astroboy. Los gobiernos del mundo tendrían que pensar seriamente cómo brindarles protección a los que verdaderamente están más desamparados ante los abusos: aquellos que, sin ser humanos, sin ni siquiera ser reales, corren más riesgo de quedar desprotegidos: caricaturas y personajes de videojuego. Espermos que los senadores nos escuchen y cambien esta horrorosa situación.

Sorpresa: el primer ministro polaco ordena un censo de humanos y no pasa la prueba

“Es un flagrante e imperdonable error” confirma, en tono más moderado que de costumbre, el siempre polemiquísimo primer mandatario polaco. “Pasa que tenemos máquinas importadas de los Hombres de Negro para detectar no-humanos debajo de sus disfraces terrestres” explica “y bueno, de vez en cuando fallan. Si bien el error posible es del orden del 1/10000^10, de vez en cuando cada diez billones de años pasa”. Sucede que el siempre controversial ministro habría mandado a detectar humanos de no-humanos para poder realizar un censo que pudiera poner fin a la “insostenible” situación de tener que convivir con paidófilos, pederastas, androides, alienígenas, selenitas y otras especias no-humanas. Pero parece que él mismo habría fallado la prueba, realizada por los más veteranos Hombres de Negro estadounidenses con instrumental de diseño intergaláctico. Ante la perspicacia de la gente el mandatario se defendió: “Yo no oculto nada, habré matado dos o tres opositores y envenenado unos cuantos cientos de familias con desperdicios industriales. Familias pobres, claro está” dijo ante el alivio de sus oyentes. Luego del lamentable error el político se habría vuelto a hacer la prueba “en privado” y obtenido resultados sobresalientes de acuerdo a las fuentes. “No pasó nada, un simple error” aclara.

Súper polémico: el primer ministro polaco contrata a Steven McCock para cazar no-humanos

“Estamos en la misma” fueron las declaraciones del amigo de la casa -y de la caza- Steven McCock. “Pedófilo, pederasta, no humano, androide, yetty, la momia ¿qué diferencia hay?” dijo McCock en una rueda de prensa para anunciar su vinculación oficial con el Sistema de Justicia por Mano Propia Polaco. “Si no distinguimos entre un venusiano y un selenita porqué vamos a distinguir entre un paidófilo y un pederasta” dijo el siempre polémico primer ministro polaco. “En nuestra lista de no-humanos, paidófilos, pederastas, son lo mismo mah sí, me chupa tres quintos del forro del orto si los paidófilos no son criminales” afirmó el polemiquísimo mandatario. “Que nos la mamen esos putos” dijieron a coro con McCock antes de irse a una ronda de putas y drogas.

Muy polémico: el primer ministro polaco se defiende de las críticas: “Que me la chupen. Que me la sigan chupando”.

“Vos también la tenés bien adentro” le habría dicho el siempre polémico primer ministro polaco a un periodista que lo interrogó sobre la sabiduría de llamar no humanos a los pederastas. Ante el cuestionamiento de otro periodista sobre si la no-inclusión en el género humano también se extendería a funcionarios corruptos el primer ministro polaco se defendió: “con todo respeto, chupala”. El reportero replanteó la pregunta y le cuestionó si niños muriéndose de hambre era violación, a lo que recibió la firme respuesta: “Mamámela”. Finalmente ante la duda de otro representante de los medios sobre si deshumanizar a los criminales no sólo es idiota sino si también nos deshumaniza a nosotros el primer mandatario se mostró tajante: “Que me la chupen. Que me la sigan mamando”.

Polémico: el primer ministro polaco contraataca y ordena un censo de extraterrestres, robots, pederastas y otros no-humanos

Los no-humanos no son bienvenidos en Polonia

Los no-humanos no serían bienvenidos en Polonia

Al parecer el primer ministro de Polonia ya estaría haciendo los preparativos para lanzar el primer censo nacional de “pederastas, extraterrestres, alienígenas, mutantes, androides y monstruos del lago Ness” de la historia. “Vamos por la primer base de datos nacional de estos no-humanos que pueblan nuestro amado suelo polono” Habría dicho en una conferencia de prensa. “Estamos buscando soluciones para limpiar la patria de estos visitantes extra e intra-terrestres”. “No descartamos recurrir a deportaciones masivas a Marte, Urano o la galaxia de donde provengan.” dijo convencido. “En el caso de yettis, ya estamos haciendo planes para refugios de hombres de la nieve ubicados en montañas que constituyen su hábitat natural como las del Éverest o el Aconcagua”. Ya hay polémica.

A %d blogueros les gusta esto: