All of old. Nothing else ever. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Nothing else ever

Diferencia: porqué un homosexual que ataca las convenciones sociales y la moral dominante es un “intelectual revolucionario y anti-autoritario” pero un pedófilo que ataca las convenciones sociales y la moral dominante es un “degenerado”

leave a comment »

Intelectual.

Al parecer no sería lo mismo un intelectual anti sistema de izquierda homosexual, que un intelectual anti sistema de izquierda pedófilo, concluyó un reciente informe de la revista Intellectuals of Today. “Jean Genet, André Gidé, Sartre, Foucault, todos ellos fueron enormes y grandiosos pensadores y literatos que atacaron las convenciones y los valores sociales de la época” dice el informe, “ahora, si hubieran sido pedófilos y no gays, nadie diría que fueron unos revolucionarios o unos intelectuales que criticaban los conceptos morales pre-impuestos. Hubieran sido simplemente unos degenerados. Un Foucault pedófilo es totalmente imposible. A un pedófilo no se le dice revolucionario, pensador o libertario, se le dice pervertido y punto. Ahora, si el que es revolucionario, pensador o

libertario es homosexual, ahí sí, es un grosso”

El informe concluye que para ser intelectual y de izquierda “es

obligatorio ser homosexual a lo Gidé y no pedófilo a lo Carroll”.

Degenerado.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: