All of old. Nothing else ever. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Nothing else ever

Archive for julio 2010

Habla el hijo gay y pedófilo de Cynthia Hotton: “con mamá siempre hubo pica”

leave a comment »

Después de las siempre polémicas declaraciones de la siempre controvertida Cynthia Hotton, su hijo se desmarca de la madre y declara: “con mamá siempre hubo ‘pica’ ”. El joven declaró que “yo la quiero mucho a mamá, pero hay veces en que deseo que la pise un tren a la vieja forra. No me dejaba salir a bailar nunca y cuando salía me llamaba cada diez minutos para preguntarme si estaba bien. No sabés, era la vergüenza de mis amigos, un bajón” contó el frustrado chico de 22 años. Recordando traumas de su infancia relata que “cuando tenía 10 años lo que más quería en el mundo para mi cumpleaños era una Nintendo 64 y mi vieja no me la compró hasta el cumple de 11, esa creo que fue una de las mayores heridas de mi vida” dijo con lágrimas entre los ojos. Sobre la actividad política de su madre, el joven declaró que “en política yo no me meto y en lo que hace mamá menos. Nunca le hice ningún cuestionamiento sobre sus ideas sociales o políticas, y ella tampoco me cuenta nunca nada. Es más, a veces creo que me mira como si fuera un insecto que alguien no acabó de aplastar, pero así es mamá.”

Asumciones acerca de la pedofilia

leave a comment »

Creo que mi libertad termina donde comienza la de mi prójimo. Si quiero masturbarme oliendo ropa sucia de mujer, entonces es mi forma de pasarlo bien SIEMPRE Y CUANDO ESTO NO ALTERE MI HABITAT, en otras palabras, que lo haga de manera privada. El mismo caso va para aquellos quienes gustan del sexo en grupo: háganlo en privado, nadie más necesita enterarse. Concuerdo, sin embargo, que hay cosas que ni el más “progresista defensor de los derechos de quien sea” puede aceptar: la pedofilia, por ejemplo; la necesidad de violar para sentir placer, son cosas que a todas luces van en contra de todo tipo de moral. Si mi “afición” sexual pasa por torturar, violar, violentar a otro QUE NO DA SU CONSENTIMIENTO, entonces deberían pegarme un tiro en la cabeza sin pensarlo dos veces.

(Asumiendo que la pedofilia sea la necesidad de violar, torturar o violentar)

No ven, esta clase de pensamiento basura es el que provocan la Barcelona o los medios masivos de comunicación, confundiendo pedófilo con abusador, difundiendo el mito de que la pedofilia es una especie de enfermedad incontrolable, de que un pedófilo desea abusar o torturar (!!!!!!) niños, de que un pedófilo desea hacerle daño a los niños… ¡Esta clase de BASURA es lo que difunden como si fuera la verdad! ¡Y la gente se lo cree!

Viven bombardeados por prejuicios y mentiras sobre los paidófilos, los zurdos por la Barcelona que les hace creer que un abusador o un violador es un pedófilo, la derecha, la derecha no necesita excusas para odiar, las masas, por los medios masivos de comunicación, que jamás jamás dirían la verdad: que los paidófilos son personas con una orientación emocional y sexual diferente, que lo mismo que un heterosexual o un homosexual sano, jamás desearían abusar o violar a un niño, que ser pedófilo no dice nada acerca de la persona (uno puede ser paidófilo y ser un excelente tipo), que la mayoría de los paidófilos descubre su atracción en la adolescencia y SUFREN por la sociedad que los considera monstruos.

En suma, ¿qué grupo hay que piense de manera verdaderamente independiente? ¿Quién piensa verdaderamente independiente? ¿La izquierda son tan estúpidos como la derecha? ¿A alguien le IMPORTA que le llenen de mierda la cabeza a la gente? ¿¿A alguien LE IMPORTA que TODO lo que dicen sobre la paidofilia sea mentira?? Supongo que no. Cada uno escucha lo que quiere oir y a quien quiere escuchar. Si los zurdos leen en la Barcelona -o en el último blog gay de moda- que un pedófilo es alguien que violó y después mató a un niño, se lo creen. ¡AY, SOMOS TAN INDEPENDIENTES Y NO NOS CREEMOS LO QUE DICEN LOS MEDIOS MASIVOS! ¡SOMOS RE-PROGRES!

Después de las marchas a favor del matrimonio gay, el PO y la FUBA aclaran que la izquierda no tiene pensada hacer ningún tipo de marcha a favor de los paidófilos

leave a comment »

“No, nada por el estilo en nuestra agenda” dijo un representante de diversas organizaciones de izquierda que marcharon en las últimas semanas a favor de la sanción de la ley de matrimonio entre homosexuales ante la pregunta de si tenían pensado brindarle algún apoyo a los paidófilos. “Ahora tenemos la agenda ocupada entre las sesiones de brainstorming pensando un eslogan para el 2011 y las volanteadas enfrente de Sociales para concientizar a la gente por el derrame de petróleo en el golfo de México (un tema del que poca gente se enteró), medio como que nos quedamos corto de tiempo para apoyar a los degenerados viola niños esos”. Un chico de la FUBA que admitió ser “recontra fan de Radiohead” declaró que “los pedófilos son cerdos burgueses” y que si bien en general estaban en contra de los medios masivos de comunicación, le parecía que en este caso “su retrato de estos pervertidos es casi tan real como la revolución del proletariado”.

Ahora dicen que después del “mumblecore”, el “queercore” y el “indiecore” se viene el “pedocore”: cine independiente hecho por jóvenes pedófilos

leave a comment »

Las películas del pedocore serían algo así como un filme en blanco y negro con Michael Cera enamorándose de una niña de 10 y soundtrack de Boards of Canada.

El cine neorrealista surcoreano, la avanzada joven de filmes bulgaros y la siempre a la moda cinematografía zimbauesa ya fueron” dijo un joven cineasta pedófilo, ubicado entre los principales exponentes de lo que el periodismo esnob (ese que estudia en la facultad de letras y sociales y escucha Radiohead) ya llama “pedocore”. “El mumblecore fue una moda efímera que se acabó cuando los directores admitieron que los únicos que veían sus películas eran sus familiares y amigos, el pedocore es ahora la nueva moda entre los estudiantes de sociales fans de Radiohead” dijo un reconocido periodista de la Inrockuptibles. La temática unificadora del nuevo movimiento sería la de películas independientes hechas por jóvenes cineastas paidófilos, que tratan temáticas como una relación romántica entre una niña y un adulto, una relación romántica entre una niña y un adulto y una relación romántica entre una niña y un adulto. Los directores que ya comulgan con el nuevo movimiento admitieron “no sentirse parte de la escena indie mundial” y que “no les interesa aparecer en la Inrockuptibles o en Rotten Tomatoes”.

Tendencia: cada vez más gente se inclina por la histeria, la estolidez y la desinformación. Las claves de una moda que hace furor en todo el globo

leave a comment »

“No hay nada que hacerle: la histeria es el nuevo púrpura” dijo una famosísima diseñadora dedicada al mundo de la moda. Al parecer, en la temporada que se viene (digamos las próximas décadas) la moda no vendría tanto por si usar jeans o pollera, verde o púrpura ni si los sombreros están in o out. “Ahora la moda es la histeria, la estupidez protectora, la desinformación, el prejuicio y la irracionalidad. Y como con todas las tendencias, es mejor seguirlas a quedarse out” afirma. En este nuevo mundo de la moda de alto diseño, “los sociólogos, los diseñadores de encuestas, los conductores de radio y televisión y los periodistas serán los nuevos Armani, los nuevos Versace, los nuevos Carolina Herrera” afirman todos los que saben.

Written by porlaverdad3

20/07/2010 at 20:43

“Harmful to Minors”, de Judith Levine

leave a comment »

El Harmful to Minors fue un libro polémico allá arriba en EE.UU. La derecha lo acusó de “defender la pedofilia” y aún luego de los muchísimos problemas que tuvo para encontrar un editor, todavía le resulto difícil lograr que en efecto apareciera en las librerías. Su autora, Judit Levine, es todo lo informada y, especialmente, de izquierda que podríamos querer. Es, en una palabra, una “progre”. Sin embargo, ay, a no esperanzarse.

(nota: solamente reseño los capítulos relacionados con los paidófilos/las relaciones con/entre niños, los demás tratan temas como embarazo adolescente y SIDA y la verdad son aburridísimos)

Para empezar, mucho (mucho de enserio) de lo que dice Levine parece ser, más que “pro-algo”, “en contra de”: en contra de la derecha, de la iglesia, de los conservadores. Es decir, ataca por atacar, pega por pegar, con ideas o sin ellas, pareciera que la idea es siempre estar en contra de la derecha, pegarle, aún cuando no tengamos nada mejor para decir. Muchas veces Levine no tiene una idea mejor, pero si lo dijo la derecha es obvio que está mal –razona-.

Levine jamás defiende a los paidófilos. Lo que hace es algo de lo que ya habíamos hablado antes: Levine degrada a  los paidófilos, los degrada, los subestima, los trata de, (la cito): “pobres tipos que se masturban con fotos de nenes de 12 años en traje de baño”. En ningún momento dice que la paidofilia no sea una enfermedad. Todo lo contrario, dice, y cito sus palabras: “los pedófilos no tienen una enfermedad genética, o incurable”. Es decir que acepta que la paidofilia es una enfermedad. No será incurable, pero es una enfermedad al fin.

Pero no sólo eso. Levine se hunde en el fango de la hipocresía cuando habla de las relaciones entre hombres adultos y chicas jóvenes. Por ejemplo, para Levine, un hombre al que le atrae una chica de 13, no es un enfermo. Pero a uno que le atrae una de, digamos, 10, sí. Estaría bueno que aclarara a partir de qué edad uno deja de tener una enfermedad y pasa a ser sano. Digo, si uno se enamora de una chica que cumple 13 el día siguiente ¿entonces uno es enfermo hasta la víspera? ¿Y después uno se cura? Levine dice que un hombre puede estar genuinamente enamorado y amar a una chica de 13, pero niega toda posibilidad de amor hacia una niña más chica, prepúber. Osea que los únicos que pueden sentir amor son los efebófilos, los homosexuales y los heterosexuales, los pedófilos son enfermos degenerados que jamás podrían amar genuinamente a una niña. Y mucho menos, que una niña ame a un adulto. Una vez más, estaría bueno que Levine aclarara a partir de qué edad lo que uno siente es “perversión/obsesión degenerada” y a partir de qué edad de la chica es “enamoramiento”. Para Levine los únicos que pueden tener sentimientos genuinos son los heterosexuales y los homosexuales, un paidófilo jamás podría sentir algo verdadero hacia una niña.

No sólo eso, lo glorioso es que al sexo con chicas de 13 Levine lo denomina “CRÍMENES DE PASIÓN”. Dando a entender que puede haber una relación consentida y amorosa entre ambos. En cambio, en su opinión, un paidófilo sólo puede ejercer una “VIOLENCIA MORAL” (sus palabras). Osea, una niña jamás podría amar a un adulto y viceversa. De acuerdo a la autora, una niña jamás podría querer tener sexo con un adulto y jamás podrían amarse. Una vez más: un paidófilo nunca podría amar a un niño. No hay pasión para Levine: sólo hay perversión y degeneración. Eso sí, si es con una de 13 es un “CRIMEN DE PASIÓN”.

En el mismo capítulo habla del hombre que fue encarcelado por tener una relación consentida con una chica de 13. Para tranquilizar a sus lectores Levine aclara “Dylan [el nombre del joven en cuestión] no era un depredador sexual. DE NINGÚN MODO ERA UN PAIDÓFILO” Osea que, no sólo equipara “depredador sexual” (una palabra que le encanta a los yanquis) a paidófilo, sino que hace el razonamiento: si hubiera sido paidófilo, la relación (que defendió durante todo el capítulo) hubiera estado mal. Osea que solamente los no-paidófilos pueden tener relaciones con chicas de 13, los únicos que no pueden son, justamente, los que más chances tienen de sentirse atraídas por ellas. Es como si yo dijera que los únicos que pueden tener relaciones con mujeres son los homosexuales, en cambio los heterosexuales, no.

Esto continúa y prolonga el prejuicio de que una relación consentida con un menor de edad es simplemente eso, pero en cambio una violación es “pedofilia”. Osea: una relación consentida con un menor de edad NO ES pedofilia. Pero un abuso, sí. En otras palabras: los pedófilos sólo pueden abusar, y recíprocamente, todo abuso es pedofilia. Son sinónimos.

En el capítulo donde habla de los pardos Levine sigue la misma estrategia de tantos otros: disminuirlos, degradarlos, denigrarlos. Decir que no son tan peligrosos, que son pocos, que no son tan malos, que tienen cura, etcétera. En ningún momento plantea o propone ningún tipo de sentimiento de DIGNIDAD hacia los paidófilos que no tienen relaciones con niños. Es lo mismo de siempre. Nunca nadie jamás habla de DIGNIDAD por tener una atracción sexual diferente, de que tener una orientación sexual diferente no es una enfermedad, que mientras uno no le haga daño a nadie ninguna persona tiene derecho a meterse con la atracción de cada uno. Jamás propone dignidad o autoestima. Para Levine, son enfermos, curables, pero enfermos al fin. Son pervertidos, degenerados. ¿Autoestima, respeto? No, gracias.


Pero tal vez lo que mejor caracterice al libro sea el ÍNDICE analítico (Curioso, ¿no?). Si van atrás de todo a la “P” y buscan “paedophile”, el libro los redirige a “CHILD MOLESTERS” (abusadores de niños). Eso define perfectamente el libro y los pensamientos de éste y de su autora.

Indignado y una idea original

leave a comment »

http://foros.internautas.org/viewtopic.php?p=130968#130968

La otra parte del problema es ¿cómo ayudamos a los pedofilofóbicos?

Hace mucho que no leia ninguna idea que me pareciera interesante o novedosa acerca de la pedo. Indignado sinceramente me sorprendió en este mensaje. El mismo es más o menos su discurso habitual, pero introdujo una idea que -al menos me parece- no había escuchado antes: no sólo ayudar a los pedófilos, sino también a los pedofóbicos. i.e., la pedofobia como una enfermedad mental, al igual que el racismo, la xenofobia y el fascismo. En un post anterior bromeé con que los antis no eran hijos de putas, sino “personas con capacidades morales diferentes”. Indignado lo dice en serio. Entiéndase, por pedofóbico (o simplemente anti como le decimos) me refiero a una persona con un odio irracional por los paidófilos, que es incapaz de separar un pedófilo de un abusador, que habla de torturar matar y masacrar pedófilos, una persona con serios problemas para discutir o pensar racionalmente. ¿Acaso eso no debería ser una enfermedad? Indignado propone que sí y que por lo tanto necesitan terapia. ¿La pedofobia, junto con la xenofobia o el fascismo (que son todos sinónimos), son enfermedades o los que las defienden son simplemente hijos de puta? No es para nada una pregunta retórica. Yo pregunto. De enserio que pregunto.

LA TORTILLA SE DIO VUELTA: LOS HOMOSEXUALES CONSIDERAN QUE LOS PEDÓFILOS SON “ENFERMOS PERVERTIDOS CON UNA DEGENERACIÓN SEXUAL”

leave a comment »

UNA TORTILLA

UNA TORTILLA DADA VUELTA. LA TORTILLA SE DIO VUELTA

Written by porlaverdad3

12/07/2010 at 21:52

Kick

leave a comment »

Written by porlaverdad3

12/07/2010 at 15:14

Publicado en Reflexiones

Tagged with ,

Una de cal y una de arena: ahora la gente diferencia entre un paidófilo y un pederasta, pero mediante la comparación de que “un pedófilo es un sorete hijo de puta reprimido, mientras que un pederasta es un sorete hijo de puta admitido”

leave a comment »

“Reprimido y admitido”, esa sería la clave para diferenciar entre un paidófilo y un pederasta, según una reciente encuesta entre gente que sabe una bocha. La nueva moda consiste en separar a “los hijos de puta reprimidos de los hijos de puta admitidos”, siendo que los paidófilos están dentro de la primera categoría y los pederastas dentro de la segunda. La nueva ola progresista de gente que sabe un toco dice que hay que diferenciar ambos conceptos: no es lo mismo ser un pedazo de mierda admitido que un pedazo de mierda reprimido, no, son cosas totalmente diferentes”. Gracias a esta nueva moda la gente ahora sí sabe, definitivamente, las profundas diferencias entre ambos.

Los pedófilos les agradecen a los que diferencian entre un paidófilo y un pederasta con la comparación de que “el primero es alguien que desea matar a alguien pero no se anima” y les dicen que muchas gracias pero que no se molesten

leave a comment »


Las reacciones en la comunidad paidófila por la moda de comparar a dicha atracción con “el deseo de matar y torturar gente inocente” habrían sido como mucho “tibias”. “Por un lado es grandioso que la gente aclare que paidófilo y pederasta no es lo mismo. Por el otro, como que comparar a la paidofilia con matar, torturar, violar, robar, abusar, engañar y cometer todo tipo de actos de reverendo hijos de puta, como que es una mierda” dijo el representante de la comunidad paidófila valenciana.

Dilema moral: las agencias de noticias alemanas no saben si calificar a la banda de neonazis que mató a un paidófilo como ‘héroes nacionales’ o ‘asesinos dementes’

leave a comment »

“Cuando uno escucha que una banda de neonazis cabezas rapadas, de esos que adoran a Hitler, mató a alguien, lo primero que se le viene a la cabeza es mostrarlos como asesinos dementes, la vergüenza del pueblo alemán, la parte más oscura del pasado” dice un periodista de una famosa agencia de noticias germana. “Pero cuando uno se enteran de que mataron a un paidófilo se da cuenta de que estuvo mal en prejuzgarlo, que después de todo no son tan malos, que son chicos incomprendidos, inclusive héroes nacionales incomprendidos que quieren demostrar su amor por la patria. La sociedad alemana debería reveer su postura con estos chicos, que a pesar de que algunos los llamen psicóticos desquiciados y trogloditas, no son todos malos, algunos son buenos como este grupito, que no hay que prejuzgarlos”

Grandiosas comparaciones: porqué la gente compara a los paidófilos con “una persona que desea matar y torturar mientras practica el canibalismo pero no se anima a hacerlo”

leave a comment »

Una nueva ola de progresismo se alza en la sociedad que distingue entre un pedófilo y pederasta. La gente explica la diferencia con esta comparación: “Un pedófilo y un pederasta no son lo mismo. Un pedófilo sería, por ejemplo, alguien que desea torturar y matar gente inocente, comer bebés después de haberlos metido en el microondas y cortar animales por la mitad mientras estén vivos, un tipo que le clavaría un cuchillo en la espalda a su madre y tiraría de un tren a su jefe si pudiera mientras viola a su abuela. Pero tan solo lo desea”. Gracias a esta sensata comparación ahora la gente ya conoce definitivamente la diferencia.

SÍ. Esta es la verdad y lo correcto.

NO. Esto es incorrecto y prejuicioso.

Written by porlaverdad3

08/07/2010 at 21:17

Publicado en Miscelanea

B4U-ACT (“Before you act”): Un ejemplo de dignidad, seriedad y humanidad

with 3 comments

B4U-ACT es una organización estadounidense sin fines de lucros que busca ayudar y dar apoyo emocional y mental hacia las personas atraídas por los niños (“Minor-Attracted Persons”, MAPs, por sus siglas en ingles). No sólo brindan ayuda a toda persona que siente que la necesita debido al profundo odio y discriminación proveniente de la sociedad, sino que además organiza talleres (“workshops”) que son únicos en su especie pues en ellos estas personas con una atracción sexual y emocional hacia los niños conversan y discuten en pie de igualdad, respeto y comprensión con profesionales de la salud mental, psicólogos y otros especialistas que usualmente tratan o investigan el tema. En estos talleres, no hay pacientes ni doctores, no hay “enfermos” ni “normales”, todo se realiza con una horizontalidad absoluta y la mayor búsqueda de comprensión. En ellos todos discuten los problemas y sufrimientos causados por la ignorancia, la estigmatización y la demonización hacia las personas con esta atracción, cómo tanto especialistas, los medios, el gobierno y la gente acumulan prejuicio e ignorancia hacia estas personas y, especialmente, modos de lograr que la gente con una atracción por los niños pueda vivir una vida “digna y verdadera”, como dice el logo de la organización.

En su página de internet aclaran su acercamiento: para ellos esta gente no son enfermos ni “pervertidos”, son seres humanos que pueden ser dignos y honrados contribuyentes a la sociedad. No se juzga, no se adopta una posición de superioridad, todo aquel que busca ayuda es recibido con empatía y respeto, como un ser humano, no como un peligroso criminal que debe ser controlado.

Además, reconocen la existencia de adolescentes y chicos jóvenes con esta atracción, que muchas veces sufren de sentimientos depresivos o suicidas a causa de su sexualidad y que buscan comprensión y alguien que los escuche.

Por su enfoque, por su valentía, por su dignidad, B4U-ACT es una organización que debería aparecer en los periódicos de todo el mundo como un ejemplo de las cosas bien hechas. Sin embargo, como suele suceder, a la gente le importa más bien poco estos ejemplos de compromiso y seriedad, y prefiere dejarse llevar por los prejuicios que gritan los medios de comunicación masivos.

Pueden contribuir donando a esta organización sin fines de lucro en: http://www.b4uact.org/donate.htm

Defender la paidofilia >NO< es defender el abuso infantil

leave a comment »

CUALQUIER tipo de abuso de alguien más fuerte sobre alguien más débil es horroroso. Y es por eso que, con total justicia, cuando un adulto impone su fuerza sobre un niño, ese adulto es un hijo de re mil putas, porque explota y avasalla la inocencia del menor. Todos estamos de acuerdo en eso.

Ahora, si TODOS los paidófilos fueran abusadores, entonces sí, tranquilamente podría decir que los paidófilos son una mierda. Pero el problema viene dado de que NO, NO TODOS LO SON. Ahí surge el problema y la necesidad de hilar más fino, de no generalizar.

Dicen que defender la paidofilia es defender la violación de niños. Eso es tan incomprensible como decir que defender el Islam es defender el terrorismo. No. Son dos cosas totalmente distintas. El hecho de que ALGUNOS paidófilos sí abusen, ¡no significa DE NINGÚN MODO QUE TODOS SEAN ASÍ! Es confundir dos cosas totalmente diferentes, como si fueran la misma. No voy a entrar de nuevo en la misma sanata de qué es la VERDADERA paidofilia (amor romántico hacia los niñas/niños, cariño, respeto, amistad, amor hacia la infancia). Pero sí aclarar que de ningún modo hay que generalizar, decir que son todos iguales, PORQUE NO ES CIERTO.

A %d blogueros les gusta esto: