All of old. Nothing else ever. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Nothing else ever

Proteger personajes de ficción

Esta no es una pipa, es la imagen de una pipa

 

Extraído del código penal canadiense

 

163.1 (1) In this section, “child pornography” means

 

(i) that shows a person who is or is depicted as being under the age of eighteen years and is engaged in or is depicted as engaged in explicit sexual activity, or

 

(c) any written material whose dominant characteristic is the description, for a sexual purpose, of sexual activity with a person under the age of eighteen years that would be an offence under this Act; or

 

(d) any audio recording that has as its dominant characteristic the description, presentation or representation, for a sexual purpose, of sexual activity with a person under the age of eighteen years that would be an offence under this Act.

 

 http://www.canlii.org/en/ca/laws/stat/rsc-1985-c-c-46/latest/rsc-1985-c-c-46.html#sec163.1

 

Si alguien promulgara una ley que impidiera la posesión, distribución o publicación de historias o dibujitos animados de Bart Simpson teniendo sexo, seguramente lo trataríamos de loco. Pero eso pasa. Es la realidad. Solamente que no se dice con esas palabras que exponen su ridiculez, sino con un lenguaje que oscurece la fundamental estupidez de semejantes leyes.

 

 

En Canadá la definición de “pornografía infantil” no comprende solamente imágenes o videos de niños reales sino también literatura, escritos e incluso audio (sí, clips de audio, sonido) de niños reales o ficticios, e incluso de personas adultas que parecen menor de edad. Si una persona tiene 20 años pero parece de 15 y actúa en una película porno, está produciendo “pornografía infantil” según las leyes canadienses…

 

 

Estas leyes ridículas que protegen “niños” que no existen (En Canadá, si dibujás a Bart Simpson teniendo sexo estás produciendo pornografía infantil) se escudan bajo frases como “proteger a los niños de la explotación sexual”. ¿¡Pero de qué niños me están hablando?! ¿De niños ficticios, que no existen en la realidad? ¿De caricaturas? ¿De personajes de ficción? ¿De protagonistas de novelas, cuentos, dibujitos animados y videojuegos? ¿De personas adultas que parecen menores?

 

 

 

Pueden esconderlo con palabras que los hagan quedar como que defienden a los niños, pero la única realidad es esta: ESTÁN PROTEGIENDO A PERSONAJES FICTICIOS (PERSONAJES DE CUENTOS, NOVELAS, DIBUJITOS ANIMADOS Y VIDEOJUEGOS) DE CRÍMENES FICTICIOS. ¿Por qué no hablan claro y dicen las cosas como son? ¿Por qué en vez de proteger a niños QUE NO EXISTEN EN LA REALIDAD se dedican a proteger a niños reales?

 

 

Más en:

 

http://sandefur.typepad.com/freespace/2008/08/written-depicti.html

Written by porlaverdad3

23/07/2011 a 16:29

A %d blogueros les gusta esto: