All of old. Nothing else ever. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Nothing else ever

Archive for octubre 2011

Escalofriante: Después de entrevistar a heterosexuales condenados por violaciones y torturas contra mujeres científicos descubren que la mayoría de los heterosexuales piensa en violar y torturar mujeres

leave a comment »

 

 

 

La ciencia psicológica no para: en un estudio realizado entre más de cien prisioneros condenados por violaciones, abusos y torturas contra mujeres, todos ellos heterosexuales, los científicos extrajeron las más escalofriantes conclusiones:

 

 

Los heterosexuales serían criminales puros sin ninguna compasión por sus víctimas.

 

Los heterosexuales serían incapaces de vivir en sociedad y de contener sus impulsos homicidas y violentos contra las mujeres.

 

Los heterosexuales no ven a las mujeres como personas sino como meros pedazos de carne para ser violados o golpeados.

 

 

Todas estas conclusiones fueron extraídas luego de entrevistar y analizar a más de cien criminales, violadores y torturadores heterosexuales. Obviamente lo que pueda pensar un violador heterosexual es completamente generalizable a lo que pueda pensar un heterosexual que jamás violaría a una mujer.

 

 

Otras conclusiones del estudio científico:

 

– El 80% de los heterosexuales son reincidentes.

 

– El 70% de los heterosexuales fue condenado por violación contra mujeres, y el 30% restante por abusos varios contra mujeres.

 

– Los heterosexuales no muestran arrepentimiento por sus crímenes.

 

– Es difícil poder considerar a la heterosexualidad como una “orientación sexual” cuando se escuchan los testimonios espeluznantes de mujeres violadas. ¿Es que acaso se puede decir que la heterosexualidad sea una “orientación sexual” cuando una persona con esta atracción es capaz de cometer semejantes aberraciones?

 

 

 

¡HETEROSEXUALIDAD NUNCA MÁS!

La CIENCIA psi

leave a comment »

 

Se revela entre otras cosas, que la “existencia del pedófilo” durante el suceso sexual aparece como interrumpida y el evento representa una especie de paréntesis en la historia individual del individuo, tanto que un pedófilo manifestaba: que si bien era cierto que él lo había hecho, era como si otra persona había realizado el acto en sí”, esta situación la hemos comprobado durante una investigación realizada en sujetos sentenciados por este delito, en el Penal del Callao.

http://psicologiajuridica.org/psj255.html

 

 

Los psicólogos son unos vivos bárbaros: entrevistan a sujetos CONDENADOS POR VIOLAR NIÑOS y luego las respuestas que obtienen, las generalizan a los pedófilos. Así cualquiera.

 

¿Cómo quedarían parados los heterosexuales si se creyera que lo que dice un asesino, un violador o un torturador heterosexual puede ser generalizado a todas las personas heterosexuales?

 

 

Son unos genios del engaño: entrevistan a un tipo que violaba bebes y luego las conclusiones que extraen piensen que se pueden aplicar a todos los pedófilos, incluso a los que aborrecen de semejante abuso y viven una vida completamente normal.

 

 

Descubren que a un violador, en una de esas, digo, no le importa lo más mínimo los niños y después concluyen que a ningún pedófilo deben importarle. Después de todo, lo que dice un violador se generaliza perfectamente a todas las personas pedófilas.

 

 

Hijos de puta.

EL MITO

leave a comment »

A riesgo de cometer un anacronismo, transcribo este pasaje de una enciclopedia del año 2113 editada en Montevideo. La gramática y la ortografía fueron adaptadas para comodidad del lector:

“A finales del siglo XX y principios del XXI nuestras grabaciones y registros de la cultura de la época señalan el surgimiento del mito del ‘pedófilo’. Este mito, para nuestra civilización, puede ser de difícil comprensión, sin embargo, como la leyenda de Jesús en su época, cumplió un rol fundamental en la conciencia colectiva de aquella sociedad.

El mito del “pedófilo” es difícil de explicar, porque ni siquiera aquellos que creían en él eran capaces de describirlo con precisión. Lo que se sabe, gracias al estudio de periódicos (género literario de la época que a diferencia de las novelas y el teatro era impreso en papeles de mala calidad y a diario) era que la leyenda del “pedófilo” servía para sintetizar todo lo Malo que esa sociedad despreciaba y que prefería, más o menos como toda civilización histórica, proyectar en un Otro.

Si se interroga los registros de principios del siglo XXI se notan los rasgos generales de este ser mítico: maldad suprema, instinto destructivo por naturaleza, odio por la vida, desprecio por la infancia, dotado o sufriendo de un instinto bestial que lo privaba de cualquier atisbo de humanidad… Eran tales los rasgos que tenía esta leyenda que muchos estudiosos han llegado a ver en esta figura una especie de Deidad del mal de la época, como la Mara fue para los budistas o Apofis para los egipcios.

Interrogados sobre el origen del mito nuestros investigadores han dado con dos principales fuentes: la institución psiquiátrica y psicoanalítica (ambas ampliamente superadas) y el ya mencionado género periodístico. John Wilkins ha dividido la formación del mito en dos etapas: 1ra:) A finales del siglo XX, cuando una serie de crímenes aberrantes obligaron a la institución periodística a buscar un culpable que no “pertenezca a la sociedad”, un Otro que permitiera a la sociedad deslindarse de la carga pensar que la culpable era ella misma. Dieron con el candidato adecuado y lo llamaron “pedófilo”. 2da: Al mismo tiempo y extendiéndose hasta comienzos del siglo XXI, la institución psiquiátrica y psicológica alimentó el mito: los poderes mediáticos exigían un monstruo y ellas se lo dieron. Dotaron a la figura del pedófilo de rasgos como “abusador”, “total y absoluta carencia de empatía por los otros”, “instintos bestiales”, “animalidad”, “perversión”, “sadismo”, todos neologismos de la época que fueron creados específicamente para catalogar a esos que la sociedad juzgaba como Otros.

Lógicamente, Wilkins acepta que individuos monstruosos existían en esa época, como en todas. Pero nota que lo que finalmente se terminó dando no tuvo nada que ver con la justicia: lo que sucedió fue la demonización y mitificación de un colectivo enorme de personas (siendo que eran todas diferentes entre sí, se daba que muchas de ellas no respondían en absoluto a los cánones de “maldad” que exigía la leyenda, y que incluso –algo incomprensible en la época- nunca habían cometido ni sentían el menor deseo de cometer, los delitos aberrantes que la sociedad les imputaba como deseosos de perpetrar) únicamente por una característica mínima que los unía: su atracción sexual.

Nuestra civilización occidental comprende que una persona atraída por los niños no es necesariamente ni un abusador ni un violador ni alguien detestable. Comprende que nadie elige su atracción sexual y que hay personas valiosísimas atraídas por los niños que jamás le harían daño a uno. Hoy se sabe que la mayor parte de las personas con esta atracción lo descubren entre los 14 y los 17 años y que la demonización contribuyó a la depresión y el suicidio de miles de estos. Lamentablemente, tuvo que pasar más de un siglo para que el mito se derrumbara bajo su propio peso, y se necesitó que decenas de miles de seres humanos sufrieran en carne propia el estigma para que finalmente, se llegara a una sociedad más justa e igualitaria.

underher

leave a comment »

Written by porlaverdad3

08/10/2011 at 19:05

Publicado en Arte

Tagged with , ,

Información sobre la pedofilia

leave a comment »

 

 

 

 

¿Qué es la pedofilia?

 

Es la atracción erótica o sexual por niños.

 

 

¿Es lo mismo pedofilia que abuso sexual infantil?

 

No. Lo primero es una orientación sexual por los niños, lo segundo un crimen.

 

 

¿Pero es lo mismo pedófilo que alguien que tiene sexo con niños/abusador/pederasta/violador?

 

NO. Muchas personas atraídas por los niños (pedófilos) son tan conscientes como una persona atraída por los adultos que abusar de un menor (o de cualquier persona) es algo terrible y detestable. Muchos pedófilos jamás le harían daño a un menor.

 

 

¿Entonces porqué los medios de comunicación usan el término como si fuera lo mismo que abusador?

 

No tengo la menor idea, pero supongo que:

 

1: Por comodidad de ellos. La gente ya lo conoce y cree que sabe lo que significa. No hace falta realizar ninguna investigación ni informarse. Palo y a la bolsa.

 

2: Por comodidad del lector: Introducir la diferencia, los matices, es algo que está prohibido en el periodismo de los grandes medios. Decir que no todos los pedófilos abusan de niños chocaría demasiado al lector, porque ya están acostumbrados a creer que son lo mismo.

 

3: Por miedo. Misteriosamente, creen que decir que hay personas atraídas por los niños (pedófilos) que jamás, nunca le harían daño a alguno es, de alguna forma extraña, una “apología” del abuso infantil. No me pregunten de dónde sacan esa conclusión, es totalmente irracional.

 

4: Por ignorancia: No les importa ni les interesa diferenciar. ¿Total, quién se va a quejar, qué juicio le van a hacer, cuántos diarios van a dejar de vender?

 

 

 

¿Y porqué es importante o necesario diferenciar (vale decir, ¿a quién le importa esto?)?

 

 

Las dos principales razones son:

 

1: Nadie elije ser pedófilo. Nadie. Se sigue de esto, que existen muchas personas pedófilas que jamás abusarían de un menor y que detestan semejante concepto, al igual que la mayoría de los heterosexuales  u homosexuales. Tratar a estas personas que están en CONTRA del abuso infantil como “abusadores” solamente porque sienten atracción por los niños (algo que no E-LI-GIE-RON) es una contradicción. Nadie elije su orientación sexual. Ningún chico a los 12, 13, 14 años elige “mhh, me parece que voy a ser heterosexual y me van a gustar las mujeres”. Nadie elige ser pedófilo. Lo que sí se elige, claramente, es cometer un delito/abuso contra un menor (excepto en casos de demencia o enajenación mental, pero bueno, sacando esos casos de lado).

 

 

2: Porque pone el acento en la ORIENTACIÓN antes que en las ACCIONES. Cambia el foco de atención de los DELITOS CONTRA LOS NIÑOS hacia la ORIENTACIÓN SEXUAL. Crea una figura mítica y se demoniza a las personas NO POR SUS ACCIONES, sino en base a un estereotipo falaz.

 

 

 

¿A qué edad descubren su atracción los pedófilos?

 

Según un estudio de B4UACT realizado entre estas personas, la mayoría entre los 12 y los 16 años. Estos adolescentes pueden sufrir depresión o hasta intentar suicidarse porque la sociedad los considera abusadores sexuales de niños, incluso si JAMÁS cometieron semejante atrocidad ni desean hacerlo. Es importantísimo hacerles saber a estos adolescentes que NO son “monstruos” por su atracción sexual, que son seres humanos valiosos y que pueden crecer para ser miembros plenos, responsables y dignos de la sociedad.

 

A %d blogueros les gusta esto: