All of old. Nothing else ever. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Nothing else ever

Archive for the ‘Teoria pedofila’ Category

Obligarlos a ser libres

with one comment

La ayuda implica dos partes. Una parte que la solicita y otra que la da.

 

En la sociedad actual y con relación a las personas pedófilas, esas dos partes están faltando, especialmente en el caso de aquellos que deberían darla. Si bien hay grupos y organizaciones de pedófilos virtuosos (que por si no saben, son aquellos que eligieron vivir una vida célibe de su atracción, dentro de la ley) y muchísima gente que pide ayuda en Internet (el único lugar que encuentran. Por ejemplo acá), ni el Estado, ni la sociedad en general crean una idea de que las personas pedófilos merecen ayuda, no estigmatización.

 

Para la sociedad, alguien que es pedófilo no merece ni necesita ayuda. Ya lo hemos hablado aquí, un pedófilo es mucho menos que nada. La cuestión es muy complicada, y si bien en los últimos tiempos están empezando a surgir iniciativas de ayuda (ejemplo B4UACT, Dont-offend) estas cosas son desconocidas, ignoradas y muy restringidas.

 

La sociedad debe entender alguna vez que nadie es pedófilo porque lo desea, que es una atracción, no un crimen, y que alguien con esta atracción puede vivir toda su vida dentro de la ley. Pero la estigmatización, la demonización, la exclusión y la denigración, NO AYUDAN. NO-AYUDAN.

 

Hace un buen rato sabemos que la mayoría de las personas pedófilas descubre su atracción antes de los 18 años. ¿Qué vamos a hacer con estos niños, niñas y adolescentes? ¿Qué imagen, qué modelo se les da? ¿Acaso a estos adolescentes no se les dice que son basura desde el día cero y por algo que no eligieron?

 

También, falta mayor conciencia entre algunos de los que sufren de esta parafilia: conciencia de que se puede y se debe vivir dentro de la ley, respetando al otro. Sin duda hay criminales irrescatables, pero también hay muchos pedófilos que no son criminales ni desean serlo, pero la desesperación, la falta de ayuda y la depresión pueden hacer que siquiera contemplen la posibilidad. Es necesario crear una conciencia en estos grupos de que recibir ayuda para vivir bien, dignamente, para ellos, es un deber.

 

“Obligarlos a ser libres” decía Rousseau. La hermosa, hermosísima paradoja de la democracia, que debemos obligar a las personas a ser libres, tal vez nos ayude a recordar lo esencial: que la obligación es la libertad, no la denigración del otro. Obligar al otro a ser libre, no a vivir en estado de paria a causa de algo que no eligió.

 

Solamente cuando finalmente la sociedad tienda la mano a estas personas absoluta y totalmente olvidadas, podremos empezar a ser un poquito más libres.

 

P.D.: Decido dejar el blog. Ya no me representa. Republicaré posts viejos, pero difícilmente vuelva a escribir algo nuevo.

Written by porlaverdad3

16/12/2013 at 00:00

Publicado en Teoria pedofila

Chico de 17 años pedófilo

leave a comment »

Written by porlaverdad3

29/04/2013 at 12:00

Los peligros a los que se enfrentan los niños, adolescentes y jóvenes pedófilos

leave a comment »

 

Dado que la mayoría de los pedófilos descubre su orientación antes de los 16 años, es necesario identificar y combatir los peligros a los que se pueden enfrentar y que pueden dañar a otras personas y a ellos mismos.

 

 

1) Que tengan sexo o abusen de un niño: Las hormonas, la adolescencia y la falta de formación ética pueden causar que un menor pedófilo intente mantener relaciones con un niño pre-pubescente. El peligro está en dañar al otro, al niño pre-adolescente.

 

Para evitar esto es necesario que los menores pedófilos puedan recibir ayuda de manera comprensiva y empática, que sepan que hay gente con la cual pueden hablar de su atracción. Tan importante como eso es una educación moral sólida que  les haga comprender los daños que puede provocar esas relaciones sexuales.

 

En general los métodos de la prevención del abuso sexual infantil nunca están enfocados a aquellos que podrían llegar a abusar: se les enseña a las personas a que no sean abusadas, pero nunca se les enseña a no abusar.

 

 

 

2) Que internalice una moral en la cual se crea que tener sexo con niños está “bien”: En la confusión propia de su situación, puede ser que este joven internalice la moral de algunos pedófilos malos que le haga creer que tener sexo con niños está “bien”, convirtiéndolo en un posible abusador en el futuro. El menor, buscando otros que lo comprendan y lo entiendan, puede que crea que sólo existen estos pedófilos malos.

 

 

Para evitar esto es necesario darle propaganda y difundir a los grupos y asociones de pedófilos buenos que buscan una vida sin ningún contacto sexual con niños, por ejemplo este blog, por ejemplo Virtuous Pedophiles, por ejemplo http://dont-offend.org.

 

 

Lo importante es que sepan que tener relaciones con niños está MAL y que existen muchos pedófilos que siguen por el camino del bien.

 

 

 

3) El peligro de la depresión, la discriminación y el suicidio: Finalmente, lo más probable es que ese chico sienta una gran soledad, una gran marginación, una gran discriminación por parte de los demás debido a su orientación sexual. Seguramente, lo único que lea en los medios es que es un “monstruo feroz” incapaz de remordimiento y condenado a abusar de niños.

 

 

Esto puede tener consecuencias desastrosas en su psiquis y en su identidad. En algunos clasos hasta llegar al suicidio.

 

 

Para evitar esto es necesario una gran educación de la sociedad y de la gente, un debate honesto, racional y empático sobre la pedofilia: hacer hincapié en la diferencia entre pedófilos y abusadores de niños, que no todos los pedófilos son malos y que si no hacen nada son tan valiosos y dignos como cualquier otro.

 

Promover la no-estigmatización de los pedófilos buenos, dejar de utilizar para siempre expresiones como “condenado por pedofilia”, “red de pedófilos”, dejar de utilizar palabras que remiten a taras morales, sociales o psicológicas para las personas que son pedófilas, etcétera.

Written by porlaverdad3

28/04/2013 at 12:00

¿Qué es un pedófilo (para la sociedad)?

leave a comment »

Si hiciéramos una lista de los distintos grupos que podríamos decir que forman la sociedad (la derecha, la izquierda, los fascistas, los obreros, los homosexuales, los ricos, los socialistas, los artistas, etcétera), es claro que los pedófilos no formarían parte de esa enumeración.

 

De hecho, a mí parecer, si me preguntaran que es un pedófilo para la sociedad, me parece que una respuesta bastante correcta es: no es nada. Una sombra, un murmullo, una silueta, un dibujo. Un pedófilo, en cierto sentido profundo, no es nada para la sociedad. Nada tangible. Nada concreto, nada que se pueda decir que exista con la evidencia irrefutable de algo real. Es una sombra, un fantasma o una silueta. Infra-real.

 

Obviamente, en otro sentido, podríamos también razonar qué sí es un pedófilo. La respuesta sería tan irreal como su condición de no-existencia. Si contestáramos a la pregunta “¿Y qué SÍ es para la sociedad?” nos tendriamos que remitir a cosas igual de inexistentes: mitos, estereotipos, mentiras, preconceptos, dichos de dichos de dichos que alguna vez escuchamos.

 

Me parece que el símbolo más significativo de la no-existencia de los pedófilos para la sociedad es el siguiente: nadie tiene un amigo pedófilo. “Todo el mundo” (es un decir) tiene un amigo gay, pero nadie tiene un amigo pedófilo. Obviamente, no porque de hecho no tengan un amigo pedófilo, sino porque a) no responde al mito que tiene la persona en la cabeza, b) no salió de la caja de juguetes.

Written by porlaverdad3

04/02/2013 at 21:52

El problema de la mayoría invisible

leave a comment »

¿Cuántos pedófilos que no tienen ningún tipo de relación inapropiada con niños, que no intercambian pornografía infantil, que consideran a los niños con respeto y cuidado existen en comparación con los que no? ¿Cuál es el porcentaje de pedófilos buenos y de malos?

 

Contestar esto es imposible: para empezar, ni siquiera sabemos cuántos pedófilos en general hay en la sociedad. Esta pregunta, sencillamente no tiene respuesta. Puede ser 1% como 0,1% como 5%, todo dependiendo de la definición, la muestra, etc. Sumado a que muy poca gente está dispuesta a admitir tener una atracción tan estigmatizada, hace que sea muy difícil tener un número certero.

 

 

Y de estos, ¿cuántas son personas despreciables y cuántas no? Una vez más, es imposible contestar esto. En los noticieros y los diarios solamente aparecen aquellos que abusaron de niños, aquellos que merecidamente merecen desprecio. ¿Pero cuántos hay que no?

Written by porlaverdad3

17/11/2012 at 23:00

Medios de comunicación y pedofilia: el coraje de la verdad

leave a comment »

La parrhesía, tal como se la indaga en El coraje de la verdad, alude a un decir veraz: puede traducirse como “veracidad”, pero así se la adjetiviza y se le quita su carácter de obrar. Decir la verdad en la medida en que en ese decir se involucra el cuerpo del que la dice, en la medida en que el decirla demanda un coraje, puesto que el que la dice, dice su verdad íntima y la expone a los demás; y porque al mostrarse en su verdad, el que dice la verdad arriesga el vínculo con aquel o aquellos a los que se dirige.

 

Parrhesía: decir la verdad, tener el coraje de hacerla carne en sí.

 

 

 

En un artículo de un coraje inusitado el diario virtual Gawker publicó un artículo en donde se dice aquello que debe ser decido: que muchas personas pedófilas viven toda su vida sin jamás hacerle daño a un niño.
http://gawker.com/5941037/born-this-way-sympathy-and-science-for-those-who–want-to-have-sex-with-children?utm_campaign=socialflow_gawker_twitter&utm_source=gawker_twitter&utm_medium=socialflow

El artículo tiene muchos defectos, sí. Por ejemplo su utilización de la palabra “sexo” para hablar de una relación ilegal con una niña. Por ejemplo su enfoque en un violador de niños de EE.UU. “Sandusky” (¿Hacía falta, en un artículo que trataba sobre los pedófilos que NO son violadores?). O su interés en lo que puedan llegar a “sufrir” en la cárcel aquellos que sí cometieron un crimen contra los niños.

Todas esas cosas son criticables. Si yo lo hubiera hecho me hubiera enfocado exclusivamente en hablar de aquello de lo que nadie habla: los personas pedófilas que jamás tuvieron ni desean tener ningún contacto inapropiado con un niño. No en los que sí lo hicieron.

Sin embargo, no se puede negar que su intención, es buena y valiente. Recuerden: la verdad no es una frase correcta, sino una acción correcta. Con todas sus fallas, el coraje de haber intentado decir la verdad es la verdad. Hacerla carne en sí.

Written by porlaverdad3

04/11/2012 at 23:00

Fiction, Culture and Pedophilia: Fantasy and the First Amendment after United States v. Whorley

leave a comment »

http://www.lawandarts.org/wp-content/uploads/2012/02/545-588.pdf

 

 

Interesante artículo de un tal Kim-Butler, estudiante de derecho de EE.UU. El texto tiene, al menos lo que llegué a leer, las primeras páginas, un enfoque demasiado freudiano, demasiado psicológico para mi gusto. Igualmente me parece que vale la pena.

Written by porlaverdad3

07/09/2012 at 23:33

Publicado en Teoria pedofila

Una tesis que habla sobre la vida y sentimientos de los pedófilos no criminales

leave a comment »

 

http://is.muni.cz/th/174448/pedf_m/

 

 

Lamentablemente la tesis está escrita ni más ni menos que en checo… Es una pena, un trabajo muy interesante que, parece, estará más allá de mi alcance.

Written by porlaverdad3

07/09/2012 at 23:32

Publicado en Teoria pedofila

El pragmatismo y los prejuicios contra las personas pedófilas

with one comment

El pragmatismo es la filosofía necesaria y guiadora que permite combatir la anti-pedofilia y los prejuicios contra los pedófilos.

 

 

Muchos de los anti-pedófilos generalizan, abstraen, no piensan en personas de carne y hueso sino en una categoría informe (y deforme) denominada “Los pedófilos”. Esta categoría abstracta está definida por un conjunto de adjetivos y sustantivos. Los anti-pedófilos juzgan a los pedófilos por lo que ellos creen que es su “interior”, no importa cuán falso, prejuicioso y desapegado de la realidad sea esa concepción. La gran mayoría de las personas no juzga a las personas pedófilas como personas reales e individuales: las juzga por un montón de características asumidas y preconcebidas, por prejuicio e ignorancia. Esa es la única razón por la cual se explica que alguien que jamás, nunca le hizo ni le haría daño a un niño y que vive una vida completamente normal alejada del daño, pueda sufrir el estigma que sufre.

 

Necesitamos poner el foco en la realidad y criticar categorías abstractas como “los pedófilos”, no porque sea malo hablar de “los pedófilos”, sino por todos los mitos, generalizaciones y prejuicios demenciales que viene con esa categoría. No está mal hablar de “los pedófilos” o los “anti-pedófilos” mientras no se asuma que dicha categoría comparte alguna forma de expresarse, vivir o ser en particular.

Written by porlaverdad3

04/09/2012 at 23:26

Publicado en Teoria pedofila

El pragmatismo NO SIGNIFICA “lo mejor es lo del medio”, “mejor ser tibios”

leave a comment »

Existe una confusión con respecto a lo que significa “pragmatismo”. Yo soy pragmático por William James, y es un pragmatismo filosófico y estético (no político). El pragmatismo filosófico consiste, básicamente, en lo siguiente:

 

En reafirmar ante todo y principalmente, la importancia suprema de la REALIDAD (la realidad tangible, lo que existe en el mundo real) y la vida por sobre las ideas abstractas y las interpretaciones psicológicas, sociológicas y culturales.

 

El pragmatismo es un combate contra el platonismo, la intelectualización, abstracción y generalización. El pragmatismo es reafirmar que no somos nuestro “interior”, que no existe ningún “yo” o secreto profundo oculto dentro nuestro, no somos nuestras ideas o pensamientos, no somos ideas, sentimientos o pensamientos abstractos: somos lo que verdaderamente expresamos, lo que verdaderamente hacemos, lo que en la realidad decimos, hacemos y expresamos.

 

El pragmatismo niega (se sorprenderían cuán aceptada inconcientemente está esta idea) que las personas sean un conjunto de adjetivos y sustantivos: somos más bien como ríos, constantemente en movimiento y cambio, del cual no tiene mucho sentido decir que es de tal o cual manera, sino que simplemente “ES”, “está”, “existe”; no un cubo de hielo, solidificado y con formas claras y definidas.

 

El pragmatismo pone el foco en el mundo real, en las personas reales, de carne y hueso, no en las ideas y generalizaciones abstractas, las categorías sociales o psicológicas.

Written by porlaverdad3

03/09/2012 at 23:24

Publicado en Teoria pedofila

Porqué combatir la abstracción, un ejemplo concreto

leave a comment »

La abstracción es la enemiga de la realidad, de la vida. Los pragmáticos simplemente combatimos la abstracción y reafirmamos la complejidad extrema, los colores confusos y fugaces de la realidad.

 

 

La abstracción es básicamente sacar un vaso de agua de un río tumultuoso y profundo, enfriar el líquido hasta hacerlo hielo y exhibirlo diciendo “esto es un río”.

 

 

Es deshacerse de toda la complejidad y la fuerza de la vida, de las personas y hechos reales y reemplazarlos por arquetipos congelados, modelos platónicos.

 

 

En fin, lean bien las palabras que titulan los capítulos de este libro:

 

 

“En la mente de “los pedófilos”

 

 

“El retrato del pedófilo”

 

 

“Las estrategias de los pedófilos

 

 

“Las razones de los pedófilos

 

 

“El porqué de la pedofilia”

 

 

“Puntos relevantes en “el comportamiento pedófilo”

 

 

http://www.tematika.com/libros/autoayuda–5/maternidad–2/familia–1/que_es_la_pedofilia–401096.htm#indCont

 

 

¿La realidad? Bien gracias. ¿Las personas de carne y hueso que sufren y viven y sienten? No sé, por ahí. En este libro seguro que no.

 

 

Eso es lo que hace la abstracción, el deshacerse de la realidad y hablar de entes abstractos como “los pedófilos”. Es dejar de considerarlos como humanos, como personas reales de carne y hueso, diferentes y en toda su complejidad y pasar a considerarlos como una mera categoría psicológica-social.

 

 

Combatan la abstracción donde la vean. Reafirmen y defiendan la realidad y las personas de carne y hueso.

 

Written by porlaverdad3

23/07/2012 at 21:10

El peligro de censurar a los pedófilos

leave a comment »

En este foro se lee un comentario muy iluminador:

“si no hubiera entrado a esta página, jamás se me hubiera ocurrido que un pueda ser pedófilo y jamás actuar en base a esa atracción”

Por eso es importante que no se censuren los sitios totalmente legales en donde se muestra que muchos pedófilos (tal vez la mayoría) jamás abusarían de un menor por el hecho de que, como cualquier homosexual o heterosexual, detestan semejante crimen.

Si el único mensaje fuera el de la televisión, entonces deberíamos creer que todos los pedófilos son abusadores de niños seriales. Internet permite que una voz disidente, que una voz que diga: “podés tener esta atracción y jamás hacerle daño a nadie” se oiga.

Written by porlaverdad3

22/07/2012 at 21:09

Más inteligente que diez mil toneladas de papel con un “análisis” sociológico, psicológico, marxista o queer

leave a comment »

 

Most strong feelings people have such as hate are based on the instinctive motivations of the animal brain. Hatreds usually spring from fear of the unknown, or fear of harm and loss. In the case of pedophilia it would be: Pedophile!=Danger to offspring!=hate/aggression. The fact that our society is constantly re-enforcing negative stereotypes about pedophilia whips the public at large into a frenzy.

 

In humans, a social species, part of finding belonging within the community is by hating a common enemy. It could be pedophiles, communists, gays, whatever is popular at the time. The only way to help tone down the problem is through openess and education, so that people with this philia are no longer viewed as “others” who are all out to get their children, but as simply people.

http://www.psychforums.com/paraphilias/topic92135.html

 

 

El thread tiene unos comentarios muy interesantes de awakemenow, donde dice que además de miedo a los pedófilos, también hay simplemente asco, desagrado ante la idea de que alguien pudiera sentir lo que siente. Si bien estoy de acuerdo con eso, el “asco” no es mucho mejor que el miedo: ambas son respuestas, aunque naturales, irracionales.

 

Aparte, el asco también puede ser influido por los medios de comunicación, que hacen creer a la gente que una persona pedófila desea o piensa cosas que en realidad no desea ni piensa.

Written by porlaverdad3

19/07/2012 at 20:57

Publicado en Teoria pedofila

La disciplina psicológica ha decepcionado y traicionado a la humanidad

leave a comment »

La “ciencia” de la psicología ha sido infiltrada e influenciada por la cultura popular.

 

La disciplina psicológica ha decepcionado y traicionado a la sociedad aceptando esta propaganda sobre la pedofilia, coartando y distorsionando la realidad mediante el enfoque exclusivo en los agresores sexuales. Antes de llegar acá, jamás se me hubiera ocurrido la idea de que alguien pudiera sentirse atraído por los niños pero no actuar en base a esa atracción.

 

 

 

http://www.psychforums.com/paraphilias/topic88579.html#p796911

 

Déjenme agregar: no sólo la disciplina psicológica, también los medios de comunicación.

Written by porlaverdad3

05/06/2012 at 22:10

Publicado en Teoria pedofila

Cómo hacer un buen diseño para una revista o diario sobre pedofilia:

with one comment

  • Las fotos o dibujos tienen que ser preferentemente en blanco y negro, para acentuar la “seriedad del tema”.

 

  • Si se utiliza color, que sea al estilo expresionista, colores pastosos recargados y violentos.

 

  • En ningún caso se permite que aparezcan rostros bien definidos, normales o tranquilos.

 

  • Todos los contornos tienen que ser borroneados y oscurecidos. No se permiten personas sino sombras. Las caras tienen que estar deformadas, ocultas o borroneadas. Siempre tiene que haber sombras (esto es obligatorio).

 

  • Tiene que ser “creepy”, inquietante, uncanny.

 No ves: ¡así se hace!

 

Ejemplo arquetípico extraído de

http://stomm-blog.blogspot.com/2010/10/intervju-med-en-pedofil.html

 

 

 

(Más reflexiones sobre cómo los medios construyen el diseño gráfico, i.e., la imagen de la pedofilia en https://porlaverdad3.wordpress.com/2011/04/25/sentido-grafico-los-mejores-argumentos-son-imagenes/)

A %d blogueros les gusta esto: