All of old. Nothing else ever. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Nothing else ever

Archive for the ‘váyanse todos a la concha de su madre’ Category

Periodismo serio, responsable-.

leave a comment »

http://lacapital-aulamagna.blogspot.com/2013/06/en-mar-del-plata-el-abuso-sexual.html

 

“Júzguenme por mis actos, no por mis sentimientos” diría cualquier persona sensata. ¿Entonces porqué se juzga a las personas que son pedófilas por sus sentimientos en vez de por sus actos? ¿por qué se presupone que son todos criminales?

 

 

Si a un ser humano le repetís todos los días de su vida que no es una persona, que es una mierda, que no vale nada, ¿cómo creés que se va a sentir? No sé, pregunto. ¿Ustedes qué opinan?

 

Tan solo imaginate. Imaginate tan solo esto: a los 16 años descubrís que sos pedófilo. Creciste toda tu adolescencia escuchando constantemente: los pedófilos son monstruosos (camaleones monstrosos), que no son personas. NO SON PERSONAS! No son personas! NO! Creciste toda tu vida escuchando eso. De repente comenzás a sentir atracción sexual por niñas de 9 años, ponele. Nunca quisiste eso, nunca elegiste sentir eso, pero lo sentís. Felicidades, sos pedófilo. ¿Lo elegiste? ¿Acaso alguna vez quisiste serlo?

 

Bien, perfecto, sigamos.

 

Seguís escuchando, todos los días de tu vida, todos los días de tu vida, todos los días de tu vida, todos los días de tu vida, todos los días de tu vida, que por esos sentimientos que no elegiste entonces sos:

 

-Un camaleón monstruoso.

 

-Un abusador.

 

-PederaSSta.

 

-Un perverso (sí, perverso).

 

-Un enfermo.

 

-Un degenerado.

 

 

Sos la peor basura del mundo. No contás. Para la sociedad, no existís. Nadie piensa en vos. Sos una no-persona. Sos un mierda. Una basura.

 

¿Pero qué hice yo? te preguntás. ¿Qué hice yo? Yo no hice nada. Yo nunca le hice daño a nadie. Yo nunca elegí ser pedófilo. Nadie me preguntó si quería serlo. Nadie me dió para elegir. NUNCA ELEGÍ SER PEDÓFILO.

 

 

Pero a la sociedad y a algunos (¿todos?) alumnos de tercer año de periodismo del Instituto Superior DeporTea no les importa eso. No les importa un carajo si sos pedófilo pero no abusador. Sos una basura igual. Un H DE P. Una mierda. La ironía suprema es que sos peor que un violador de niños. Nunca abusaste ni de una mosca, pero sos malísimo. Sos malo. ¿Por qué? Por que sí. Por no haber cometido ningún crimen y tener unos sentimientos que nunca elegiste para empezar. Porque se nos canta.

 

 

En fin.

Written by porlaverdad3

22/07/2013 at 00:00

Mantra

No soy nada.

Nunca seré nada.

No puedo querer ser nada.

Aparte de esto, tengo en mí todos los sueños del mundo.

 

(Pessoa: Tabaquería)

 

 

 

 

Violador. Proxeneta. Abusador. Degenerado. Enfermo. Depredador. Perverso. Criminal. Delincuente sexual. Paria. Predador de niños. Destructor de infancias. Tratande de personas. Pederasta. Escoria. Monstruo. Basura. Pornógrafo infantil. Pervertido. Marginado. Malnacido. Demente. Psicópata.

 

No sos bueno para nada, nunca fuiste bueno para nada, nunca vas a ser bueno para nada.

 

No servís en esta sociedad, sos un error, algo que nunca debió haber existido.

 

Más aún: no existís. No existís, así nomás. No sentís lo que sentís, no pensás lo que pensás, no hacés lo que hacés pero hacés lo que no hacés, no tenés sentimiento ni pensamientos ni nada que se parezca a lo que yo, como persona, como ser humano, tengo, pienso y hago. No sos nada.

 

Sos un criminal. Un violador de niños. Y si no lo sos, lo vas a ser. Sin excepción. Siempre. Ya conozco tu futuro, te conozco perfectamente, conozco a todos los de tu clase, tu clase.

 

 

Sos un enfermo. Un perverso. Un degenerado. Sólo pensás en sexo enfermo, esa es tu vida. No tenés nada por fuera de eso. Un enfermo y un criminal.

 

 

No sos nada, nunca vas a ser nada. No me importa lo que hagas, lo que no hagas, lo que piensas, lo que digas, lo que no digas ni pienses, lo que sientas o dejes de sentir. No me importa absolutamente nada de vos. Nada en absoluto.

Written by porlaverdad3

04/07/2013 at 00:00

RAGE

leave a comment »

 

 

Si quieren enojarse MUCHO les recomiendo (o no) leer esto :

 

http://www.arteindividuoysociedad.es/articles/N13/Monica_Carabias.pdf

Written by porlaverdad3

23/04/2013 at 00:00

El primer paso en la dirección correcta

with one comment

 

Written by porlaverdad3

02/09/2012 at 23:12

Una mujer, todas las violencias

leave a comment »

http://www.artemisanoticias.com.ar/site/notas.asp?id=26&idnota=6298

 

Me impresiona como se le dice “hombre” a Pedro Alorno. La autora de la nota es demasiado bondadosa. Semejante basura no merece ese calificativo. A la basura llamarla por su nombre.

Written by porlaverdad3

25/07/2012 at 21:15

La demencia en estado puro, total

leave a comment »

For this reason, the pedophile could not follow the normal steps separative from the mother and hates and fears women have sex with them. His distortions of development have resulted in a lack of esteem for oneself and a lack of consideration of his body. His problems centered on sexuality make him feel his genitals inappropriate and threatened castration. This sensation down sometimes sudden exhibitionistic needs through which seeks to be reassured about the size and virility of its own member that exposes others to be admired.

 

The pedophile has a limited capacity to use fantasy about sexuality, does not know the nuances with which you can express sexuality among human beings, because he knew only a brute sexuality acted on his body. Has not learned how to download with fantasy excitement. Also having been abused and traumatized as a child, did not build a super-ego (the voice of conscience) can moderate his impulses. His superego, which should hold off his behavior is “corrupt” as that of parents who have been his model. This “corruption” of his consciousness can not reach even make him aware of what they are doing when we carry out acts considered shameful. Parents who did not take into account their needs have not been taught to consider the needs of others. A pedophile is missing then also experience empathy that allows him to be able to put yourself in the other, sensing what the other feels.

 http://www.nonluoghi.info/old/pedofilia1.html

 

Como si me conociera de toda la vida doctor!

 

 

En textos como este la realidad no sólo no aparece: ni siquiera se avisora. Textos así desdeñan tan intensamente la realidad que es imposible no notarlo. Son simplemente vuelos de la imaginación del autor, que pone a funcionar todos los prejuicios y estereotipos internos para crear un modelo platónico que no existe en la realidad.

 

 

Me gustaría preguntarle al autor/autora: ¿Te das cuenta de lo que escribiste? ¿Te das cuenta del completo desinterés por la realidad, por no generalizar, por no hablar de estereotipos sino de personas reales, de carne y hueso, que presenta tu texto? ¿Te das cuenta que no está hablando de seres humanos, sino de arquetipos? ¿Te das cuenta que gente así no existe en la vida real y que estás hablando de cosas que no existen en el mundo real?

 

 

¿Cómo puede ser que generalices y digas tantas PELOTUDECES de una manera tan descomunal?

Written by porlaverdad3

24/07/2012 at 21:13

historia

leave a comment »

Written by porlaverdad3

30/03/2012 at 14:54

Laboratorio británico experimenta con niños pobres

leave a comment »

http://onlinebaires.com/articulo/mueren-14-de-los-ni-os-argentinos-usados-por-glaxo-para-experimentaci-n

 

14 bebés de familias pobres murieron en Argentina después de participar en los ensayos de una vacuna del laboratorio británico GlaxoSmithKline

 

Es como si hubieran hecho un curso intensivo en maldad.

Written by porlaverdad3

30/01/2012 at 18:15

Después de publicar una nota acerca de los “crímenes relacionados con la pedofilia”, para ser justos publican una nota sobre “los crímenes relacionados con la heterosexualidad”

with one comment


¡Decile NO a la heterosexualidad!

 

 

“Teníamos ganas de publicar una nota titulada “los crímenes relacionados a la homosexualidad”, pero como nos pareció propios de unos pedazos de mierda de persona, decidimos jugarnos por los “crímenes relacionados con la pedofilia” aclara el editor de la revista brasilera que publicó una nota con exactamente ese mismo nombre.

 

 

Qué macho, meterse con los pedófilos, qué anti-sistema, qué rebelde, ¡apuesto a que es él solo contra el sistema, un luchador solitario que se mete con Goliat!

“Eso sí, creo que seríamos unos discriminadores mal paridos soretes hijos de una camionada de putas si demonizáramos y estigmatizáramos solamente a un grupo por su orientación sexual. Nos pareció mucho más justo demonizar a todos los grupos, por eso creamos una nota que se llama ‘los crímenes relacionados con la heterosexualidad’”.

 

La heterosexualiad en sí misma no es un crimen, pero algunos delitos que comúnmente se relacionan con la heterosexualidad son:

 

 

– Violación y abuso de mujeres.

 

 

– Violencia, golpes y maltrato conyugal.

 

 

– Sexismo, machismo y discriminación de las mujeres.

 

 

 

Así que ya saben, díganle NO a la heterosexualidad

Construyendo el diseño gráfico de la pedofilia (un ejemplo de manual)

leave a comment »

 

 

Si a un joven diseñador gráfico recién graduado le propusieran crear la portada, el diseño y las ilustraciones de una nota sobre pedofilia para una revista, acá tendría un ejemplo que sólo se puede calificar como

 

De manual.

 

Están todos los lugares comunes, todo lo que uno esperaría encontrar: el hombre mayor y viejo, “creepy” como dirían los ingleses, el enfermo, el depravado, el degenerado.

 

 

Las sombras, las siluetas deformadas, los rostros borroneados y descompuestos, todo oscuro, difuso, extraño, expresionista. La oscuridad, las sombras. Si hay un rostro, es deformado, oculto, aberrante.

 

Siempre, sombras siempre.

 

 

Nótese la tapa. De manual también. La sombra y el niño/a (o niñx, como escribirían los queer).

 

 

Considerando que la gran mayoría de los pedófilos descubre su atracción entre los 13 y los 16 años, sorprende que se insista con este retrato. Bah, no es sorprendente, ya sé.

 

 

Me pregunto quiénes habrán sido los primeros diseñadores gráficos que se habrán juntado y en un brainstorming creado el branding, el logotipo, el diseño visual, el product placement, la “marca” de la pedofilia.

 

¿Por qué siempre las benditas sombras? ¿Por qué? ¿Por qué esta constante y exhaustante deshumanización?

 

http://es.scribd.com/doc/57556128/Pedofilia-CH-275-Outubro-de-2010

La CIENCIA psi

leave a comment »

 

Se revela entre otras cosas, que la “existencia del pedófilo” durante el suceso sexual aparece como interrumpida y el evento representa una especie de paréntesis en la historia individual del individuo, tanto que un pedófilo manifestaba: que si bien era cierto que él lo había hecho, era como si otra persona había realizado el acto en sí”, esta situación la hemos comprobado durante una investigación realizada en sujetos sentenciados por este delito, en el Penal del Callao.

http://psicologiajuridica.org/psj255.html

 

 

Los psicólogos son unos vivos bárbaros: entrevistan a sujetos CONDENADOS POR VIOLAR NIÑOS y luego las respuestas que obtienen, las generalizan a los pedófilos. Así cualquiera.

 

¿Cómo quedarían parados los heterosexuales si se creyera que lo que dice un asesino, un violador o un torturador heterosexual puede ser generalizado a todas las personas heterosexuales?

 

 

Son unos genios del engaño: entrevistan a un tipo que violaba bebes y luego las conclusiones que extraen piensen que se pueden aplicar a todos los pedófilos, incluso a los que aborrecen de semejante abuso y viven una vida completamente normal.

 

 

Descubren que a un violador, en una de esas, digo, no le importa lo más mínimo los niños y después concluyen que a ningún pedófilo deben importarle. Después de todo, lo que dice un violador se generaliza perfectamente a todas las personas pedófilas.

 

 

Hijos de puta.

Poderes psi

leave a comment »

 

El discurso psi (psicológico, psiquiátrico) sobre la pedofilia es completamente demencial. Está basado en una combinación inmejorable de ignorancia, prejuicios, errores de lógica, errores de método, errores conceptuales, errores de tipeos. Listar todos los errores de la “ciencia” psicológica en relación a la pedofilia sería muy largo, así que sólo voy a mencionar algunos:

 

1) El curioso método que utilizan estos profesionales para “conocer” sobre los “pedófilos” debería ser considerado como mínimo “curioso”, para no tener que utilizar una mala palabra. Básicamente interrogan y examinan a una muestra de violadores de niños en prisión y generalizan sus resultados a todos los pedófilos. Así, interrogando a un violador de niños sadista concluyen que todos los pedófilos son violadores de niños sadistas. Lógica pura si las hay.

 

 

2) Su análisis es sesgado, parcial, incompleto intrínsecamente: sólo les importa, incluso definen a, los pedófilos que (cuando) cometieron un crimen, dejando completamente afuera de su pseudo-análisis a las miles de personas atraídas por los niños con vidas normales dentro de la ley. Desde el comienzo hablan de los pedófilos solamente en relación a los crímenes que algunos de estos cometieron, identificando una atracción sexual con un crimen. Ya desde el vamos toda opinión suya es sesgada, porque sólo está enfocada en los criminales.

 

 

3) Generalizan absurdamente. Ridículamente. Todo el tiempo. Hacen generalizaciones demenciales del estilo “los pedófilos son así o asá”, dejando implícito el “todos”. Creen que aquellos son una masa homogénea de individuos que piensan igual, se comportan igual, quieren lo mismo. Aunque no siempre lo digan explícitamente, en sus escritos aparece constantemente implícita la idea de la homogeneidad, la no-diferencia, la igualdad: un pedófilo es igual a otro. No hay diferencias. Ignoran o juegan a ignorar que cada persona es diferente a las demás y que no existen dos sentimientos, dos matices de sentimientos iguales. Incluso llegan a afirmar que existen dos (sí, 2) tipos de pedófilos: los “agresivos heterosexuales” y los “sentimentales homoeróticos” [sic]

 

 

4) Extraen conclusiones erróneas (o inaceptables como generalización) basándose en prejuicios o generalizaciones. Por ejemplo, del hecho de que los niños sean pequeños e indefensos concluyen que un pedófilo debe tener “un ansia de manipulación y domino sobre los más débiles” y no que, simplemente, es su orientación sexual. Esta herencia nefasta del psicoanálisis pervive todavía en los discursos sobre la pedofilia y antes llevaba el nombre del “tercer sexo”. Que les gusten los niños les permite concluir que son infantiles, inmaduros. Sólo les falta decir que tienen la “pulsión de muerte”.

 

 

5) Están convencidos de que para hablar sobre la pedofilia es indispensable no conversar JAMÁS con un pedófilo. Al menos con uno que no haya cometido ningún crimen y viva un vida normal (curiosamente, prefieren interrogar a criminales antes que a no criminales). Pueden escribir volúmenes enteros basándose exclusivamente en informaciones extraídas de violadores de niños, jamás de pedófilos (y lo que es peor, creen que son lo mismo). Pareciera que jamás, jamás se les hubiese ocurrido que para comprender la atracción por los niños, tal vez, en una de esas, sería necesario hablar con alguien que la tenga.

 

 

 

Obviamente, sería injusto que yo también generalizara y dijera que todos los psicólogos/psiquiatras son así.

Confirman que Lewis Carroll no podía ser pedófilo porque “quería y cuidaba a las niñas y jamás le hizo daño a alguna”

Written by porlaverdad3

19/06/2011 at 19:12

Las famosas “películas sobre un pedófilo”

http://www.indiewire.com/article/cannes_review_markus_schleinzers_michael_puts_a_pedophile_in_uneasy_focus/

 

http://bieninformado.com/?c=148&a=80683

 

Nunca entendí esto. Nunca entendí cómo puede pretender ser ‘progesista’ hablar de un tipo que secuestra y mantiene capturado contra su voluntad a un niño mientras lo viola, como un “pedófilo”. Es absurdo. El solo hecho de mezclar, confundir pedofilia con semejante horror es de una estupidez tan descomunal (pero tan común) que anula completamente cualquier intento de ser “progesista”.

 

En el instante mismo en que se anuncia como una película o una obra de teatro “sobre la pedofilia” deja patente que es tan sólo oportunismo y estupidez.

 

¿Saben lo que sería progresista? Una película que muestre un pedófilo de verdad, no un abusador de niños o un hijo de puta que secuestra niños.

 

Hacer una obra de cine o de teatro sobre alguien que viola y asesina niñas no es hablar sobre la pedofilia, no es hablar sobre los pedófilos, no es ser progresista, no es ser inteligente, no es ser ‘incisivo’, no es ‘llamar a la reflexión’, no es ser trangresor. Es simplemente contribuir y estimular la estupidez, la confusión y los prejuicios. Es simplemente seguir y seguir promoviendo el mito de que todos los pedófilos son abusadores, violadores o asesinos y que no se puede ser pedófilo sin ser un ser humano digno.

Written by porlaverdad3

15/06/2011 at 18:47

Esta vez sí: expertos de la psicología admiten que “nos equivocamos con la masturbación, con los hermafroditas, con la pornografía, con los homosexuales, con la histeria y con los transexuales, pero esta vez no quedan dudas: los pedófilos definitivamente son unos enfermos”

Al fin le pegaron a una

Por fin. Después de no haber acertado en la comprensión correcta de ni siquiera una sola forma de la sexualidad humana, por fin se puede afirmar, más allá de toda duda o cuestionamiento, que los psicólogos, sexólogos y expertos de la sexualidad humana están completamente seguros de que los pedófilos “son unos enfermos de mierda”.

A %d blogueros les gusta esto: