All of old. Nothing else ever. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Nothing else ever

Posts Tagged ‘activismo pedófilo

¿Verdaderamente hay ideales desviados detrás del activismo paidófilo?

La “gente” critica al activismo pedófilo, con razón o sin ella, entre otras cosas por defender ideas (que la pedofilia es una orientación sexual, que los “niños” –no entremos en especificaciones- pueden “consentir”, sean lo que sean esas palabras) que la mayor parte de la sociedad no comparte.

 

Mi punto en este texto no es hablar sobre si estas proposiciones que algunos sectores considerables de este activismo defienden son verdad o no, sino demostrar que detrás de él, se esconde uno de los mayores motivadores y por así decirlo, una de las bases más fundamentales de la sociedad occidental contemporánea. Mi hipótesis es: la “comunidad pedófila” no está basada en ideales pervertidos o desviados, sino que responde a los mismos valores e ideales hegemónicos de la sociedad. Más precisamente, a esa idea central de la historia moderna de la humanidad, promovida actualmente por los medios de comunicación, los artistas populares y la publicidad: la idea de “ser uno mismo”.


Que yo sepa, hay dos autores que tratan este tema: el ignoto Pierre Tremblay, de la universidad de Montreal, y la discutida (y discutible) Sarah D. Goode, socióloga de la universidad de Winchester. *

 

El artículo de Tremblay se llama “Social interactions among pedophiles” y la cita de Sarah D. Goode proviene de su grandioso libro “Understanding and Adressing adult sexual attraction to children: a study of paedophiles in contemporary society


Yo no podría decirlo mejor, así que dejemos que Tremblay hable:

La cultura moderna, sin embargo, no enfatiza solamente el éxito económico, sino también la “realización personal” [‘self-fulfilment’]. Charles Taylor (1991) sugiere que términos como “narcisismo”, “hedonismo” o “laxitud moral” no reconocen adecuadamente “que hay una poderosa idea moral trabajando aquí, no importa cuán oculta y travestida su expresión pueda estar. La idea moral detrás de esta ‘realización personal’ es la de ‘ser uno mismo’ [‘being true to oneself’, que literalmente significa ‘ser verdadero con uno mismo’] (Taylor, 1991; p. 16). No se trata de explicar este ideal moral como “sencillamente” una expresión de auto-indulgencia. “El centro de la cuestión es que hoy en día mucha gente siente que son llamados a ser lo que son, sienten que deben hacer esto, y sienten que sus vidas serían de alguna forma desperdiciadas o vacías si no lo hacen” (Ibid; p. 17). Tal ideal implica que saber lo que está bien y lo que está mal no involucra simplemente un cálculo utilitario de costes y beneficios, sino que requiere el reconocimiento de que “cada uno de nosotros tiene una manera original de ser persona –una idea que se ha instalado muy profundamente en la conciencia moderna. También es algo nuevo. Antes de finales del siglo XVIII nadie pensaba que las diferencias entre seres humos tenían este tipo de valor moral” (Ibid; p. 28)

 

¿Qué consecuencias tiene esto para las personas pedófilas (i.e., atraídas sexual/emocionalmente por los niños)? Pensemos.

 

Durante toda la segunda década del siglo XX (no querría disminuir lo que pasó antes, pero de alguna manera pienso que con las dos grandes guerra de la primera mitad del siglo, los genocidios y exterminios masivos, las revoluciones y contrarrevoluciones y el clima general de caos y violencia política, el mundo no estaba como para cambios sociales o sexuales) y sobre todo después de finales de los 60s la tendencia mundial empezó a ser la de otorgar un valor y un estatus legítimos a expresiones, diferencias y tipos sexuales, raciales y culturales antes comúnmente reprimidos y excluidos. No querría meterme con cuál es la situación actual o el significado verdadero de estas supuestas “revoluciones” (recomiendo enfáticamente la lectura del grandioso libro de Foucault ‘Historia de la sexualidad’), sino tan solo señalar algunos hechos concretos: en 1970 se realizó la primera marcha del orgullo gay y en 1973, el DSM removió la homosexualidad de su lista de patologías sexuales. En 1993 el ICD (la otra gran clasificación de enfermedades y desórdenes mentales) hizo lo propio.

 

Cada vez más, se empezó a sentir que ser diferente sexualmente, no debía ser un problema ni una vergüenza, sino todo lo contrario: motivo de “orgullo”. Por lo menos ese era (y es) claramente el mensaje que daba (y da) la sociedad. Ese era literalmente el mensaje: sé vos mismo. Está orgulloso de ser gay/transexual/lo que sea, no hay ninguna razón para avergonzarse.

 

¿Y cómo pretender que los paidófilos no se embebieran, tomaran y adoptaran este mensaje? La sociedad occidental misma estaba perneada de este mensaje de “aceptación sexual”, y los paidófilos, como parte de la sociedad, es evidente que lo oirían. De repente, ser pedófilo ya no era (no debía ser) motivo de vergüenza: era una sexualidad más. La sociedad decía que estaba bien tener una orientación sexual diferente, así que ¿porque no debía hacerle caso cuando yo siento que tengo una orientación sexual diferente? En 1977 se fundó N.A.M.B.L.A., la ya hoy casi extinta organización que defendía la sexualidad entre niños (varones) y adultos.

 

Pero ese era uno de los mensajes que transmitía la sociedad. A finales de los 70s,  mediados de los 80s, surgió la tendencia en el mundo occidental a demonizar completamente la pedofilia y los pedófilos, tendencía que algunos dicen vino impulsada por una serie de crímenes horrendos contra niños, que de algún modo u otro, la sociedad se las arregló para creer que tenían algún tipo de asociación con la pedofilia. Casi como si en un par de años la gente se convenciera que la heterosexualidad es la violación y el asesinato de mujeres, se empezó a ver la paidofilia como la violación y el asesinato de niños. Ser pedófilo se convirtió en lo peor del mundo. Enfermo mental de los peores, una de estas personas irremediablemente centraba su vida en violar, abusar, hacerle daño a niños pequeños. El concepto de pedofilia dejó de tener variedad: de ser la mera atracción sexual hacia niños hasta el amor romántico hacia uno, pasó a ser, irrevocable y unívocamente, la cara más negra, perversa y desalmada de la sexualidad. Un pedófilo era (es) un monstruo.

 

Así que tenemos dos corrientes de pensamiento opuestas, que, como esas gigantescas placas tectónicas que se mueven en direcciones opuestas y al chocar producen cataclismos, resquebrajan, oprimen y dividen a las personas pedófilas: por un lado la sociedad repite constantemente que uno debe ser uno mismo, cumplir sus sueños, que ser diferente no está mal, que tener una orientación sexual diferente no está mal; pero por otro lado, que ser pedófilo es lo peor del mundo, que la pedofilia es degenerada y malvada y que no es una atracción sexual sino un deseo dañino y perverso. Escuchan que todo el mundo debe ser aceptado por lo que es, y al mismo tiempo que ser pedófilo es intolerable. Que no está mal tener una orientación sexual diferente, y al mismo tiempo que ser pedófilo es lo peor del mundo. Así, en esa desoladora división está el pedófilo moderno.

Sarah D. Goode lo explica claramente:

Más allá del placer físico y el sentimiento de amistad que las relaciones románticas pueden traer aparejadas, este tipo de relaciones son también importantes en sí mismas, como una fuente de excitación, sentido y eje de nuestras vidas. La idea de “estar enamorado” no solamente es importante psicológicamente, sino también culturalmente […] Donde sea que estemos en nuestras vidas diarias, estamos expuestos a canciones de amor, en la radio, la televisión, los centros comerciales. Estas canciones pueden ser un constante aviso de lo que la sociedad espera de nosotros, de aquello que nosotros debemos desear hacer con nuestras vidas. Nuestra sociedad occidental actual promueve la idea de que si queremos, podemos. No debe haber barrearas entre nosotros y nuestros deseos, nuestro potencial, nuestra felicidad personal. Debemos vivir nuestros sueños, ser nosotros mismos, tenerlo todo, sólo nos debemos a nosotros mismos, porque lo valemos. Fuertes mensajes culturales, psicológicos y publicitarios nos dicen que tenemos el derecho de ser felices, y esto es especialmente cierto en el campo de las relaciones personales y la sexualidad. […] Una vez que uno es un adulto, uno es sexual y se espera que satisfaga ese potencial. Desde la adolescencia en adelante, se espera que un adulto esté en una relación sexual, o saliendo de una, o iniciando una. Barreras que todavía existen en sociedades más tradicionales han sido hace tiempo levantadas en la sociedad laica actual. Personas divorciadas o viudas, gente con matrimonios poco satisfactorios, gente con discapacidades, todos ellos tienen la posibilidad de ser tan sexualmente activos como quieran. Incluso la tercera edad no está excluida.  […] Así que el sexo es ahora visto como algo intrínseco a nuestra bienestar social y personal, algo que se espera que tengamos estemos casados, solteros, en pareja, seamos heterosexuales, homosexuales, bisexuales, transexuales, o cualquier número de otras orientaciones y variaciones sexuales.

Excepto por los paidófilos. Los paidófilos desean lo que no pueden tener. ¿Cómo vivís tu vida, construís tu identidad, deseando algo que no podés tener? […] Más allá de las frustraciones diarias y la miseria de buscar placer sexual y emocional, para los paidófilos existe una doble obligación entre lo que está fuertemente valorado en nuestra sociedad (una relación sexual) –y al mismo tiempo saber que las relaciones sexuales con niños están fuertemente prohibidas y condenadas. Este sentimiento de ‘amor prohibido’ puede llevar a desesperación, frustración e ira”

Sarah D. Goode, Understanding and Addressing Adult Sexual Attraction to Children: A Study of Paedophiles in Contemporary Society, 2010, p. 85.

 

(el subrayado es mío)

 

El activismo pedófilo es una consecuencia lógica y previsible de esta especie de axioma de la sociedad de “defender la sexualidad personal”. De que “uno debe ser uno mismo”. No hay que usar caretas ni negar lo que somos.

 

Cuando algunos fanáticos de derecha dicen que sin la lucha por la liberación y la aceptación gay no existiría el activismo pedófilo, están rozando una gran verdad (ey, incluso el reloj parado de un fachista da la hora correcta dos veces al día). Más que “el activismo gay”, lo que permitió el activismo pedófilo fue este cambio de mentalidad que mencionaba Tremblay en el texto al comienzo del artículo. El movimiento homosexual fue también consecuencia de dicho cambio de paradigma. Los homosexuales mostraron que sí se puede en todo caso.

 

Así que cuando dijimos que el activismo pedófilo no respondía a ideales desviados sino a una de las fuerzas sociales más profundas de la modernidad, dijimos una verdad estricta. Una media verdad. No menos cierto es que este activismo promueve ideales verdaderamente rechazados por la sociedad actual, como que los niños tienen una sexualidad que pueden compartir con los adultos. Y también no menos cierto es que sin estos ideales “desviados” el activismo pedófilo no existiría, del mismo modo que no existiría sin los ideales que mencionaba Tremblay. Ambas, y no una sola, concepciones del mundo (una “desviada”, la otra completamente en sintonía con la sociedad occidental) posibilitan y permitieron el activismo pedófilo.

 

Como conclusión, lo que me gustaría ver es un activismo pedófilo serio, inteligente. No repetir ideas huecas sin razonarlas. Ver verdadera reflexión, verdadera producción teórica sobre el tema. Hecha no desde el fanatismo o desde la opresión, sino desde un ánimo augusto de conocer la verdad.

 

* Falso, también hay un videojuego (si, un videojuego) que toca el tema tangencialmente (el de “ser uno mismo” cuando uno mismo es paidófilo) pero lamentablemente no recuerdo el nombre… Había una gárgola… y no era un videojuego convencional sino que era una “aventura de texto”

Written by porlaverdad3

26/02/2011 at 14:36

Ahora dicen que con los grupos de facebook, las cadenas de mail, los blogs anónimos y los posteos en twitter el activismo pedófilo “está en su pico de mayor actividad”

El activismo pedófilo en su máxima expresión.

Jamás el activismo pedófilo estuvo tan vivo como ahora. Mirá por ejemplo, termino de hablar acá con vos y voy a crear un nuevo grupo en facebook pro-pedofilia que dure 10 milisegundos antes de que sea eliminado” admite anonimo02. La libertad de poder crear un blog y que estuviera en internet en cuestión de minutos le dio nuevas alas al activismo: “ahora internet está llena de blogs pedorros que no lee nadie y que tienen menos influencia que Piñon Fijo”.

 

Los tiempos cambian: antes las luchas se daban en la calle, saliendo a plaza de mayo con banderas, bombos, una bandera roja y poniéndole una bomba al jefe de la policía. “Pero ahora – nos confiesa un activista- las guerras se dan en las páginas de wikipedia y entre los filtros anti-spam y los mails masivos con folletos informativos sobre la pedofilia”.

Lo que me jode incomparablemente las bolas: la gente que cree que activismo pedófilo es querer cojer chicos

with one comment

Esto me revienta. ¿Por qué la gente cree que todos los paidófilos son iguales? ¿Por qué cree que todos piensan lo mismo? ¿Acaso uno no puede ser racional y darse cuenta que las relaciones con menores casi siempre entrañan algún tipo de abuso? ¿¿Qué no se sabe cómo va a reaccionar ese menor y si se le está haciendo daño?? Ser racional es darse cuenta de eso. Lamentablemente, la gente racional en el mundo es la menos y muchos paidófilos idiotas luchan para bajar la edad de consentimiento. Si bien creo que se puede llegar a una edad medianamente razonable para ambos grupos (como 13, que es la edad en España), menos de eso me parece que es pasarse de la raya.

Pero la cuestión es que la gente cree que activismo pedófilo significa eso: luchar por el “derecho” a cojer chicos. ¿Acaso uno no puede luchar por el RESPETO, la NO-discriminación y la NO-censura de los paidófilos? Ya sé que esto le interesa a pocos paidófilos y a muchos menos no-paidófilos, pero me revienta que se nos ponga a todos en la misma bolsa. Yo siempre luché por:

-La libertad de expresión de TODOS.

-La defensa y respeto hacia los paidófilos que NO actúan en base a sus sentimientos.

-La INFORMACIÓN y DISCUSIÓN del tema.

Esos siempre fueron mis objetivos y cualquiera con más de media hora en el blog lo sabe. Por eso me jode cuando confunden mis objetivos y búsquedas, cuando dicen que busco algo que no quiero o lucho por algo que no sostengo.

Discusiones sin sentido: la importancia de los nombres II y un poco de lingüística

En el post sobre “La importancia de los nombres” concluyo que el mayor problema sobre las discusiones acerca de la pedofilia es semántico. Es decir que el problema, en definitiva, es que dos personas discuten sobre cosas diferentes que llaman con el mismo nombre: ambos utilizan el mismo símbolo para representar dos cosas diferentes.

Para A, x = x

Sin embargo, para B, x = z

Entonces, hablan de dos cosas diferentes pero que representan con el mismo símbolo, en este caso el conformado por las letras y los fonemas “p”, “e”, “d”, “ó”, “f”, “i”, “l”, “o”. “Pedófilo” no es más un símbolo, una convención de sonidos y dibujitos escritos sobre el papel o en el monitor con la forma “p”, “e”, etcétera, cuya definición podemos encontrar en el diccionario. Sin embargo, como ya vimos, existen problemas con la definición del símbolo “pedófilo” ya que no deja conforme a nadie: ni a unos ni a otros. Y también porque no existe un sustituto del símbolo “paedófilo” que defina lo que yo quiero definir (en este caso, alguien con una atracción romántica hacia los niños). En algún sentido, aunque muchísimo más inexacto, el idioma es como la matemática: una colección de símbolos definidos por convención cuyo significado podemos encontrar en un libro llamado “diccionario”. Por ejemplo, en matemática la definición de la intersección entre dos conjuntos es sencilla y no da lugar a malinterpretaciones:


dibujo

Esto es sencillo y, sobre todo, claro, no deja lugar a la vaguedad. Sin embargo, en el lenguaje no todo es tan sencillo. Por ejemplo, una palabra puede tener varias definiciones. Por ejemplo, el símbolo “Abajar” se define como: “bajar” o bien como “Cortar mucho del casco de las caballerías”. Pero la matemática tiene otra ventaja que es que, si no existe algo, lo creamos. Si una cosa no está definida, la definimos y listo. En el lenguaje también se puede hacer esto y el resultado se conoce como “neologismo”, sin embargo, no son “oficiales”, es decir, es un símbolo “informal”, sin valor “formal” (mientras que en matemática lo que definimos, si lo hacemos correctamente, puede ser perfectamente formal). Básicamente es inventar palabras.

El problema es que no existen palabras –símbolos- “oficiales” para representar un significado. Por ejemplo, no existe, en el castellano, una palabra que designe a aquellos paedófilos cuya atracción hacia los niños es de carácter romántico y amoroso, no sólo sexual. En inglés esa palabra (esas palabras) existe(n) y es “girl lover”, “boy lover” y “child lover”. En castellano no existen expresiones correspondientes (uno podría traducirlas, por supuesto, pero todavía seguiría siendo un neologismo hasta que no aparezca en ese librito con definiciones llamado “diccionario”). Uno podría decir varias cosas. Si uno es anti.pedófilo, y tuviera la suficiente cultura e inteligencia, cosa que dada su condición dudo mucho, podría articular la siguiente frase:

“no es necesario inventar un símbolo para designar a aquellos paedófilos enamorados de los niños ya que, estos, no existen. Un paedófilo enamorado de un niño es un absurdo”.

Esto tiene varias respuestas y todas demuestran la futilidad de semejante afirmación. No diremos la más obvia y clara: que SÍ hay paedófilos que cumplen esa condición, porque nunca la creerían. Sería inútil que me ponga como ejemplo porque afirmarían que no siento lo que siento y etcétera. Así que imaginemos que vivimos en su mundo, en el que ellos tienen la razón de todo, y aceptemos su proposición.

En matemática perfectamente existen definiciones que se definen en base a absurdos, es decir, cosas que no existen. Verbigracia: el conjunto vacío, que se define como:


dibujo2


Como vemos, es un absurdo, ya que z nunca es distinto de z y sin embargo existe y es claro y perfectamente formal y definido. Pero en el idioma también existen definiciones de absurdos o de cosas que no existen. Por ejemplo, se define “sirena” como Ninfa marina con busto de mujer y cuerpo de ave, que extraviaba a los navegantes atrayéndolos con la dulzura de su canto. Algunos artistas la representan impropiamente con torso de mujer y parte inferior de pez.”. ¿Eso significa que las sirenas existan? No. Eso significa que el símbolo “sirena” existe, es decir, que tiene una definición y esa definición es “formal” ya que está en el diccionario.

Todo esto para decir, y probar, que la cuestión de que el contenido de un símbolo exista o no es del todo irrelevante. Lo importante, lo relevante, es que exista un símbolo que defina algo de lo que yo quiero hablar y no tenga que recurrir a pleonasmos. Por supuesto, podría hacerlo, podría recurrir a circunloquios para hablar de “personas con una atracción sexual y emocional hacia las niñas”, pero eso es del todo inútil, inadecuado y engorroso.

Como dije, el problema es que no existe un símbolo que defina algo de lo que yo quiero hablar. Ese símbolo existe en el inglés pero no en el castellano. Y aún en el inglés dudo de que sea “oficial”, ya que, A CAUSA DE QUE no existe una organización central que se ocupe de definir los símbolos (para los hispanoparlantes esa organización es la RAE), ¡cada uno le pone la definición que quiere! ¡Muchos definen “girl lover” como “child rapist”! Mientras que los que crearon la palabra, saben que el verdadero significado, el significado original, para la que fue creada, es, traducido al castellano, alguien que siente una atracción romántica hacia las niñas. ¿Cómo se define, entonces, si una definición es “oficial”, en el inglés? Puf, bueno, por la extensión de su uso. Si la mayoría de la gente cree, y escribe libros afirmando que “girl lover” es “child rapist”… el significado original del símbolo “girl lover” se perderá completamente (una analogía en el castellano es “bizarro”, cuyo significado original, y oficial, es “valiente” o “Generoso, lucido, espléndido” y eso se está perdiendo puesto que la gente emplea ese símbolo para referirse a algo “raro, extraño, curioso, grotesco”, que es su significado en el inglés).

Por lo tanto, esto prueba que cualquier objeción que pueda interpolar un anti es del todo irrelevante.


En mi opinión es necesario crear un símbolo, una palabra, para nombrar a girl lovers, child lovers y boy lovers en castellano. Por supuesto, podríamos traducirlas, pero… no me gusta la traducción literal “amantes de niñas”. Suena horrible, presta a confusiones y, en definitiva, es otro circunloquio. Es necesario crear un neologismo que, con el tiempo, esperemos, sea incorporado de forma oficial por la RAE. Cualquier objeción a esto ya probé que es del todo irrelevante. La relevancia de esto es que evita la utilización de pleonasmos y hace muchísima más sencilla la discusión, ya que evita las confusiones. Pero sobre todo porque yo, y muchos que son como yo -sino todo esto no sería más que un reclamo egoísta y solitario- no encuentro satisfactoria la definición de paedófilo porque no me representa. Es del todo inadecuada para mí (y para muchos otros). No me siento contento con ella y la juzgo vaga, perniciosa y hasta incorrecta. Se podría decir que no soy “pedófilo”, sin embargo, no existe ninguna otra palabra que defina lo que soy. No existe la palabra. Ese es, en definitiva, el problema. La carencia de símbolos. Los ingleses necesitaban un símbolo, “girl lover”, y lo inventaron (el inglés, siempre tan versátil). En el castellano necesitamos su equivalente.

Sobre este blog

Hay mucha gente que todavía no lo entiende, así que me parece oportuno comentarlo.

Muchos dicen que este blog “promueve” o “defiende” la paidofilia. Esto es absurdo. Esto es absurdo porque la paidofilia no es algo que se “promueva” –ya que se la tiene o no se la tiene, pero no te la pueden “meter”- o se “defienda” –concepto absurdo, ya que sólo se puede “defender” algo que permita términos morales como “bueno” o “malo”, y la pedofilia en tanto orientación sexual no es ni “buena” ni “mala” per se y por lo tanto la idea de “defender” algo que no puede ser ni bueno ni malo es absurda-. Pero existen otras razones, en caso de que esas dos contundentes no satisfagan. Decir que “promueve” la pedofilia significa decir que “busca” que haya más pedofilia, es decir, más personas con paidofilia. Eso me recuerda al capítulo de los Simpsons donde Homero cree que Bart se va a hacer gay sólo por estar con uno. Y al final del capitulo, Lisa, le tiene que aclarar lo que pensaba su padre porque al chico, hasta a ese momento, ¡ni se le había ocurrido! Decir que la homosexualidad, o la pedofilia se pueden promover es una idea ridícula. Es como pensar que ahora hay más homosexuales que hace 100 años sólo por el ‘destape’ homosexual que vive –que vivió– la sociedad. Podrá haber más homosexuales reconocidos, pero dudo muchísimo que el porcentaje de homosexuales reales haya diferido en una media considerable.

¿Entonces, si no defiende o promueve la pedofilia, qué defiende o promueve este blog? La respuesta es sencilla: NADA.

Este blog, desde el comienzo, se abrió como un espacio de DISCUSIÓN, REFLEXIÓN Y OPINIÓN. Este blog JAMÁS, NUNCA (mal que le pese a algún paidófilo) fue panfletista. Este blog JAMÁS se valió de frases hechas. Este blog jamás afirmó algo que no estuviera justificado, explicado y reflexionado. Este blog jamás opinó por opinar. Este blog jamás afirmó por afirmar. Este blog SIEMPRE justificó, reflexionó y sostuvo con hechos y razonamientos sus opiniones. Y creo que esto es algo que ni los antis pueden negar. Nunca me atreví a decir x es z sin antes justificar mi afirmación. Por eso, jamás este blog fue pancartista. Nunca dijo “¡viva la pedofilia!” sólo porque sí, para pegarlo en una remera o usarlo de nick en el msn. De hecho, este blog jamás empleó una expresión de ese estilo. Siempre, buscó la discusión, el diálogo, la opinión recíproca.

Por otra parte, cualquiera que lo haya visitado, podrá constatar con sus propios ojos que el tema de este blog ni siquiera es la pedofilia exclusivamente. También es un vehículo para hablar de arte (literatura y música principalmente, ya que son mis preferidos, pero apoyo y amo todos. Ya habrá alguno de cine y artes plásticas), de cultura popular (que también es arte), de opiniones, sucesos y eventos. Los posts sobre literatura y cultura popular abundan y están, también, abiertos a la discusión. El blog es joven y sin duda alguna habrá más.

Este blog, por otra parte, es único. Pregúntense a sí mismos, ¿cuántos blogs o páginas webs dedicados a discutir y reflexionar, de una forma sensata y racional, sobre la paidofilia, existen en Internet? ¿Y en la Internet castellana? ¿Ninguno?

Pregúntense: ¿Cuántas personas hay dedicadas a hablar del tema? ¿Cuántas organizaciones? Y ahora pregúntense: ¿Cuántos hay dedicados a callar el tema? ¿Cuántas organizaciones?

Este es uno de los poquísimos espacios dedicados a esa noble función: el arte de discutir, informar y charlar. Cualquiera –sea anti o no- está invitado. Si ALGUIEN no habla, ¿quién lo va a hacer? Si ALGUIEN no se expresa, ¿quién lo va a hacer? Si ALGUIEN no inicia la discusión, ¿quién la va a iniciar? La discusión es una discusión racional, sensata. No se tolera –y empiezo por mí mismo- el “opinar por opinar”, sin justificaciones o argumentos. También sirve como un vehículo para difundir trabajos científicos sobre el tema, que de otra forma quedarían tapados, censurados o acallados y a los que no se le daría suficiente prensa. Porque lo único que escuchamos es una voz, este blog SIEMPRE se propuso darle una voz a los que no la tienen.

Así que sí, SÍ se podría decir que este blog “promueve” algo: https://porlaverdad3.wordpress.com/2009/02/23/no-tengo-boca-y-debo-gritar/ EL DARLE UNA BOCA A LOS QUE NO PUEDEN GRITAR. Y no existe una misión más NOBLE que esa.

¡¡DEFINICIÓN DE ACTIVISMO!!

El arte popular es así. Capaz de sintetizar mucho en pocas palabras. De hacer claro, clarísimo lo que requiere más deglución y desarrollo. Y si de arte y de popular se trata, ¿quién mejor que Quino?

240

A veces siento que el activismo paidófilo tiene exactamente esa misma tara: la incapacidad de comunicarse. De exponer CLARA Y CONCISAMENTE sus ideas. Que la única respuesta que genera en la gente es WTF¡?? Que, en definitiva, no se entiende de qué hablamos, qué queremos ni qué hacemos. Como activista me planteo que el mayor problema del activismo paidófilo mundial es:

* La incapacidad para comunicarse

Mi mayor miedo es que la gente que se cruza con este blog, de casualidad o no, no entienda de qué hablamos ni qué queremos. Para evitar eso, siempre trato de dar las definiciones de las palabras que empleo y que la mayoría tiene mal incorporadas: paidófilo, persona con una atracción sexual hacia los niños, girl lover, persona que ama a las niñas, etcétera. Que paidófilo no significa abusador, que girl lover no es sinónimo de paidófilo, etcétera.

Pero también está la cuestión de qué quiere el activismo. En concreto. Sobre este punto existen disidencias sencillamente porque cada uno tiene su personalidad.

Los objetivos primarios, inmediatos, de este blog siempre fueron dos:

* Dar un medio de expresión a cualquier persona que quiera expresarse y se vea censurada.

* Dar un medio para, no sólo ofrecer una opinión y una visión en conflicto con el discurso homogéneo de los medios de comunicación, sino también para dar a conocer estudios científicos, opiniones capacitadas, reflexiones serias, pensamientos, arte, acerca de este tema que tratamos.

Esos siempre fueron los dos objetivos inmediatos de este blog. Pero, ¿y los objetivos del activismo pedófilo? ¿Cuáles son?

En la sociedad actual, lo más real que podemos buscar es lo siguiente:

Trabajar por la igualdad de pedófilos para eliminar cualquier tipo de

discriminación.

Esto, que parece tan sencillo y tan obvio, es una tarea ya de por sí TITÁNICA. Día a día nos encontramos que paidófilos de todo el mundo son discriminados, censurados, atacados debido a su orientación sexual. Y sólo a su orientación sexual. Por el simple hecho de ser paidófilo pareciera que la otra gente tiene el derecho a censurarte, atacarte.

¡BASTA!

NADIE tiene la obligación a permitir ser DISCRIMINADO y HUMILLADO debido a su orientación sexual. NADIE. Un paidófilo es alguien CON UNA ORIENTACIÓN SEXUAL DIFERENTE, UNA ORIENTACIÓN SEXUAL QUE NO ELIGIÓ, PIDIÓ NI ESCOGIÓ Y POR LO TANTO NOS PARECE DEL TODO INACEPTABLE QUE ALGUIEN SEA DISCRIMINADO POR ALGO QUE NO PUEDE CAMBIAR MÁS QUE SU FACTOR SANGUINEO O SU HUELLA DIGITAL. NADIE ELIGE SU SEXUALIDAD Y POR LO TANTO ES ABSOLUTAMENTE INACEPTABLE QUE SE DISCRIMINE CON BASE EN ESTA.

CÓMO LAS LEYES ESTADOUNIDENSES CONDENAN A LOS NIÑOS COMO ADULTOS POR “CRÍMENES SEXUALES”

http://www.operationawareness.com/index_11.html

sop06626

00489525

00511838

sop03803_73x100

sop05064

THESE ARE CHILDREN ON THE SEX OFFENDER REGISTRY. MOST HAVE BEEN CONVICTED AS ADULTS EVEN THOUGH THEY WERE MINORS WHEN THEIR “OFFENSE” OCCURED. STATUTORY RAPE, PLAYING DOCTOR, OR ACTING OUT THINGS THEY HAVE SEEN ON TV. ARE THESE KIDS REALLY DANGEROUS OR ARE THEY SIMPLY VICTIMS OF MEGANS LAW IN A SEX SATURATED SOCIETY? THESE KIDS LIVES ARE OVER BEFORE THEY HAVE EVEN BEGUN. THEY WILL CARRY THE MARK OF REGISTERED SEX OFFENDER AND CHILD MOLESTER FOR THE REST OF THEIR LIVES

ESTOS SON NIÑOS QUE SE ENCUENTRAN EN EL REGISTRO DE “AGRESORES SEXUALES”. LA MAYORÍA FUERON CONDENADOS COMO ADULTOS A PESAR DE MENORES CUANDO SU “OFENSA” OCURRIÓ.

VIOLACIÓN POR TENER RELACIONES CON UNA MENOR, JUGAR AL DOCTOR O ACTUAR COMO HACEN LOS ADULTOS EN LA TELEVISIÓN SON LOS CARGOS QUE SE LE IMPUTARON A ESTOS NIÑOS.

¿¿SON ESTOS CHICOS REALMENTE PELIGROSOS O SON VÍCTIMAS DE LA LEY DE MEGAN [UNA LEY QUE OBLIGA A TODO ESTADO NORTEAMERICANO A HACER PÚBLICA UNA LISTA DE CONDENADOS POR DELITOS SEXUALES] EN UNA SOCIEDAD PARANÓICA SATURADA DE SEXO??

LA VIDA DE ESTOS NIÑOS YA SE ACABÓ ANTES DE EMPEZAR. VAN A LLEVAR EL ESTIGMA DEL REGISTRO DE ABUSADORES POR TODA SU VIDA

Activismo pedófilo en la vida real: algunas ideas

Ya hablamos en un post anterior de métodos concretos de activismo paidófilo en Internet. Ahora, permítanme discutir un asunto más serio: métodos CONCRETOS de activismo paidófilo en la vida real. Estas son ideas extraídas de visions of alice, donde algunos jóvenes punks pedófilos las llevaron a cabo con el ímpetu y el desenfado que caracteriza a este grupo, más la valentía y convicción que caracteriza a los jóvenes paidófilos.

Primera idea: Necesitan simplemente una impresora, un poco de papel y un poquito de tiempo. Diseñen una hoja de word (UNA hoja de word) con un texto que derribe mentiras dichas acerca de los paidófilos por los antis o los medios de comunicación (para abreviar, que sea “pro-paidófilo”, aunque esta expresión no me guste, es una forma abreviada de decir que su enfoque sea desde un punto de vista paidófilo). Es decir, un texto “pro.paidofilia”. Pero sean sensatos. No pongan cosas demasiado chocantes o demasiado controvertidas, solamente dedíquense a derribar mitos y mentiras acerca de los paidófilos, de explicarles que somos personas con una orientación sexual diferente, etc. Su extensión debe ser MENOR  a una hoja de word, ya que deberán reservar un poco de lugar, así que asegúrense de SINTETIZAR e IR AL PUNTO. ¿Cómo debe ser el texto? ¿En qué estilo, con qué palabras, desde qué enfoque? Si dudan, les recomiendo fuertemente que utilicen alguno de los textos en este blog publicados como guía. Simplemente hagan copy paste de varias de las ideas que se mencionan en este blog, organícenlas coherentemente, edítenlas para que quepan y listo. Asegúrense de, por supuesto, no cometer ningún error de ortografía y de que sus oraciones sean claras, concisas y racionales (no queremos que piensen que somos unos brutos ignorantes como los antis). Traten de recurrir lo menos posible al sentimentalismo, la emoción, el insulto o la pena (definitivamente prohibidos). Que su texto sea tan racional y claro que una persona solo tenga dos opciones: o admitir su verdad o negársela a sí mismo. ESE debe ser su objetivo: que la persona sólo pueda aceptar la verdad o cerrar los ojos para convencerse de que es mentira. Con inmodestia, creo que en este blog hemos hecho un buen trabajo en conseguir esto. Me encantaría redactarlo, y tal vez lo haga en el futuro, pero en este blog hay tanto que tienen material de sobra.

Una vez que ya tienen el texto escrito agreguen un link a una página/foro “pro.paidofilia”. Recomiendo: attractedtochildren.org, visionsofalice.com o newgon.com. Estos tres son sitios ingleses totalmente consolidados cuyas posibilidades de ser cerrados son prácticamente nulas. Hace años que están en la red y no existe ninguna razón para cerrarlos ya que no son ilegales.  O un foro en castellano: http://pedofilo.info. O este mismo blog. Lo importante es que dejen el link a alguna página debajo del texto.

Una vez hecho todo esto, con el texto ya preparado, una vez que lo leyeron y están seguros de que es la mejor página que pudieron haber escritos, una vez puesto el link, simplemente impriman copias. ¿Cuántas? Bueno, eso depende del gusto del consumidor, pero creo que de 30 para arriba es un número aceptable. Lo importante es que no les falte.

Ahora bien, la parte más difícil, obviamente. Tómense un transporte público/manejen si tienen auto, lo más lejos que puedan de su casa de noche (y cuando quiero decir de noche quiero decir lo más de noche que puedan, dos o tres de la mañana para arriba). LO MÁS LEJOS QUE PUEDAN. ¿No queremos que nadie los reconozca, am i rite? Viajen lo más lejos que puedan, lo que dé. Pero eso sí, que sea una zona RESIDENCIAL. Es decir, de casas bajas, barrio tranquilo, de esos en los que a las 12 de la noche ya están todos apagando las luces. Eso nos asegurará de que a las 3 de la madrugada haya poca/ninguna gente en la calle. Si van a una zona comercial no tendría sentido en absoluto, ya que probablemente haya mucha gente aún a la madrugada y su objetivo sería imposible. Así que una vez que se bajaron y empezaron a caminar, simplemente dejen su panfleto en la puerta de cada casa, de alguna forma de que se puedan asegurar de que no se vuele/pierda/rompa. En esto entra en juego la imaginación de cada uno y lo que tengan a mano, está claro que no podemos ir pegándole cinta adhesiva a cada papel mientras hacemos esto, pero creo que seguramente encontrarán un lugar seguro donde dejarlo y que lo vean. Puede ser poniéndole una piedrita arriba o lo que se les ocurra. Lo importante es que sea encontrado, si es encontrado, muy probablemente sea leído.

¿Hace falta que diga que esto no es una puta excursión de boy scouts y que deben hacerlo todo rápido y sin perder tiempo?

Bueno, lo digo: deben hacerlo todo rápido y sin perder tiempo xD. Tengan los panfletos acomodados a mano, listos para ser dejados prestamente.

Otra cosa, la ropa: parece obvio que lo diga pero nunca está de más. Ropas oscuras y nada llamativas. Usen prendas que nunca llevan puestas o pidan prestado (probablemente lo mejor). Que sean completamente negras o lo más que puedan. Mochila negra. No, no somos góticos, justamente somos lo contrario: lo hacemos porque no somos suicidas. Asegúrense de estar cómodos y de no llevar nada que pueda llegar a hacer ruido (por ejemplo: llaves, monedas). Qué más. Bueno, creo que nada más. Después, lo obvio. Agarren una calle residencial donde no haya nadie, y recórranla dejando los papeles donde la gente los pueda ver (una idea: entre las verjas de las casas). Piensen también que es de noche. Si alguien por casualidad los ve y agarra un papel, tal vez no pueda leerlo o tarde mucho en siquiera descifrar su contenido. Asegúrense siempre de que nadie los siga y si tienen problemas sencillamente peguen un rodeo o den vuelta a la calle y piérdanse. No debe ser muy difícil si se dan las condiciones que presumimos (barrio residencial de casas bajas).

La segunda idea, es sólo para los más valientes de los valientes. En realidad, si la piensan objetivamente, es muchísima más segura y más útil. Agarren una pintura en aerosol. Salgan, también, de noche, lejos, muy lejos, ropa oscura, etc. Pero vayan no hacia barrios residenciales. Vayan a sectores de industrias o donde puedan asegurarse de que haya amplias paredes en donde puedan escribir. Luego, simplemente, escriban con aerosol en letras grandes el link a alguna página “pro.paidofilia”. O una mejor idea: el costado de una autopista. Allí los autos pasan rápidos, no hay nadie y nadie se detendrá. Mucha gente los verá (los conductores) pero nadie se detendrá por ser justamente una autopista. Y si están lo suficientemente lejos de su casa (cuando digo “lejos” lo dejo a discreción del lector. No hablo de otra provincia, sino tal vez de la otra punta de la ciudad o de un sector de la ciudad bien alejado), no hay razón para que los reconozcan. Además, nadie camina por allí. Y, lo mejor de todo, será visto por muchísimas personas y probablemente tarden semanas sino meses en borrarlo. De hecho, creo que esta idea es más factible que las anteriores, ya que las probabilidades de que alguien se les acerque son casi nulas. Por supuesto, asegúrense primero de que en su ciudad no sea un delito escribir con aerosol una pared pública. Si lo es, no lo hagan (aunque hay tanto idiotas hip hoperos que lo hacen sin contribuir en nada a ninguna causa y nadie les dice nada)

Por supuesto, sé que es difícil. Y sé que no hacerlo acompañado (a menos de que tengan un amigo paidófilo en la vida real) lo hace muchísimo más difícil. Quiero creer que si todos tuviéramos un amigo paedo en la vida real lo haríamos. Pero no dejen que los desanime. Se necesitan muchos huevos para hacerlo. Y sería de una utilidad infinita. ¡Imaginen las caras de la gente cuando vean que todo su barrio fue inundado con publicidad paedófila! Dios, pagaría por verlo. Piensen de que, aparte, no será leído por una persona. Será leído, probablemente, por toda la familia. Con que podamos abrirle los ojos a una persona es más que suficiente.

En fin, como dije, es difícil. Es difícil, pero nada en la vida se consigue sin esfuerzo, hasta el simple hecho de respirar se gana por haber salido de la comodidad del vientre materno a la dureza de la vida. Si tienen un amigo, no hay ninguna razón para que no lo hagan. Por supuesto, saber si un amigo es paidófilo en la vida real es complicado (no imposible) y ya hablaremos de cómo averiguar esta cuestión en un post futuro.

Por ahora, estas son ideas. Somos marginales, hay que admitirlo, y por ahora debemos movernos de esta forma. Nos encantaría decir a viva voz y en plena luz del día lo que somos, pero hasta que no la sociedad no cambie su forma de pensar no podemos. Si ya a los homosexuales les cuesta admitir en público su orientación imagínense a nosotros. Y la sociedad no cambiará su pensar a menos que nosotros hagamos algo.

Estas son ideas, pero sean creativos. Pueden utilizar las puertas de los baños de shoppings, escuelas, facultades, edificios públicos. Pueden dejar su panfleto en el asiento de un transporte público sin que los vean en un horario en el que no viaje nadie. En una plaza. Hay ideas y hay posibilidades. Lo importante es hacer algo.

Cómo tener tu propio blog en cinco minutos

¿Necesitás un lugar para expresarte pero tus comentarios son censurados y borrados? ¿Blogspot te cierra la cuenta debido a su TOS? Creátelo en WordPress. En menos de cinco minutos vas a poder tener tu propio blog donde podrás postear tus pensamientos y opiniones sin censura. Ya lo dijimos antes acá, ¡exprésense!

Written by porlaverdad3

14/06/2009 at 20:16

CAE BANDA DE HETEROSEXUALES

leave a comment »

CAE BANDA DE HETEROSEXUALES

Los heterosexuales se dedicaban a abusar de mujeres, grabar sus violaciones y luego venderlas. Al parecer eran parte de una masiva organización mundial secreta de heterosexuales con participantes de todos los países del globo.

Las autoridades están haciendo sus mayores esfuerzos para que todos estos heterosexuales permanezcan fuera de las calles, puesto que claramente la heterosexualidad es una degeneración y enfermedad sexual y las personas que la padecen sienten un irrefenable impulso por abusar de mujeres. La justicia está investigando en ilegalizar la pornografía de adultos, ya que obviamente esta provoca a estos depravados heterosexuales el deseo de abusar de mujeres.

 

Los heterosexuales usarían este símbolo para reconocerse

CÓMO RECONOCER A UN HETEROSEXUAL:

Es necesario saber reconocer a un hombre heterosexual para evitar que abusen de nuestras mujeres. Algunas de las señas que los identifican:

– Suelen comprar revistas como “Playboy” u “Hombre” otras con el mismo estilo de pornografía.

– Usan símbolos como el conejito de Playboy para reconocerse entre ellos.

– Buscan a las mujeres con tetas grandes y buenos traseros.

– Hablan de su perversión en términos de “orientación sexual”.

– Tratan a las mujeres como objetos de su lujuria, fetichizando el cuerpo de la mujer como un simple objeto de deseo. No las aman, sólo buscan abusar de ellas e integrarlas a redes de trata de personas como prostitutas.

– Suelen gustar del fútbol, así que claramente el fútbol produce los abusos a mujeres.

– La heterosexualidad es obviamente una enfermedad, puesto que si algún hombre viola a una mujer, y ese hombre es heterosexual, es obvio que todos los heterosexuales violan mujeres. Lógica pura.

DIGÁMOS SÍ A LA VIDA, ¡CACEMOS A ESTOS PUTOS HETEROSEXUALES!

 

 

 

 

 

 
Yo me pregunto… ¿Por qué nunca mencionan la orientación sexual de Bush, de Hitler, de Mussolini, de los millones de asesinos, ladrones, torturadores y violadores? ¿Son acaso paidófilos? ¿O son heterosexuales atraídos hacia las mujeres?

¿Cuándo escucharon en los noticieros, a la hora de hablar de un violador de mujeres, la frase “detenido por heterosexualidad”? ¿Cuándo escucharon en un noticiero, a la hora de hablar de un violador “común y corriente”, una mención a su orientación sexual? ¿Nunca?

¿Cuándo escucharon la expresión “cae banda de heterosexuales”? ¿Nunca? ¿Y cuántas de estas bandas hay, dedicadas a secuestrar gente, robar o matar? ¿Acaso la banda del Gordo Valor era de paidófilos? ¿Y sin embargo se habló de “banda de heterosexuales”? ¿Las organizaciones mafiosas de trata de personas, que trafican mujeres como mercancías, porqué nunca se menciona la orientación sexual de sus acusados?

¡Yo voy a aceptar la frase “cae banda de pedófilos” LA PRIMERA VEZ QUE ESCUCHE “CAE BANDA DE HETEROSEXUALES”!

¡YO VOY A ACEPTAR QUE SE MENCIONE A LA PAIDOFILIA COMO CAUSA OBVIA DE UN ABUSO SEXUAL LA PRIMERA VEZ QUE ESCUCHE QUE SE MENCIONE A LA HETEROSEXUALIDAD COMO CAUSA OBVIA DE LOS ABUSOS A MUJERES O A LA HOMOSEXUALIDAD COMO CAUSA OBVIA DE LOS ABUSOS A HOMBRES!

Uno no viola a otra persona por su orientación sexual, ¡uno la viola por ser un puto pervertido! Un heterosexual no viola a una mujer por ser heterosexual, la viola ser un maldito degenerado. Un paidófilo no viola a un niño por ser paidófilo, lo viola por ser un maldito degenerado. Esa obviedad parece que a muchos se les pasa por alto a la hora de hablar de la paidofilia.

Carta abierta a Conciencia (“siempre pensé que “pedófilo” es igual a abusar de niños”)

“Es solo que siempre pensé que ser “pedófilo” es igual a abusar de niños pequeños” – Adriana

http://joshuahunterboylover.wordpress.com/2009/04/06/por-que-la-gente-tolera-el-abuso-infantil/

¿Cómo no me querés que me enfade con blogs como el tuyo cuando leo comentarios como esos?
¿Te das cuenta del daño que hacen? ¿Te das cuenta de porqué lucho? Te lo vuelvo a postear:

“siempre pensé que ser “pedófilo” es igual a abusar de niños pequeños” – Adriana

Felicidades, verdaderamente informan a la gente.

Noticias como esta, hablar de que defendemos “acciones”, de que hay que “identificar pedófilos para prevenir el abuso sexual”, sólo hacen que haya MÁS Y MÁS GENTE COMO ADRIANA (que ya hay millones). Y lo que verdaderamente me llena de rabia es que no somos abusadores. Somos buena gente con una orientación sexual diferente. Y sólo pedimos expresarnos. Pero se hace imposible decir “soy pedófilo” si la gente interpreta inmediatamente que eso significa abusar de niños.

¿Te das cuenta del daño que provocas a miles de personas?

Miedo a hablar, a expresarse, a acostumbrarse a callarse, a auto.censurarse, miedo a ser quienes son, a decir “soy esto”, a sufrir persecuciones, cansancio por sentir el peso del odio CONSTANTEMENTE, sin respiro.

Cada vez que alguien entra a tu blog, creás a otra Adriana.

Y otra, y otra más.

Que sale pensando que

Pedófilo = violador

Eso sale pensando.

Y Dios, conozco pedófilos que son FLANDERS, te juro que son FLANDERS, RECTÍSIMOS hasta ser (casi) insoportables, rectos y serios como una madera, que nunca le harían daño ni a una mosca. Jamás tendrían sexo con una niña y no ven pi, por ser “ilegal en España”. Son FLANDERS y sin embargo la gente le dice que son “monstruos”. Y cuando veo ese contraste, esa obvia diferencia entre lo que la gente cree y lo que es la realidad te soy sincero me hierve la sangre. Tal vez vos no la veas porque nunca hablaste con pedófilos. Pero me da tanta bronca que al conocerlos te das cuenta de que son chicos (sí, chicos, de menos de 20) como cualquiera con una orientación sexual diferente.

¿Te parece bien? ¿Te parece bien engañar a la gente? ¿Creés que el fin justifica los medios? ¿Se justifican los medios que empleás (el mentir, utilizar falacias, desconocer los errores de la lógica, apelar al sentimentalismo y a la demagogia, emplear sistemática y constantemente galimatías para oscurecer y torcer el discurso en pos de que las falacias de razonamiento queden ocultas detrás de un lenguaje impropio –utilización incorrecta del castellano- y oscuro –apelación a las ambigüedades-) para conseguir tu fin (el exterminio de los pedófilos)?

Yo también quiero un mundo mejor, y la verdad es que la mierda del mundo ya me tiene podrido. Pero nosotros no somos el enemigo. El enemigo es la ESTUPIDEZ y la IGNORANCIA. El enemigo es el FASCISMO y la DISCRIMINACIÓN. Y eso, son todas cosas que promovés. Voluntaria, o involuntariamente. Con tu Ctrl.C-Ctrl.V las promovés. Posteando artículos como este las promovés. (BTW, ¿Dónde quedó eso de que “dejabas hablar a ambas partes”?). Promovés que haya milloooooones de Adriana más. Y que para peor, después me vengan a romper las pelotas a mí diciendo

“Es solo que siempre pensé que ser “pedófilo” es igual a abusar de niños pequeños”

FELICIDADES, ¡¡_POR OTRO AÑO MÁS DE TU NOBLE TAREA_!!

Seis meses de porlaverdad3

“Porlaverdad3 es EL cambio” – Barack Obama

Seis meses. Referencia indiscutible del activismo en castellano. Único de su especie en la blogosfera. Hijo menor de attractedtochildren.org, primo de redepedofilia.blogspot y hermano de pedofilo.info. Congregador de docenas de amigos.

En estos seis meses POR LA VERDAD ha crecido hasta convertirse en una de las mejores fuentes de información de Internet acerca de este tema que tratamos. Y no sólo de esto que yo vivo como una parte profunda de mí mismo, sino también de otras cosas que también ocupan un gran espacio en mi ser: el arte, el humor, el pensamiento.

Cuando cerraron redepedofilia.blogspot ¿quién iba a creer que ese pequeño hecho de censura iba a dar lugar al más importante blog en castellano acerca de la paidofilia? Cuando cerraron porlaverdad y porlaverdad2, ¿quién iba a decir que iba a perseverar y crear lo que se convirtió en PORLAVERDAD3? ¿Quién iba a decir que conocería montones de amigos y gente nueva y que le daría un lugar a tantos otros para dar su opinión sin censura? ¿Quién iba a decir que resistiría tantas amenazas y odios?

¿Eh?

Cada vez que alguien puede conocer el otro lado de la “verdad” yo lo vivo como una victoria.

Antes de este blog, cualquier joven paidófilo que buscara información en Internet acerca de esto, sólo tenía chances de deprimirse: encontrarse por todas partes que estaba “mal”, que era “raro”, que era “inaceptable”. Yo mismo me deprimía antes de este blog al ver que nadie decía nada. Que todos callaban. Que sólo se leía un discurso homogéneo. Que cualquiera que descubriera estos sentimientos se encontrara con blogs llenos de odio que le decían que su único futuro era un disparo en la sien. Que su única fuente de información fuera WIKIPEDIA donde leyera que tiene una “ENFERMEDAD” ¿Cómo se debe sentir eso?

¡YA NO MÁS!

Cada vez que un joven paidófilo busca información en Internet y se encuentra con este blog para mí es sencillamente la confirmación que estoy haciendo lo correcto. Que estoy bien. Y nadie me va a convencer de lo contrario. Nadie me va a obligar a dejar de hacer lo correcto. Ya lo dijimos antes: ¡NO CEDAN ANTE LOS TERRORISTAS!

Por otros seis meses más. Saludos amigos.

= )

Algunas opiniones de la gente que leyó este blog:

“Porlaverdad3 es EL cambio” – Obama

“Estoy leyendo el blog para mi próximo documental porque me parece casi tan confiable como una entrevista a Marylin Manson, lo recomiendo 100%” – Michael Moore

“Es una muestra más de que la discusión y la libertad de expresión siempre le ganan al patoterismo y el apriete, ¡felicidades porlaverdad3!” – Luis D’elía

“El ejemplo más cabal de que en una sociedad posmoderna el pensamiento y la reflexión filosófica siguen ocupando su lugar como elemento de revindación de minorías” – Britney Spears

“Mejor que ganar cuatro Grand Slams seguidos jugando la final contra Federer, ¡aguante porlaverdad3!” – Rafa Nadal

“Si tuviera que elegir UN sitio de Internet, ese sería sin duda el blog porlaverdad3. Lo leo todas las mañanas, es mi vitamina diaria que me permite afrontar la jornada ¡por otros cien posts más, felicidades!” – Amy Winehouse

“Cuando mis hijos no-muertos tienen que hacer algo para el cole, no usan Encarta, ni Wikipedia, ni la Billiken. Usan porlaverdad3, la mejor fuente de información de internet.” – Maru Botana

Y después de estas citas de verdad, algunas de mentira, nada más porque me gusta inventar frases, los mejores halagos ficticios:

“Es de un camarada que escribe sorprendentemente bien, con gran elocuencia, es un mago de la ironía y un maestro a la hora de develar verdades y abrirnos los ojos.

Ojalá tuviera su carisma, su vocabulario y su estilo literario.” – Perro malo

“Este Blog es de lo más terrorista social que nunca me he echado a la cara.” – Steam Monkey

“Realmente me alegro de que exista y de que encontre un lugar como este en internet, le es muy agradable a mi ser poder conocer ideas de otros activistas pedófilos” – Lpaidos

Y para terminar, la seguramente mejor canción de la década de los 90s: Dry the Rain, de The Beta Band.

The Beta Band – Dry the Rain

This is the definition of my life
Lying in bed in the sunlight
Choking on the vitamin tablet
The doctor gave in the hope of saving me
In the hope of saving me

Walked in the corner of the room
A junk yard fool with eyes of gloom
I asked him time again
Take me in and dry the rain
Take me in and dry the rain
Take me in and dry the rain
Take me in and dry the rain the rain
The rain the rain the rain now

Dusty brown boots in the corner
By the ironing board
Spray on dust is the greatest thing
Sure is the greatest thing
Since the last since the last

Walked in the corner of the room
A junk yard fool with eyes of gloom
I asked him time again
Take me in and dry the rain
Take me in and dry the rain
Take me in and dry the rain
Take me in and dry the rain the rain
The rain the rain the rain now

I asked him time again
Take me in and dry the rain
Take me in and dry the rain
Take me in and dry the rain
Take me in and dry the rain
The rain the rain the rain now

If there’s something inside that you wanna say
Say it out loud it’ll be okay
I will be your light

If there’s something inside that you wanna say
You can say it out loud it’ll be okay
I will be your light

che, ¡¡¡pero esto no es para bailar!!! (grita la gente)

(ok, cierto)

Así que, ahora sí, ¡Bailen! (¡¡y el que no salta es un inglés!!)

Vodpod videos no longer available.

A todos

En la pagina oficial del FBI alertaban sobre su accionar. Es un código para muchos secreto que en los últimos tiempos muestra como actuan los “Boylovers”.

La detención de tres argentinos acusados de integrar una banda que captaba menores para fotografiarlos, abusarlos y filmarlos mostró su peor cara y sacó a la luz un entramado siniestro que tenía lugar por varios barrios de la capital y el conurbano. Uno de los detenidos era incluso coordinador de viajes de egresados y se cree que mediante las distintas filmaciones y fotografías comercializaban todo ese material con distintas organizaciones de pedófilos.

El Movimiento Activista Pedófilo, referido por algunos partidarios como el movimiento del ‘amor hacia los niños’, es un movimiento social que abarca una variedad amplia de opiniones y aboga por la aceptación social de la atracción romántica de los adultos hacia los niños y por ciertos cambios en las leyes criminales y respuestas culturales que conciernen a la pedofilia.

Los “Boylovers” como se definen subían los videos e imágenes a distintas páginas de pedófilos a las que no todos pueden acceder. Las víctimas eran en su mayoría limpiavidrios y chicos en situación de calle, aunque también contactaban a menores a través de facebook, una de las redes sociales más grandes de Internet.

En Enero de 2008 una de las dependencias del FBI elaboró un informe sobre la pedofilia. En ella, se indican una serie de símbolos utilizados por pedófilos para ser identificados (ver ilustración adjunta). Los elementos que utilizan para identificarse son siempre compuestos por la unión de 2 similares, uno dentro del otro. El de forma mayor identifica al adulto, la parte menor al niño. La diferencia de tamaños entre ellos muestra una preferencia por niños mayores o menores en cuanto a la edad. Los hombres son triángulos, corazones de las mujeres. Los símbolos se encuentran en objetos como, monedas, joyas, anillos, colgantes, entre otros.

Los triángulos representan a los hombres que le gustan los niños (el detalle cruel es el triangulo más pequeño, que representa al hombre que le gustan los niños bien pequeños); el corazón son hombres (o mujeres) que gustan de niñas y la mariposa representa a quienes gustan de ambos, según el informe.

Estos datos fueron recogidos por el FBI durante varios allanamientos en domicilios de pedófilos. La idea de los triángulos concéntricos es la de una figura mayor envolviendo a una figura menor, dentro de una genialidad pervertida de un concepto gráfico. Existe un nivel mayor de crueldad, porque a esos seres les gusta exhibirse en códigos para otros, haciendo uso de esos símbolos en bijouterí, monedas, trofeos, adhesivos.

Una de las páginas con las que tenían contacto era “boylovers.net”, allí habría chats comprometedores para los detenidos. Así se comunincan y refuerzan sus contactos. A esas páginas solo se puede acceder tras una identificación y siendo miembro de la organización. Según un estudio de las autoridades españolas por día se crean unas 500 páginas de pornografía infantil. Al mismo tiempo también muchas son levantadas y prohibidas. Existen organizaciones que llegan a pagar 5000 euros por un video. En la argentina la tendencia va en aumento, afortunadamente esta vez los detuvieron.


¿No se dan cuenta que así lo único que logran es que la gente crea que ser paidófilo es ilegal? ¿Que impiden a personas con una sexualidad diferente poder decir “Sí, soy esto, ¿y qué?”? ¿Qué las discriminan, las aíslan y las torturan aún más? No se dan cuenta que igualando:

pedofilia = abuso infantil

pedófilo = pederasta

¿sólo hacen que sea cada vez más difícil admitir la propia sexualidad? No todos somos criminales. Sólo queremos expresarnos. Sólo eso pedimos. Dar nuestra opinión. Este blog es una opinión, no más que eso. Cuando escriben “banda de pedófilos”, yo me pregunto… ¿cuándo en mi puta vida habré leído una noticia donde dijiera “banda de heterosexuales”? ¿Cuándo? ¿Nunca? Sólo hacen que esto sea más difícil, mucho más difícil, impidiéndole a la gente expresarse por temor, por temor a que la gente crea que por ser “paidófilo” uno es un pederasta, que abusa de niños, integrante de una “súper mega archi recontra red de pornografía infantil”. Sólo lo hacen más difícil, hasta el cansancio, hasta las ganas de llorar, hasta el llanto, hasta el hastío, hasta las ganas de pegarles un tiro y hervirlos en aceite, hasta la desazón, hasta la desazón y esto que es una lágrima.

Gracias.

Porqué los anarquistas y comunistas me dan tantas o más ganas de vomitar que los fascistas

La razón es la misma por la cual un pedófilo traidor me da tanto o más asco que un anti: la hipocresía.


Un fascista, un nazi, no es un hipócrita, hasta cierto punto. Puede ser un idiota, una persona irracional, ilógica, llena de odio y bronca, un ser detestable, pero admite sus intenciones. Uno entra a un foro nazi y sabe a qué atenerse, y si no, el idiota es uno. Su instinto fascista de reprimir toda opinión contraria es asqueroso, pero no inopinado.

En cambio, los nenes de 15 años que juegan a ser supuestamente “anarquistas” o “comunistas” al tiempo que proclaman la libertad de expresión y de discusión mostraron ser, una vez más, tan o más fascistas que los fachos. Mostraron una vez más su incapacidad para tolerar ideas opuestas y, verdaderamente, polémicas. Porque claro, es muy fácil defender la libertad de expresión cuando nadie dice algo que nos pueda ofender. Pero, ¿qué sucede cuando alguien lo hace? ¿Aunque nos parezca asqueroso, seguiríamos muriendo por defender el derecho de esa persona a decir lo que piensa? Pues no, claro que no. Por supuesto que no. ¿A quién se le puede ocurrir que la libertad de expresión es para todos?

Por eso:

NI FASCISMO NI COMUNISMO NI ANARQUISMO,

PEDO ACTIVISMO

Una propuesta concreta para el activismo pedófilo

En otro post del blog pregunto y juego a responder qué es el activismo pedófilo (link). Si bien esa pregunta puede tener respuesta, existe una cuestión mucho más importante que es necesario considerar: métodos concretos de activismo pedófilo. No simplemente peroratas acerca de derechos, (y, ojalá más) obligaciones y responsabilidades, sino mecanismos concretos de llevar a cabo nuestros objetivos.

El problema de que sean utópicos no debería ser tal. Como dijo alguien, las utopías sino para otra cosa sirven para caminar. Caminar es lo esencial, avanzar. Y el primer paso es tan importante como modesto. ¿Es esto, éste blog, diferentes comunidades que surgen todos los días en todos los idiomas, el primer paso? En mi opinión no, es tan solo un preludio. El verdadero primer paso será cuando el avance sea definitivo y masivo, y no concentrado en pequeñas comunidades en su mayoría cerradas en sí mismas y sin tener –y lo que es peor, pretender- contacto con el exterior. Eso es onanismo y elitismo, no activismo. El activismo por definición busca darse a conocer, no encerrarse en sí mismo.

Mi propuesta para todos los paedófilos es concreta: EXPRÉSENSE.

Por los medios que sean, por todos los medios. Para la cantidad de gente que sea, para toda la gente. Sobre cualquier tema, sobre todos los temas. Exprésense, den su opinión, hagan arte, discutan, abran un blog o una página web, debatan, contribuyan, pero ya no como anónimos, sino como paedófilos orgullosos y reconocidos. Que la gente sepa que estamos acá.

El arte es un camino.

Me da mucha pena que habiendo ya tantas películas dirigidas por, o acerca de, los homosexuales, no haya ningún joven cineasta pedófilo que hable acerca del tema en una película. ¿Acaso no hay ningún director o estudiante de cine pedófilo? Lo mismo con la música: componerla es bellísimo. Lo mismo con la literatura: escriban -prosa, verso, lo que sea- y den su visión. O arte plástico –conozco amigos artistas-. Lo importante es que reflejen la visión verdadera y sin censura del autor: el arte es mejor si es libre.

Exprésense: el arte es un camino ideal. O abran un blog y expongan su visión allí (y luchen por él, el guarismo en la dirección de éste no es un capricho). O participen en las distintas comunidades o foros y traten de que se abran al mundo y no se queden en grupos cerrados.

Soy consciente de que esto sin duda despertará el desprecio de la gente que nos odia por ser lo que somos y que nos quiere hacer mal sin ninguna razón. Pero lo importante es no ceder ante el terrorismo de estos grupos. No ceder ante el miedo o las presiones. No ser pusilánimes en suma. Esta es la mejor manera, la única manera.

A %d blogueros les gusta esto: