All of old. Nothing else ever. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Nothing else ever

Posts Tagged ‘Cynthia Hotton

La ONG Asociación de Lucha contra el Diferente llama a reconocer que “la homofobia ya fue” y que ahora lo aceptado socialmente es la pedofobia

La siempre polémica ONG estadounidense Asociación de Lucha contra el Diferente (ALD) que nuclea a las diversas organizaciones racistas, fascistas, xenofobas y de derecha cuya meta sea “luchar” contra todas las personas que “no sean como nosotros” realizó un comunicado a sus diversos afiliados llamando a reconocer que “ahora los diferentes somos nosotros al predicar mensajes homofobos y de desprecio hacia los gays” y que lo socialmente aceptado es “excluir, segregar y discriminar pedófilos”. “Ahora si uno dice que todos los pedófilos son monstruos que violan niños y hace las peores generalizaciones, no sólo no te tildan de prejuicioso e ignorante, sino que además te felicitan. Así que toda la gente que necesita despreciar a alguien que no entiende para ser feliz, debería dejar la homofobia que ya fue y pasarse a la pedofobia” concluyó el comunicado.

Progresismo Anarquista Revolucionario Maoísta-Guevarista-peronista Anti-sistema: porqué la izquierda está a favor de los gays pero considera que a los paidófilos “hay que fusilarlos a todos”

Al parecer el respeto hacia las personas con una orientación sexual diferente sólo incluiría a homosexuales y transexuales, o por lo menos eso se desprende de las campañas de diversas agrupaciones de izquierda a favor del matrimonio homosexual. Con lemas como “las personas con una orientación sexual diferente son personas, pero tampoco la pavada” miembros del PO, el MST y otros partidos aclararon que “si bien ahora dejamos entrar dentro de lo que es la humanidad a los gays y demases, tampoco la pavada, todos los que no son ni gays ni heterosexuales son enfermos pervertidos y degenerados que sufren una perturbación mental, ya que tienen un gusto sexual distinto”. “Los pedófilos son todos abusadores que violan niños” dijo con la seguridad que caracteriza a un experto, a alguien que sabe de lo que habla, un pelotudo que estaba por ahí en la marcha; “así que si bien está mal generalizar, en este caso no, está re bien generalizar y no ponerse en el lugar del otro” concluyó mientras revoleaba una bandera roja al grito de “libertad y respeto para casi todos”.

Aclaran que la campaña en defensa de “los derechos fundamentales y la libertad de expresión en internet” no incluye a los pedófilos

http://tuaregdespistado.blogspot.com/2009/12/manifiesto-en-defensa-de-los-derechos.html

La “polvoreada” que ha causado un proyecto de ley que puede llegar a afectar la libertad de expresión en internet y la subsiguiente cadena de mails (que no dudamos tendrá casi tanto efecto como las marchas convocadas por facebook) y la multitud de blogs que se manifestaron en defensa de la libertad de expresión habría podido causar un cierto malentendido que fue rápidamente aclarado por los mismos defensores de la libertad de expresión: “No, cuando hablamos de libertad de expresión para todos, excluimos a los pedófilos, es que eso es tan obvio que ni siquiera hace falta mencionarlo” dijo el vocero del “manifiesto” a favor de la libertad de expresión para (casi) todos. Un alivio para todos aquellos que dudaban en apoyar la campaña.

Pablo Santiago: “Alicia en el lado oscuro”

with one comment

Este escritor y periodista español inicia su libro con esta frase “El cariño o amor por los niños, que supone literalmente la palabra de origen griego ‘pedofilia’ sirve para nombrar a uno de estos peligros que acechan a los más pequeños” y critica a la sociedad al decir que no se le da a los niños, “una buena arma para protegerse de los pedófilos”. Ya pueden imaginarse el resto. (en realidad ya desde el título se pueden imaginar el resto: el “lado oscuro” es la paidofilia según Pablo Santiago)

Santiago jamás se pregunta si la paidofilia es una enfermedad. Con grandiosa ironía reseña todos los estereotipos (página 172) que se le achacaba a la homosexualidad: que era una malformación al nacer, una perversión, una corrupción, un defecto hormonal, un tercer sexo… Y luego vuelve a repetir esos mismos prejuicios (nada más que ahora con convencimiento y no como mera nota histórica informativa) contra la paidofilia. Solamente cambia los nombres. A su favor hay que decir que reseña –muy brevemente- aquellos que creen que esta orientación sexual no es una enfermedad, pero solamente por algo así como nobleza obliga. También tiene un capítulo (el nombre es exagerado) a describir lo que los paidófilos dicen acerca de ellos mismos, pero su extensión es proporcional a la importancia que le atribuye: no más de dos página en un libro de más de 400. En 423 páginas, solamente dos dedicadas a que los paidófilos puedan decir lo que piensan. Suficientes para quedar como progresista, claro.

La ironía no se detiene allí. Critica a autores por exponer su propia visión personal al asunto sin argumentar, pero en el libro Santiago jamás argumenta, tan solo expone puntos de vista, pero en cambio ofrece muchos adjetivos acerca de los paidófilos: aberrantes, enfermos, pervertidos (aberrante es su favorito).

La sección sobre paidófilos históricos es sin duda interesante (la titula “sospechosos de pedofilia”) y una buena fuente de información, al igual que la información sobre la paidofilia histórica.


El tercer capítulo, tal vez el más interesante para nosotros, sirve como una suerte de compendio donde Pablo Santiago (en esto hay que reconocerle su notable esfuerzo bibliográfico y de recopilación de información) apunta las distintas teorías, facetas y características de la paidofilia, el abuso infantil, etcétera. Sería como el enfoque más “clínico” del asunto y en donde el autor revela decididamente su opinión: como Judith Levine (otra progre), abomina de la “histeria social” provocada por la paidofilia, pero jamás la deja de considerar una enfermedad o una perversión sexual. Tampoco jamás considera la posibilidad de una relación consentida entre un adulto y un niño. En este compendio que hace a veces introduce adjetivos, opiniones personales, y otras no. Creo que esto es un acierto, porque nos deja ver el verdadero pensamiento del autor (por mucho que estemos en desacuerdo con él) y nos da una crítica (algo que casi no existe) sobre la literatura científica del tema. Critica los estudios que se hicieron, los informes y las distintas caracterizaciones de los paidófilos.

En el capítulo sobre “pedofilia y religión” cita esta joyita: “La mayoría de los delitos sexuales contra menores los cometen sacerdotes que no son pedófilos estrictamente hablando, sino personas no enfermas” Es decir, que alguien que abusa de un niño no es un enfermo. Un pedófilo sí.

Para Pablo Santiago, qué duda cabe, la homosexualidad es una “identidad sexual”, en cambio la pedofilia es una enfermedad, una perversión.


Luego de leerlo, me parece que sería injusto decir que su autor no se ha informado y no ha investigado el tema (tanto más injusto teniendo en cuenta que fue detenido por presunto intercambio de pornografía infantil). Seguro que investigó y no hay dudas de que lo hizo honestamente (lo repito, el libro tiene un amasijo de posiciones y posturas muchas veces encontradas excelente). El problema es que, por más que uno investigue, los prejuicios no se dejan de lado (o tal vez precisamente por eso). Para los no pedófilos interesados en el tema, este libro es lectura obligatoria. Para los pedófilos, se siente como un libro a mitad de camino.

Habla el hijo gay y pedófilo de Cynthia Hotton: “con mamá siempre hubo pica”

leave a comment »

Después de las siempre polémicas declaraciones de la siempre controvertida Cynthia Hotton, su hijo se desmarca de la madre y declara: “con mamá siempre hubo ‘pica’ ”. El joven declaró que “yo la quiero mucho a mamá, pero hay veces en que deseo que la pise un tren a la vieja forra. No me dejaba salir a bailar nunca y cuando salía me llamaba cada diez minutos para preguntarme si estaba bien. No sabés, era la vergüenza de mis amigos, un bajón” contó el frustrado chico de 22 años. Recordando traumas de su infancia relata que “cuando tenía 10 años lo que más quería en el mundo para mi cumpleaños era una Nintendo 64 y mi vieja no me la compró hasta el cumple de 11, esa creo que fue una de las mayores heridas de mi vida” dijo con lágrimas entre los ojos. Sobre la actividad política de su madre, el joven declaró que “en política yo no me meto y en lo que hace mamá menos. Nunca le hice ningún cuestionamiento sobre sus ideas sociales o políticas, y ella tampoco me cuenta nunca nada. Es más, a veces creo que me mira como si fuera un insecto que alguien no acabó de aplastar, pero así es mamá.”

Asumciones acerca de la pedofilia

leave a comment »

Creo que mi libertad termina donde comienza la de mi prójimo. Si quiero masturbarme oliendo ropa sucia de mujer, entonces es mi forma de pasarlo bien SIEMPRE Y CUANDO ESTO NO ALTERE MI HABITAT, en otras palabras, que lo haga de manera privada. El mismo caso va para aquellos quienes gustan del sexo en grupo: háganlo en privado, nadie más necesita enterarse. Concuerdo, sin embargo, que hay cosas que ni el más “progresista defensor de los derechos de quien sea” puede aceptar: la pedofilia, por ejemplo; la necesidad de violar para sentir placer, son cosas que a todas luces van en contra de todo tipo de moral. Si mi “afición” sexual pasa por torturar, violar, violentar a otro QUE NO DA SU CONSENTIMIENTO, entonces deberían pegarme un tiro en la cabeza sin pensarlo dos veces.

(Asumiendo que la pedofilia sea la necesidad de violar, torturar o violentar)

No ven, esta clase de pensamiento basura es el que provocan la Barcelona o los medios masivos de comunicación, confundiendo pedófilo con abusador, difundiendo el mito de que la pedofilia es una especie de enfermedad incontrolable, de que un pedófilo desea abusar o torturar (!!!!!!) niños, de que un pedófilo desea hacerle daño a los niños… ¡Esta clase de BASURA es lo que difunden como si fuera la verdad! ¡Y la gente se lo cree!

Viven bombardeados por prejuicios y mentiras sobre los paidófilos, los zurdos por la Barcelona que les hace creer que un abusador o un violador es un pedófilo, la derecha, la derecha no necesita excusas para odiar, las masas, por los medios masivos de comunicación, que jamás jamás dirían la verdad: que los paidófilos son personas con una orientación emocional y sexual diferente, que lo mismo que un heterosexual o un homosexual sano, jamás desearían abusar o violar a un niño, que ser pedófilo no dice nada acerca de la persona (uno puede ser paidófilo y ser un excelente tipo), que la mayoría de los paidófilos descubre su atracción en la adolescencia y SUFREN por la sociedad que los considera monstruos.

En suma, ¿qué grupo hay que piense de manera verdaderamente independiente? ¿Quién piensa verdaderamente independiente? ¿La izquierda son tan estúpidos como la derecha? ¿A alguien le IMPORTA que le llenen de mierda la cabeza a la gente? ¿¿A alguien LE IMPORTA que TODO lo que dicen sobre la paidofilia sea mentira?? Supongo que no. Cada uno escucha lo que quiere oir y a quien quiere escuchar. Si los zurdos leen en la Barcelona -o en el último blog gay de moda- que un pedófilo es alguien que violó y después mató a un niño, se lo creen. ¡AY, SOMOS TAN INDEPENDIENTES Y NO NOS CREEMOS LO QUE DICEN LOS MEDIOS MASIVOS! ¡SOMOS RE-PROGRES!

Después de las marchas a favor del matrimonio gay, el PO y la FUBA aclaran que la izquierda no tiene pensada hacer ningún tipo de marcha a favor de los paidófilos

leave a comment »

“No, nada por el estilo en nuestra agenda” dijo un representante de diversas organizaciones de izquierda que marcharon en las últimas semanas a favor de la sanción de la ley de matrimonio entre homosexuales ante la pregunta de si tenían pensado brindarle algún apoyo a los paidófilos. “Ahora tenemos la agenda ocupada entre las sesiones de brainstorming pensando un eslogan para el 2011 y las volanteadas enfrente de Sociales para concientizar a la gente por el derrame de petróleo en el golfo de México (un tema del que poca gente se enteró), medio como que nos quedamos corto de tiempo para apoyar a los degenerados viola niños esos”. Un chico de la FUBA que admitió ser “recontra fan de Radiohead” declaró que “los pedófilos son cerdos burgueses” y que si bien en general estaban en contra de los medios masivos de comunicación, le parecía que en este caso “su retrato de estos pervertidos es casi tan real como la revolución del proletariado”.

Ahora dicen que después del “mumblecore”, el “queercore” y el “indiecore” se viene el “pedocore”: cine independiente hecho por jóvenes pedófilos

leave a comment »

Las películas del pedocore serían algo así como un filme en blanco y negro con Michael Cera enamorándose de una niña de 10 y soundtrack de Boards of Canada.

El cine neorrealista surcoreano, la avanzada joven de filmes bulgaros y la siempre a la moda cinematografía zimbauesa ya fueron” dijo un joven cineasta pedófilo, ubicado entre los principales exponentes de lo que el periodismo esnob (ese que estudia en la facultad de letras y sociales y escucha Radiohead) ya llama “pedocore”. “El mumblecore fue una moda efímera que se acabó cuando los directores admitieron que los únicos que veían sus películas eran sus familiares y amigos, el pedocore es ahora la nueva moda entre los estudiantes de sociales fans de Radiohead” dijo un reconocido periodista de la Inrockuptibles. La temática unificadora del nuevo movimiento sería la de películas independientes hechas por jóvenes cineastas paidófilos, que tratan temáticas como una relación romántica entre una niña y un adulto, una relación romántica entre una niña y un adulto y una relación romántica entre una niña y un adulto. Los directores que ya comulgan con el nuevo movimiento admitieron “no sentirse parte de la escena indie mundial” y que “no les interesa aparecer en la Inrockuptibles o en Rotten Tomatoes”.

Indignado y una idea original

leave a comment »

http://foros.internautas.org/viewtopic.php?p=130968#130968

La otra parte del problema es ¿cómo ayudamos a los pedofilofóbicos?

Hace mucho que no leia ninguna idea que me pareciera interesante o novedosa acerca de la pedo. Indignado sinceramente me sorprendió en este mensaje. El mismo es más o menos su discurso habitual, pero introdujo una idea que -al menos me parece- no había escuchado antes: no sólo ayudar a los pedófilos, sino también a los pedofóbicos. i.e., la pedofobia como una enfermedad mental, al igual que el racismo, la xenofobia y el fascismo. En un post anterior bromeé con que los antis no eran hijos de putas, sino “personas con capacidades morales diferentes”. Indignado lo dice en serio. Entiéndase, por pedofóbico (o simplemente anti como le decimos) me refiero a una persona con un odio irracional por los paidófilos, que es incapaz de separar un pedófilo de un abusador, que habla de torturar matar y masacrar pedófilos, una persona con serios problemas para discutir o pensar racionalmente. ¿Acaso eso no debería ser una enfermedad? Indignado propone que sí y que por lo tanto necesitan terapia. ¿La pedofobia, junto con la xenofobia o el fascismo (que son todos sinónimos), son enfermedades o los que las defienden son simplemente hijos de puta? No es para nada una pregunta retórica. Yo pregunto. De enserio que pregunto.

Una de cal y una de arena: ahora la gente diferencia entre un paidófilo y un pederasta, pero mediante la comparación de que “un pedófilo es un sorete hijo de puta reprimido, mientras que un pederasta es un sorete hijo de puta admitido”

leave a comment »

“Reprimido y admitido”, esa sería la clave para diferenciar entre un paidófilo y un pederasta, según una reciente encuesta entre gente que sabe una bocha. La nueva moda consiste en separar a “los hijos de puta reprimidos de los hijos de puta admitidos”, siendo que los paidófilos están dentro de la primera categoría y los pederastas dentro de la segunda. La nueva ola progresista de gente que sabe un toco dice que hay que diferenciar ambos conceptos: no es lo mismo ser un pedazo de mierda admitido que un pedazo de mierda reprimido, no, son cosas totalmente diferentes”. Gracias a esta nueva moda la gente ahora sí sabe, definitivamente, las profundas diferencias entre ambos.

Los pedófilos les agradecen a los que diferencian entre un paidófilo y un pederasta con la comparación de que “el primero es alguien que desea matar a alguien pero no se anima” y les dicen que muchas gracias pero que no se molesten

leave a comment »


Las reacciones en la comunidad paidófila por la moda de comparar a dicha atracción con “el deseo de matar y torturar gente inocente” habrían sido como mucho “tibias”. “Por un lado es grandioso que la gente aclare que paidófilo y pederasta no es lo mismo. Por el otro, como que comparar a la paidofilia con matar, torturar, violar, robar, abusar, engañar y cometer todo tipo de actos de reverendo hijos de puta, como que es una mierda” dijo el representante de la comunidad paidófila valenciana.

Diferencia: porqué un homosexual que ataca las convenciones sociales y la moral dominante es un “intelectual revolucionario y anti-autoritario” pero un pedófilo que ataca las convenciones sociales y la moral dominante es un “degenerado”

leave a comment »

Intelectual.

Al parecer no sería lo mismo un intelectual anti sistema de izquierda homosexual, que un intelectual anti sistema de izquierda pedófilo, concluyó un reciente informe de la revista Intellectuals of Today. “Jean Genet, André Gidé, Sartre, Foucault, todos ellos fueron enormes y grandiosos pensadores y literatos que atacaron las convenciones y los valores sociales de la época” dice el informe, “ahora, si hubieran sido pedófilos y no gays, nadie diría que fueron unos revolucionarios o unos intelectuales que criticaban los conceptos morales pre-impuestos. Hubieran sido simplemente unos degenerados. Un Foucault pedófilo es totalmente imposible. A un pedófilo no se le dice revolucionario, pensador o libertario, se le dice pervertido y punto. Ahora, si el que es revolucionario, pensador o

libertario es homosexual, ahí sí, es un grosso”

El informe concluye que para ser intelectual y de izquierda “es

obligatorio ser homosexual a lo Gidé y no pedófilo a lo Carroll”.

Degenerado.

Conversión: Cynthia Hotton organiza una marcha en contra de los pedófilos y pasa de ser una “estúpida retrógrada” a una “adalid del bienestar público”

leave a comment »

Después de ver la mala recepción que tuvieron mis declaraciones en contra del matrimonio gay y mi participación en la marcha para impedirlo, y de que me llovieran descalificaciones y refutaciones por todos lados, decidí canalizar mi odio por el diferente hacia un grupo que todos odien” dijo la senadora nacional Hotton en la manifestación anti-pedofilia que ella misma organizó. “La reacción popular me dio una buena lección: que siempre se puede odiar a un grupo, mientras ese grupo sea ínfimo y despreciado. Por eso conmino a todos los homofóbicos a que se hagan pedofóbicos, que es lo mismo pero está bien visto y nadie te va a decir nada incluso si torturás a un pedófilo hasta la muerte. Te permite satisfacer el instinto natural de SANGRE de una forma totalmente aceptada socialmente” concluyó.

A %d blogueros les gusta esto: