All of old. Nothing else ever. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Nothing else ever

Posts Tagged ‘Diseño gráfico

Hacia un diseño gráfico alternativo de la pedofilia

leave a comment »

No va más

Creo que ya hable varias veces en este blog de las técnicas y formas con que los medios masivos de comunicación construyen la pedofilia. En varios posts me detuve sobre la construcción visual de la pedofilia, es decir, como los medios utilizan el diseño gráfico y la comunicación visual para transmitir cierta idea del tema, manipulando sentimientos y emociones. El ejemplo más elemental de esto es ver cómo se utiliza imágenes de niños sufriendo o en peligro, incluso cuando el tema hace referencia a la pedofilia o a pedófilos que jamás le harían daño a un niño, y no al abuso sexual infantil. Así logran hacer que la gente asocie mentalmente ‘pedofilia’ con ‘abuso sexual infantil’ y a un pedófilo con un ‘abusador de niños’. Otro ejemplo es la forma en que los pedófilos son deshumanizados, mostrando solamente sombras oscuras sin rostros.

 

 

Como no basta sólo con destruir sino que también hay que hay que construir, propongo una gráfica alternativa:

 

–         Amplio predominio del blanco. Ausencia de colores chillones,  infantiles (rosa, rojo, violeta) u oscuros.

 

 

–         Sobriedad, limpieza y claridad en el texto.

 

 

–         Pocas o nada de ilustraciones.

–         En caso de que haya:

 

–         No deben ser dibujos

 

–         Los rostros deben ser visibles y naturales, sin deformaciones o montaje fotográficos.

 

–         Predominio de luz y colores claros y apacibles.

 

–         Claridad y definición en las formas, sin contornos difuminados ni sombras.

 

–         En caso de que deba aparecer una persona pedófila en el diseño, es  preferencial que sea de entre 14 y 18 años, para acentuar el rango de edad en que la mayoría de las personas descubre su orientación sexual.

 

 

 

Algunos diseños gráficos alternativos de la pedofilia:

 

 

http://dont-offend.org/

 

 

Nótese el primer error: la cara oculta. El rostro tapado. No. Los niños tienen rostros, son visibles, la persona pedófila no tiene rostro, está oculto. Esto es esencial que no suceda. Deshumaniza a las personas pedófilas. Tal vez su objetivo sea que al ser “anónimo” puedan apelar a la mayor cantidad de gente posible, sin embargo esto deshumaniza y despersonifíca a las personas con esta orientación. También nótese la edad del sujeto (la mayor parte de las personas pedófilas descubre su orientación antes de los 18 años). Su actitud es sospechosa y antinatural. Todo esto debe evitarse.

 

El diseño de su sitio web es correcto, claro, transparente, luminoso. Detesto ese “in ways you shouldnt” (¿¡Quién demonios son ellos para decir lo que debería o no debería sentir!?) pero bueno.

 

 

 

Así es como debe hacerse.

 

Obviamente esta campaña no estaba orientada a los adolescentes y jóvenes pedófilos (parece que a la sociedad no les importa un carajo) sino a los gays, pero el único cambio es que en vez de decir “paedophile” decía “gay”, eso es todo.

 

 

Este diseño hace todo bien: nótese que la persona está en primer plano, sin ocultarse ni con sombras: rostro perfectamente visible, natural, actitud confrontativa, sin sombras ni bordes difuminados ni nada. Un adolescente pedófilo/gay que muestra quién es y sobre todo, que es una persona, igual a todos, como cualquier otro.

Written by porlaverdad3

31/03/2012 at 15:00

Publicado en Reflexiones

Tagged with , ,

Cómo hacer un buen diseño para una revista o diario sobre pedofilia:

with one comment

  • Las fotos o dibujos tienen que ser preferentemente en blanco y negro, para acentuar la “seriedad del tema”.

 

  • Si se utiliza color, que sea al estilo expresionista, colores pastosos recargados y violentos.

 

  • En ningún caso se permite que aparezcan rostros bien definidos, normales o tranquilos.

 

  • Todos los contornos tienen que ser borroneados y oscurecidos. No se permiten personas sino sombras. Las caras tienen que estar deformadas, ocultas o borroneadas. Siempre tiene que haber sombras (esto es obligatorio).

 

  • Tiene que ser “creepy”, inquietante, uncanny.

 No ves: ¡así se hace!

 

Ejemplo arquetípico extraído de

http://stomm-blog.blogspot.com/2010/10/intervju-med-en-pedofil.html

 

 

 

(Más reflexiones sobre cómo los medios construyen el diseño gráfico, i.e., la imagen de la pedofilia en https://porlaverdad3.wordpress.com/2011/04/25/sentido-grafico-los-mejores-argumentos-son-imagenes/)

Construyendo el diseño gráfico de la pedofilia (un ejemplo de manual)

leave a comment »

 

 

Si a un joven diseñador gráfico recién graduado le propusieran crear la portada, el diseño y las ilustraciones de una nota sobre pedofilia para una revista, acá tendría un ejemplo que sólo se puede calificar como

 

De manual.

 

Están todos los lugares comunes, todo lo que uno esperaría encontrar: el hombre mayor y viejo, “creepy” como dirían los ingleses, el enfermo, el depravado, el degenerado.

 

 

Las sombras, las siluetas deformadas, los rostros borroneados y descompuestos, todo oscuro, difuso, extraño, expresionista. La oscuridad, las sombras. Si hay un rostro, es deformado, oculto, aberrante.

 

Siempre, sombras siempre.

 

 

Nótese la tapa. De manual también. La sombra y el niño/a (o niñx, como escribirían los queer).

 

 

Considerando que la gran mayoría de los pedófilos descubre su atracción entre los 13 y los 16 años, sorprende que se insista con este retrato. Bah, no es sorprendente, ya sé.

 

 

Me pregunto quiénes habrán sido los primeros diseñadores gráficos que se habrán juntado y en un brainstorming creado el branding, el logotipo, el diseño visual, el product placement, la “marca” de la pedofilia.

 

¿Por qué siempre las benditas sombras? ¿Por qué? ¿Por qué esta constante y exhaustante deshumanización?

 

http://es.scribd.com/doc/57556128/Pedofilia-CH-275-Outubro-de-2010

A %d blogueros les gusta esto: