All of old. Nothing else ever. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Nothing else ever

Posts Tagged ‘efebófilos

Tácticas

All my friends know I’m a paedophile and they are ok talking to me as long as I don’t talk about kids or babies. When I’m outside talking to my best friend and a baby starts crying he makes noise so I don’t hear the baby and if there’s a kid outside he stands In front of me so I can’t see the child.

 

 

 

Efebófilos

 

http://sexresearchhoneypot.blogspot.com/2010/07/meet-hebephiles-missing-link-between.html

 

Es raro ver que le tiren palos a los efebófilos. Ellos son como la versión “humana” (es decir, más cercana a la heterosexualidad) de los pedófilos. A los efebófilos les podrán atraer los púberes, pero al menos no son unos monstruos desalmados sin empatía como los pedófilos. Son como la versión correcta o corregida de los que son malos de verdad. No serán completamente normales, pero al menos son más normales y con eso basta.

 

 

O eso es lo que yo creo que la gente cree.

 

 

Por eso es sorprendente ver cómo se los trata en ese post como violadores o abusadores o pervertidos en general. No sé. No me gusta que retrocedamos tanto como para que hasta sentirse atraído por una chica de 14 años desarrollada sea considerado una perversión. Si eso es una perversión, ¿qué es entonces sentirse atraído por una de 9? Perversión al cubo. Aparte, 14 años es legal en muchas partes del mundo, siendo España y Argentina alguna de ellas (como para que vean que no hablo de un obscuro país africano). Presuponer que alguien que tiene sexo con una persona de 14 años NECESARIAMENTE es un abusador, no sólo es incorrecto porque es un prejuicio, sino porque además es permitido y legal en muchas partes del mundo. En EEUU no, pero EEUU no es todo el mundo.

 

 

Pero bueno, la que escribió ese artículo parece yanqui y todo el mundo sabe que son bastante paranoicos en lo que al sexo con menores se refiere. Bah, qué digo. Si a un tipo en España lo crucificaron mediáticamente por decir que le gustaban las chicas de 17 y 18. Más hipocresía es imposible.

 

Todo un intelectual

Ahem i did my research: http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia

Gran avance de la ciencia: crean la primer escala para distinguir a un ser humano de un no-humano basándose en la orientación sexual de la persona

Durante mucho tiempo la ciencia buscó un link, un enlace entre qué significa ser “persona” y las fantasías que tenemos cuando nos masturbamos. Luego de décadas y décadas de comparar, recabar, seleccionar y analizar información, finalmente tenemos la respuesta entre nosotros: el vínculo entre lo que nos atrae como objeto/animal/persona amoroso (aquello que constituye nuestra “orientación sexual”) y lo considerado como “esencia del ser humano” es mucho más fuerte de lo que se creía. El vínculo es tan importante que es necesario dividir, clasificar sus múltiples facetas y ramificaciones. Por ejemplo: un hombre que se masturba con una mujer es sin lugar a dudas un ser humano, pero dependiendo de si ese hombre se masturba con un travesaño, un delfín o un niño, podría o no serlo, o podría serlo en mayor o menor medida. Para echar luz sobre este asunto fue que la Universidad de Michigan, encargada del extenso estudio, elaboró una tabla informativa que nos permite distinguir a una persona de alguien que no lo es, basándose únicamente en el gusto sexual.

 

La guía en cuestión

Aclaran que la estupidización y trivialización de la pedofilia entre la izquierda y los intelectuales “no sería una señal de que las cosas andan bien precisamente”

Cuando ni siquiera aquellos que supuestamente tienen la capacidad de pensar una cuestión críticamente son capaces de decir algo más profundo que “buscá ayuda porque estás enfermo” uno verdaderamente debería dar un paso atrás y preguntarse, ¿cómo llegamos a este punto?

 

La banalización y simplificación de la pedofilia (reducirla a simple, ya ni deseo, lujuria o perversión sexual), la incapacidad de pensarla más allá de restricciones legales o definiciones puramente clínicas (“la APA la define como una parafilia cuyo objeto de atrac-“, etc) son los puntos más preocupantes.

 

Ni siquiera periodistas investigadores como Judith Levine o Pablo Santiago son capaces de realizar un estudio crítico que, verdaderamente, no de nada por supuesto y se aboque a la tarea de deconstruir esa palabra prohibida que empieza con “p” para perseguir sus desviaciones y orígenes. Todos ellos dan por supuesto axiomas que, creo, estaría bueno revisar, al menos. No digo empezar de cero (a lo Descartes) para llegar a la conclusión de que la pedofilia es completamente buena y que todo lo demás son mitos. Digo decir algo inteligente que no de nada por supuesto, que verdaderamente trate de ir al fondo. Si después se concluye que efectivamente es una enfermedad mental, ok, perfecto. Pero al menos hubo algún tipo de demostración.

 

No el típico discurso de la izquierda progre anti-paranoia que se limita, se restringe a hablar desde un punto de vista puramente legal, psiquiátrico y semántico (las relaciones con niños son ilegales, la pedofilia es considera una parafilia, no significan lo mismo pedófilo y pederasta, etc.).

 

No me malentiendan, prefiero mil veces el discurso de esta izquierda antes que el discurso de la otra izquierda que cree que la pedofilia es sinónimo de abuso sexual infantil (un producto más de la explotación capitalista dirían).

 

Pero es que sencillamente estaría bueno que alguien dijieran algo inteligente.

Distintas clases de pedófilos o el mito del pedófilo baboso parte 2


Ya nos cansamos de decirlo en este blog, pero entre las personas con una atracción hacia los niños, existen diferentes tipos o mejor dicho arquetipos, porque lo que listaré no son más que simplificaciones arquetípicas.

Existen diferentes tipos del mismo modo en que existen diferentes tipos de hombres y mujeres teleófilos (atraídos hacia adultos y jóvenes) heterosexuales y homosexuales. Existen mucha clase de arquetipos de heterosexuales también, desde el “playboy” y el “dandy”, hasta el poeta amanerado pasando por el macho que sólo busca acostarse con mujeres y no ama a ninguna. Cada personalidad es única en el fondo, pero nos gusta crear arquetipos porque ayudan a comprender la realidad simplificándola.

El problema es que, si bien la gente acepta que existen distintos tipos de hombres heterosexuales (el sensible, el macho, el galán, etc.), tiende a creer que pedófilos hay un solo tipo: el pedófilo baboso que sólo busca abusar de niños. Dentro de este arquetipo hay dos variantes: el famoso y respetado personaje, integrado socialmente, conocido y respetado, con un deseo secreto y oscuro por abusar de niños (pienso en el autor de libros de autoayuda en Donnie Darko), hasta el bruto mal afeitado y obeso excluido socialmente que secuestra niños en una camioneta negra de vidrios polarizados (tantos otros). En general, estos dos arquetipos tienen una característica común: el paidófilo sólo busca a los niños para satisfacerse sexualmente, no los ama. En el prejuicio del imaginario social esto es imposible. También pienso en algunos pedófilos caricaturizados, por ejemplo, el humanizado paedo de Con Air, donde nuestro actor secundario favorito hace de un pederasta inteligente, afable y de buen corazón, que al final, es el único que termina bien en la película. Una verdadera rara avis.

Pero bueno, el cine es el cine –fantasía- y los prejuicios rara vez concuerdan con la realidad. Lo cierto es que la idea del paidófilo como alguien cuyo único deseo es abusar de niños es totalmente falsa –la realidad lo demuestra- y se hace oportuno ver algunos tipos.

Dos aclaraciones: el texto, como todo en este blog, está escrito desde una perspectiva girl lover, es decir, hacia las niñas.

Segundo, que existen dos clases de tipos: tipos según el grado de atracción, y tipos según la edad de atracción. Son un tándem. Una persona puede ser infantófila girl lover, o infantófila platónica, etc. Lo mismo para los efebófilos. No se excluyen, sino que se complementan. Un grupo hace referencia al tipo de orientación sexual (si es sólo sexual, o fetichista, o romántica, etc.) y otro a la edad de orientación sexual (efebófilos, pedófilos, infantófilos)

Por tipo de atracción:

El pedófilo “puro”: Se podría decir que es aquel cuya atracción es sólo de índole sexual. Se siente atraído hacia las/los niñas/niños de la forma en que cualquier hombre se siente atraído por una mujer o por otro hombre. Eso no significa que no pueda sentir algo más por alguna/alguno, pero en general su atracción es sólo sexual. Busca hacer el amor o tener relaciones consentidas con un/una menor, no violarlo o abusar de él/ella. No me parece reprochable, ya que es tan sólo una atracción sexual más, y de la misma forma en que nadie opina nada de un hombre que sólo busca a las mujeres sexualmente, no me parece justo criticarlo, mientras no tenga relaciones o abuse de ningun@, sólo por tener una orientación sexual diferente.

Pedófilo sádico o abusador: Tipo raro, su atracción es sólo sexual, pero no desea hacer el amor con una niña (como el pedófilo puro), sino abusar de ella o violarla, hacerla sufrir o provocarle daño. El sexo debe ser violento y abusivo, con sufrimiento para la pequeña. Por suerte, definitivamente raro (¿quién querría hacerle daño a un niño?) y definitivamente el tipo que menos me agrada, aunque tal vez el más interesante (porque una vez más, ¿quién y porqué podría quererle hacer daño a un niño?)

El pedófilo platónico: Su atracción es más del tipo de amor platónico, es decir, con un componente sexual reprimido y un especial énfasis en componentes no sexuales como la amistad, la compañía de las/los niñas/niños, jugar con ellos, etc.

El pedófilo fantasioso: No busca tener relaciones sexuales con una/uno (a pesar de que se siente atraído sexualmente) sino que simplemente “fantasea”, libera sus instintos sexuales no aceptados socialmente en la realidad a través de la fantasía. Consumen lolicón simplemente porque sabe que es fantasía, en la vida real nunca harían algo del estilo.

Girl lover/Boy lover: Su atracción hacia las/los niñas/niños es romántica, es decir, tanto sexual como emocional. AMAMOS a las/los niñas/niños y deseamos protegerlas y cuidarlas. A diferencia del pedófilo “puro” o el sádico, nuestra atracción es romántica en general, amamos a las niñas (y déjenme hablar por una vez como girl lover, aunque ídem para boy lovers) por ser lo que son: seres puros y tiernos que merecen nuestro más absoluto amor. Un verdadero girl lover busca proteger, cuidar, amar y ser amado por una niña. Jamás abusaría/violaría de una y disfruta más que nada en el mundo de su compañía, jugar con ella, charlar con ella, compartir una película o un momento de diversión. Busca hacerla reír y ser feliz. Nada es más importante que la felicidad de una niña para un girl lover. Eso es, por definición, el significado de la palabra “Girl lover”.

Pedófilo activista: No sólo es consciente y acepta su sexualidad, sino que además se considera a sí mismo como un “activista paedófilo”. No se contenta con sentirse excluido. Busca informar a la gente, comunicarse, expresarse, cambiar la situación, cambiar las cosas, en una palabra: busca un cambio, no es un sujeto pasivo.

Por edad de atracción:

Pseudo efebófilo: Su atracción es hacia niñas/niños de 10 años para arriba. Busca los caracteres sexuales pre-adolescentes o de la adolescencia temprana (pechos que comienzan a desarrollarse, cuerpos firmes y turgentes, etc.). Puede llegar a fantasear con niñas/niños menores, pero sólo si comparten características pre-adolescentes. Este sería el tipo de Humbert Humbert, el famoso “pseudo pedófilo” de la novela de Nabokov, “Lolita”. Este tipo puede subdividirse en todos los mencionados antes: pseudo efebófilo puro, fantasioso, sádico, platónico, girl/boy lover, activista, etc.

Infantófilo: Su atracción es hacia niñas/niños de menos de tres años en general, y podría dividirse entre los atraídos hacia las/los bebas/bebés, hacia los infantes (o “toddlers”, niñas/niños que comienzan a caminar) o hacia ambos. Lo que más les atrae, por lo menos en los heterosexuales, es la pureza, la inocencia y la belleza suprema de la primera infancia de las niñas. Pueden sentirse atraídos hacia niñas/niños mayores, pero no es su atracción principal. Este tipo también puede subdividirse en todos los mencionados antes: infantófilo puro, fantasioso, sádico, platónico, girl/boy lover, activista, etc.

Pedófilo: Se siente atraído hacia niñas/niños entre los 6/7 y los 11/12. Como regla general, se puede decir que su límite superior es 12 e inferior entre los 6 y los 7, aunque dependiendo de la persona puede variar por supuesto. En los paedófilos hombres heterosexuales esta variación en general es para abajo (mayor inclinación hacia las edades más tiernas) y en los homosexuales hacia arriba (mayor inclinación hacia los adolescentes/temprana adolescencia). Este tipo también puede subdividirse en todos los mencionados antes: pedófilo puro, fantasioso, sádico, platónico, girl/boy lover, activista, etc.

cuadrito

PD: Esta no piensa ser una lista extensiva o rígida. En realidad, como dije más arriba, los tipos puros no existen. Además, una persona puede recorrer varias etapas en su vida: pasar de ser efebófilo a pedófilo a infantófilo (o al revés). O puede tener al principio una atracción exclusivamente sexual y luego enamorarse de una niña y descubrir su costado girl lover. En fin, no existen los tipos únicos, las cosas son bastantes más complicadas en general. Por otra parte, hay también paedófilos bisexuales, otros atraídos también hacia las personas de su edad, etc, etc, etc. En general, podemos decir que no hay una regla. Cada persona es única y vive su paedofilia de una forma diferente, lo cual es bastante obvio: nadie ama de dos formas iguales. A cada ser humano los caminos de la vida lo llevan por sendas diferentes. Muchas son parecidas o se entrecruzan y en mi camino he tenido tanto la desgracia de conocer gente que odia a los niños como el placer de haber encontrado muchos que también aman a las niñas (pero nunca tanto como yo : P)

¿Quién es “Joshua”?

Joshua, más conocido en el mundillo de los abusadores de niños como “Joshua-lb” (lb de little boys), es un personaje que se hizo conocido por su doble moral y su hipocresía infinita. Ha logrado engañar a medio mundo acerca de su pasado y sus intenciones, pero su caradurez tiene un límite.

Lo cierto es que Joshua es un abusador de niños (varones) que durante mucho tiempo frecuentó a otros amigos pederastas (tanto en la vida real como en internet) con los que intercambia fotografías y videos de varones de menos de 7 años, en su mayoría, teniendo sexo o siendo abusados o él mismo organizaba “fiestas bl” (como las solía llamar) en la que se violaba y degradaba asquerosamente a niños de muy corta edad.

Este individuo frecuentaba los barrios pobres en busca de niños pequeños que se prostituyeran, los levantaba y los llevaba a su casa, donde eran abusados por él y por otros de sus amigos pederastas. Estos niños no eran liberados una vez el abuso terminaba, sino que muchas veces las vejaciones continuaban por días o hasta semanas y al niño se le privaba de la libertad hasta que a Joshua o a otro pederasta se le ocurría soltarlo. En la gran mayoría de los casos estos niños eran de clase humilde y necesitaban del dinero con los que los violadores le pagaban en retribución a los abusos cometidos y a cambio de su silencio.

Este personaje era rechazado por la comunidad de boylovers y pedófilos debido a sus inclinaciones sadistas (disfrutaba sexualmente con el sufrimiento de niños pequeños) y a su claro desprecio por la vida y la salud de sus víctimas. Los boylovers –amantes de los niños- lo despreciaban por ser justamente lo contrario: alguien que claramente odiaba a los niños.

Debido a esto Joshua acumuló rencor hacia la comunidad que lo rechazaba y se creó una especie de máscara virtual, de alter ego, en donde finge cazar a los que no comparten sus gustos sadistas y de desprecio por la inocencia pueril. Por otra parte, utiliza esta doble personalidad para chantajear a pedófilos y pederastas para obligarlos a entregarle fotos y videos de abusos y violaciones de niños, que acumula e intercambia con sus amigos pederastas.

Sin embargo, lo gracioso es que, si bien todavía algunos creen que éste individuo es sincero, muchos anti-pedófilos o no-pedófilos lo dejan de lado y vilipendian por su irracionalidad, su costumbre de gritar, su prepotencia, su megalomanía, su estupidez, sus maneras mafiosas, su desprecio por la razón y la lógica. Ojalá este texto sirva para agregar otra característica más: su hipocresía.

A %d blogueros les gusta esto: