All of old. Nothing else ever. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Nothing else ever

Posts Tagged ‘ephebophilia

Tácticas

Todo un intelectual

Ahem i did my research: http://en.wikipedia.org/wiki/Pedophilia

Gran avance de la ciencia: crean la primer escala para distinguir a un ser humano de un no-humano basándose en la orientación sexual de la persona

Durante mucho tiempo la ciencia buscó un link, un enlace entre qué significa ser “persona” y las fantasías que tenemos cuando nos masturbamos. Luego de décadas y décadas de comparar, recabar, seleccionar y analizar información, finalmente tenemos la respuesta entre nosotros: el vínculo entre lo que nos atrae como objeto/animal/persona amoroso (aquello que constituye nuestra “orientación sexual”) y lo considerado como “esencia del ser humano” es mucho más fuerte de lo que se creía. El vínculo es tan importante que es necesario dividir, clasificar sus múltiples facetas y ramificaciones. Por ejemplo: un hombre que se masturba con una mujer es sin lugar a dudas un ser humano, pero dependiendo de si ese hombre se masturba con un travesaño, un delfín o un niño, podría o no serlo, o podría serlo en mayor o menor medida. Para echar luz sobre este asunto fue que la Universidad de Michigan, encargada del extenso estudio, elaboró una tabla informativa que nos permite distinguir a una persona de alguien que no lo es, basándose únicamente en el gusto sexual.

 

La guía en cuestión

Aclaran que la estupidización y trivialización de la pedofilia entre la izquierda y los intelectuales “no sería una señal de que las cosas andan bien precisamente”

Cuando ni siquiera aquellos que supuestamente tienen la capacidad de pensar una cuestión críticamente son capaces de decir algo más profundo que “buscá ayuda porque estás enfermo” uno verdaderamente debería dar un paso atrás y preguntarse, ¿cómo llegamos a este punto?

 

La banalización y simplificación de la pedofilia (reducirla a simple, ya ni deseo, lujuria o perversión sexual), la incapacidad de pensarla más allá de restricciones legales o definiciones puramente clínicas (“la APA la define como una parafilia cuyo objeto de atrac-“, etc) son los puntos más preocupantes.

 

Ni siquiera periodistas investigadores como Judith Levine o Pablo Santiago son capaces de realizar un estudio crítico que, verdaderamente, no de nada por supuesto y se aboque a la tarea de deconstruir esa palabra prohibida que empieza con “p” para perseguir sus desviaciones y orígenes. Todos ellos dan por supuesto axiomas que, creo, estaría bueno revisar, al menos. No digo empezar de cero (a lo Descartes) para llegar a la conclusión de que la pedofilia es completamente buena y que todo lo demás son mitos. Digo decir algo inteligente que no de nada por supuesto, que verdaderamente trate de ir al fondo. Si después se concluye que efectivamente es una enfermedad mental, ok, perfecto. Pero al menos hubo algún tipo de demostración.

 

No el típico discurso de la izquierda progre anti-paranoia que se limita, se restringe a hablar desde un punto de vista puramente legal, psiquiátrico y semántico (las relaciones con niños son ilegales, la pedofilia es considera una parafilia, no significan lo mismo pedófilo y pederasta, etc.).

 

No me malentiendan, prefiero mil veces el discurso de esta izquierda antes que el discurso de la otra izquierda que cree que la pedofilia es sinónimo de abuso sexual infantil (un producto más de la explotación capitalista dirían).

 

Pero es que sencillamente estaría bueno que alguien dijieran algo inteligente.

A %d blogueros les gusta esto: