All of old. Nothing else ever. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

Nothing else ever

Posts Tagged ‘gays

Homosexuales que no son maricones

Ser homosexual y ser puto, marica, son dos cosas distintas. Por eso siempre es un placer encontrar un ejemplo de un verdadero homosexual con cojones, de “la vieja guardia” (?). Ojalá hubiera más homosexuales como este y menos locas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/28/elblogdesantiagogonzalez/1214638319.html

Sobre la cuestión homosexual y pedófila, un tipo para un diario yanqui escribió esto, con respecto a la muerte de un famoso activista gay que también defendió a los pedófilos, Harry Hay -con ese apellido…-:

“Silencing any part of the movement because it was disliked or hated by mainstream culture was both a moral failing and a seriously mistaken political strategy. In Harry’s eyes, such a stance failed to grapple seriously with the reality that there would always be some aspect of the gay movement to which mainstream culture would object. By pretending the movement could be made presentable by eliminating a specific “objectionable” group — drag queens and leather people were the objects of similar purges in the 1970s and 1980s — gay leaders not only pandered to the idea of respectability but betrayed their own community.”

“Harmful to Minors”, de Judith Levine

leave a comment »

El Harmful to Minors fue un libro polémico allá arriba en EE.UU. La derecha lo acusó de “defender la pedofilia” y aún luego de los muchísimos problemas que tuvo para encontrar un editor, todavía le resulto difícil lograr que en efecto apareciera en las librerías. Su autora, Judit Levine, es todo lo informada y, especialmente, de izquierda que podríamos querer. Es, en una palabra, una “progre”. Sin embargo, ay, a no esperanzarse.

(nota: solamente reseño los capítulos relacionados con los paidófilos/las relaciones con/entre niños, los demás tratan temas como embarazo adolescente y SIDA y la verdad son aburridísimos)

Para empezar, mucho (mucho de enserio) de lo que dice Levine parece ser, más que “pro-algo”, “en contra de”: en contra de la derecha, de la iglesia, de los conservadores. Es decir, ataca por atacar, pega por pegar, con ideas o sin ellas, pareciera que la idea es siempre estar en contra de la derecha, pegarle, aún cuando no tengamos nada mejor para decir. Muchas veces Levine no tiene una idea mejor, pero si lo dijo la derecha es obvio que está mal –razona-.

Levine jamás defiende a los paidófilos. Lo que hace es algo de lo que ya habíamos hablado antes: Levine degrada a  los paidófilos, los degrada, los subestima, los trata de, (la cito): “pobres tipos que se masturban con fotos de nenes de 12 años en traje de baño”. En ningún momento dice que la paidofilia no sea una enfermedad. Todo lo contrario, dice, y cito sus palabras: “los pedófilos no tienen una enfermedad genética, o incurable”. Es decir que acepta que la paidofilia es una enfermedad. No será incurable, pero es una enfermedad al fin.

Pero no sólo eso. Levine se hunde en el fango de la hipocresía cuando habla de las relaciones entre hombres adultos y chicas jóvenes. Por ejemplo, para Levine, un hombre al que le atrae una chica de 13, no es un enfermo. Pero a uno que le atrae una de, digamos, 10, sí. Estaría bueno que aclarara a partir de qué edad uno deja de tener una enfermedad y pasa a ser sano. Digo, si uno se enamora de una chica que cumple 13 el día siguiente ¿entonces uno es enfermo hasta la víspera? ¿Y después uno se cura? Levine dice que un hombre puede estar genuinamente enamorado y amar a una chica de 13, pero niega toda posibilidad de amor hacia una niña más chica, prepúber. Osea que los únicos que pueden sentir amor son los efebófilos, los homosexuales y los heterosexuales, los pedófilos son enfermos degenerados que jamás podrían amar genuinamente a una niña. Y mucho menos, que una niña ame a un adulto. Una vez más, estaría bueno que Levine aclarara a partir de qué edad lo que uno siente es “perversión/obsesión degenerada” y a partir de qué edad de la chica es “enamoramiento”. Para Levine los únicos que pueden tener sentimientos genuinos son los heterosexuales y los homosexuales, un paidófilo jamás podría sentir algo verdadero hacia una niña.

No sólo eso, lo glorioso es que al sexo con chicas de 13 Levine lo denomina “CRÍMENES DE PASIÓN”. Dando a entender que puede haber una relación consentida y amorosa entre ambos. En cambio, en su opinión, un paidófilo sólo puede ejercer una “VIOLENCIA MORAL” (sus palabras). Osea, una niña jamás podría amar a un adulto y viceversa. De acuerdo a la autora, una niña jamás podría querer tener sexo con un adulto y jamás podrían amarse. Una vez más: un paidófilo nunca podría amar a un niño. No hay pasión para Levine: sólo hay perversión y degeneración. Eso sí, si es con una de 13 es un “CRIMEN DE PASIÓN”.

En el mismo capítulo habla del hombre que fue encarcelado por tener una relación consentida con una chica de 13. Para tranquilizar a sus lectores Levine aclara “Dylan [el nombre del joven en cuestión] no era un depredador sexual. DE NINGÚN MODO ERA UN PAIDÓFILO” Osea que, no sólo equipara “depredador sexual” (una palabra que le encanta a los yanquis) a paidófilo, sino que hace el razonamiento: si hubiera sido paidófilo, la relación (que defendió durante todo el capítulo) hubiera estado mal. Osea que solamente los no-paidófilos pueden tener relaciones con chicas de 13, los únicos que no pueden son, justamente, los que más chances tienen de sentirse atraídas por ellas. Es como si yo dijera que los únicos que pueden tener relaciones con mujeres son los homosexuales, en cambio los heterosexuales, no.

Esto continúa y prolonga el prejuicio de que una relación consentida con un menor de edad es simplemente eso, pero en cambio una violación es “pedofilia”. Osea: una relación consentida con un menor de edad NO ES pedofilia. Pero un abuso, sí. En otras palabras: los pedófilos sólo pueden abusar, y recíprocamente, todo abuso es pedofilia. Son sinónimos.

En el capítulo donde habla de los pardos Levine sigue la misma estrategia de tantos otros: disminuirlos, degradarlos, denigrarlos. Decir que no son tan peligrosos, que son pocos, que no son tan malos, que tienen cura, etcétera. En ningún momento plantea o propone ningún tipo de sentimiento de DIGNIDAD hacia los paidófilos que no tienen relaciones con niños. Es lo mismo de siempre. Nunca nadie jamás habla de DIGNIDAD por tener una atracción sexual diferente, de que tener una orientación sexual diferente no es una enfermedad, que mientras uno no le haga daño a nadie ninguna persona tiene derecho a meterse con la atracción de cada uno. Jamás propone dignidad o autoestima. Para Levine, son enfermos, curables, pero enfermos al fin. Son pervertidos, degenerados. ¿Autoestima, respeto? No, gracias.


Pero tal vez lo que mejor caracterice al libro sea el ÍNDICE analítico (Curioso, ¿no?). Si van atrás de todo a la “P” y buscan “paedophile”, el libro los redirige a “CHILD MOLESTERS” (abusadores de niños). Eso define perfectamente el libro y los pensamientos de éste y de su autora.

LA TORTILLA SE DIO VUELTA: LOS HOMOSEXUALES CONSIDERAN QUE LOS PEDÓFILOS SON “ENFERMOS PERVERTIDOS CON UNA DEGENERACIÓN SEXUAL”

leave a comment »

UNA TORTILLA

UNA TORTILLA DADA VUELTA. LA TORTILLA SE DIO VUELTA

Written by porlaverdad3

12/07/2010 at 21:52

¿Los casos de abuso por parte de sacerdotes de la iglesia católica, tienen ALGO que ver, siquiera en lo más mínimo, con la paidofilia?

leave a comment »

No. Sencillamente, no. Por supuesto, hablar de TODOS los casos de abuso que se conocieron en los últimos años por parte de eclesiásticos es, desde el vamos, hacer una tremenda generalización, pero podemos decir sin dudas que en general no tienen NADA que ver con la paidofilia. Un abuso es un abuso y punto. El que lo comete no tiene porqué ser paidófilo. Recíprocamente, la mayoría de los paidófilos no cometen abusos. Decir que alguien violó a un niño por ser paidófilo es igual que decir que alguien violó a una mujer por ser heterosexual. Simplemente cualquiera con dos dedos de frente puede darse cuenta que la causa no es esa.

Como dije, es imposible generalizar. Pero pretender que todos los que cometen abuso contra los niños son paidófilos es una estupidez. No hay ninguna razón por la cual lo sean, sobre todo considerando que apenas entre un 7% y un 1% de la población es paidófila. Muchos alegan que la causa es la represión sexual causada por el celibato, no una atracción sexual, específica, y amorosa, por los niños.

No sólo eso, sino que como dije, la mayoría de los paidófilos no tienen problemas mentales que les impida contener sus impulsos sexuales. La mayoría sabe el daño que seguramente una relación sexual con un niño puede causar, y por lo tanto, por cuestiones éticas y morales, decide, conscientemente, no cometer dicho acto. En cambio un abusador que reincide, demostró que no sabe controlarse, a diferencia de un paidófilo.

La atracción hacia los niños es tanto sexual como romántica. Implica sentimientos de amor, cariño y respeto por la persona amada. Por eso, un verdadero paidófilo jamás abusaría de un niño, al contrario de los casos conocidos en la Iglesia. Los verdaderos paidófilos aman a los niños, son su vida y jamás les hacen daño. No tienen absolutamente nada que ver con el abuso. Eso no significa que algunos paidófilos SÍ abusen, pero son excepciones, del mismo modo que también hay heterosexuales que golpean o maltratan a sus mujeres. Para un paidófilo los niños son lo más importante y si le preguntan a cualquiera, verán que lo que más buscan son relaciones de amistad y amor con un niño, no de abuso.

Dentro de la comunidad paidófila, está muy claro que en su mayoría (es imposible generalizar) los casos de abusos por parte de sacerdotes no tienen absolutamente nada que ver con la verdadera pedofilia, que es amor romántico (el mismo que un hombre puede sentir por una mujer) por los niños. Por eso jamás hablamos del tema en este blog: porque no tiene nada, absolutamente nada que ver y todos los paidófilos (y cualquiera con mínimos conocimientos de psicología) lo reconocen.

Esa conexión no existe, sin embargo los medios de comunicación confunden constantemente paidófilia (amor romántico por los niños) con pederastia (abuso sexual) e imponen una relación inexistente entre estos lamentables casos de abuso y la atracción sexual y emocional por los niños.

Niegan que la única diferencia entre paidófilos homosexuales y gays sean un par de años en sus objetos de atracción: “los gays son mucho más ‘locas’ y alegres”

leave a comment »

“Es completamente mentira que la única diferencia que existe entre alguien a quien le gustan los hombres de 20 años y los que les gustan los que tienen diez años menos sean diez años de diferencia” afirma un vocero de la comunidad homosexual valenciana. “No, las diferencias son muchísimo más profundas”. Verbigracia, nos dice que “mirá por ejemplo los gays: son ‘locas’, gente divertida, alegre, que baila el carnaval carioca mejor que nadie, son de clase media-alta, gente culta, gente de mundo, que se depilan y se tiñen para quedar divinos, son la beautiful people” “En cambio” continúa el homosexual “los paidófilos homosexuales son obesos, desagradables, antisociales, barbudos, que regalan caramelos a los nenes para poder manosearlos, no van a la moda, están completamente out”. “Aparte, los homosexuales se pueden enamorar perfectamente de otro hombre. En cambio un paidófilo homosexual no, no se puede enamorar de un niño, los ven como objetos de su perversión y es totalmente imposible que puedan querer a alguien”.

Así que no, las diferencias serían muchas como vemos.

Confirman que los empresarios que esclavizan niños para obligarlos a trabajar en talleres clandestinos NO son pedófilos

leave a comment »

“Confirmado: todo indica que los empresarios textiles que mantienen a niños y familias enteras de inmigrantes en condiciones que rozan la lisa y llana esclavitud para obligarlos a trabajar en talleres clandestinos NO son pedófilos” dijo un cabo de la policía federal encargado de investigar el temita de con qué (o mejor dicho, quiénes) fabrican las prendas que nos ponemos a diario. “Esa había sido nuestra primer hipótesis de investigación, al enterarnos del abuso infantil” continuó el oficial, “pero parece que en esta nos equivocamos: más allá de uno que resultó gay, eran todos heterosexuales” finalizó. Ya hay polémica.

Déjà vu: Porqué los homosexuales opinan que los paidófilos son “pervertidos con una sexualidad anormal”

leave a comment »

“Enamorarse y sentir atracción por personas del mismo sexo es algo completamente normal y natural. Uno se puede enamorar y querer a otro hombre y querer chupar un sobar un pene bien peludo, eso es completamente normal. En cambio enamorarse de una niña no, es algo completamente anormal, pervertido y perverso” dijo un representante de la comunidad LGBT (Lesbiana-Gay-Bisexual-Travesti) española. “Nadie elige ser homosexual, en cambio ser paidófilo se elige y es una perversión que sólo puede ser tratada con medicamentos” continúa. “La paidofilia es una degeneración hereditaria producto de genes defectuosos” afirma un grupo de homosexuales. Otros opinan que “problemas psicológicos o experiencias anormales en la infancia, como exceso de masturbación, falta de una figura paterna o experiencias del tipo durante la niñez pueden provocar esta desviación”. Todos coinciden en que se trata de “una desviación anormal de la verdadera naturaleza humana”. Sobre la pregunta de si todos los paidófilos son iguales dicen “sí, son exactamente todos iguales y no hay que hacer ninguna diferencia entre ellos puesto que absolutamente todos son pervertidos desalmados y todos los prejuicios son completamente ciertos y verdaderos”.

Durante toda la entrevista tuvimos una extraña sensación de Déjà vu que no sabríamos explicar.

Locura descomunal: estudiante universitario paidófilo exige igualdad y que lo dejen recibirse

leave a comment »

Es una locura horrenda, un chiste de mal gusto, pensar que todos somos iguales y que tenemos los mismos derechos a un título universitario” dijo el decano de una prestigiosa universidad europea que hace pocos días vivió una polémica al conocerse la tesis de licenciatura de unos de sus estudiantes de psicología, en donde declara sin ambages su orientación sexual y defiende que la paidofilia no es una perversión sino una orientación sexual y que nadie tiene derecho a juzgar la sexualidad de otra persona. Al conocerse la polémica tesina las autoridades de la facultad reaccionaron de inmediato negándole el título al joven y declarando que “de acá sólo se gradúan heterosexuales, homosexuales o, a lo sumo, seres humanos, no degenerados pervertidos”. Finalmente para alivio de todos el joven fue expulsado del ámbito universitario y con suerte no pueda jamás recibirse en ninguna academia europea en ninguna carrera. Otro triunfo del Bien por sobre el Mal.

Nada que ver: ahora dicen que la ola de “libros” e “investigaciones” que niegan terminantemente que Lewis Carroll fuera paidófilo “no tendría nada que ver” con el estreno de la película de Disney

with one comment

Gracias a la compañía multinacional Disney ahora sabemos que Lewis Carroll NO era pedófilo

“Naaa, ni ahí. NADA QUE VER” afirma un alto ejecutivo de Disney latino sobre el supuesto rumor de que una companía multinacional enfocada a las familias, como Disney, habría “financiado” las recientes “investigaciones” y libros sobre el escritor Charles Dodgson (más conocido como Lewis Carroll), en donde se niega y refuta el “mito” de que el famoso matemático y literato se sintiera atraído por las niñas. “El hecho de que los libros salgan justo cuando estrenamos una película de “Alicia” y de que sería muy mala prensa hacer un filme para niños escrito por un pedófilo no tendría absolutamente nada que ver, son unos mal pensados. Los libros son totalmente objetivos y de ningún modo pusimos plata para cambiar la imagen popular de Carroll para poder vender más películas y dvds. Nada que ver”.

Nada que ver: ahora dicen que la ola de “libros” e “investigaciones” que niegan terminantemente que Lewis Carroll fuera paidófilo “no tendría nada que ver” con el estre

Informe exclusivo: porqué las declaraciones de un diputado diciendo que los pedófilos eran unos “enfermos mentales” no habrían causado ninguna polémica ni revuelo en absoluto

with one comment

Cuando vi la publicidad que se ganó mi compañero por haber salido a decir que los homosexuales eran unos enfermos, pensé que yo también me podía ganar un poco de publicidad gratis insultando a los pedófilos” dijo el diputado al único medio que lo entrevistó a causa de sus declaraciones. “Pero no, nada: ni un puto columnista de un noticiero de TV refutándome al aire mis ‘POLÉMICAS DECLARACIONES’, ni un periódico con un titular en letras grandes, ni una carta abierta, ni una denuncia por calumnias, ni una llamada del INADI, ni panelistas comentando la noticia por televisión, nada: tuvo menos repercusión que denuncia de Carrio”.

Ahora dicen que el símbolo girl-lover “es casi tan gay como la banderita esa multicolor de los homosexuales”

leave a comment »

Gay.

recontra gay

Súper mega archi requete recontra gay

¿¿Por qué hay literalmente MILLONES de páginas para informar y ayudar a gays o lesbianas adolescentes pero NINGUNA para pedófilos adolescentes??

leave a comment »

Esto me revienta. En una encuesta que hice en el blog ya hace un tiempo pudimos ver que más de la mitad de los que respondieron que su orientación sexual era la paidofilia descubrieron su sexualidad entre los 15 y los 20 años. Esto no sólo lo pude comprobar sencillamente en una encuesta, mi propia experiencia y los relatos de otras personas que pude leer confirman que la gran mayoría o supo que era paidófilo “desde siempre” (es decir, desde niño) o lo descubrió en su adolescencia.

AHORA, ¿cómo puede ser por el amor de Dios que nadie le brinde ayuda a estos chicos? ¿Cómo puede ser que haya miles de sitios para “chicos con dudas acerca de su sexualidad”, pero todos ellos enfocados a gays, lesbianas, bi, etcétera? ¿¿Y es que acaso en eso se acaba la sexualidad?? ¿¿Cómo se debe sentir un joven paidófilo cuando ve que, no sólo le dicen constantemente que es un “monstruo” por una atracción que no deseó y recién descubre, sino que además EN NIGÚN PUTO LADO hay información, soporte emocional, ayuda o apoyo, que se siente solo y no tienen a NADIE a quién recurrir?? ¿¿Cómo puede ser esta situación?? ¿¿Cómo puede ser que nadie les brinde apoyo?? ¿Es que acaso son demasiados “monstruosos” como para ayudarlos?

Lo digo porque lo viví. Lo digo porque esa es precisamente una de las razones por las cuales creé el blog: PORQUE NADIE DECÍA UN CARAJO CUANDO YO BUSCABA COMPRENSIÓN. Porque si una persona descubre estos sentimientos la sociedad LO ÚNICO QUE LE DICE es que es un “monstruo” y que debería matarse, que de cualquier modo va a terminar abusando de un niño y que su vida no tiene futuro. ¡¡¡QUE SE MUERAN!!!  ¿¿¿Cómo puede ser que se dé este mensaje??? Que se pudran en su mierda, yo no tolero que le digan eso a chicos QUE NO LE HICIERON NADA A NADIE que se sienten mal por sentimientos que los otros les dicen que son “incorrectos”, “anormales”.

NO PUEDO SOPORTAR esta situación. Me enoja muchísimo porque me toca de cerca. Por eso creé este blog: porque YO LO VIVÍ y porque estaba PODRIDO de que nadie dijera nada. Y este blog va a seguir dicendo, no les quepa la menor duda. Diciéndole a todos estos chicos que NO ESTÁ MAL SER DIFERENTE.

Innovación: ahora dicen que torturarían pedófilos obligándolos a tener sexo con mujeres adultas con pelos en la vagina, pechos grandes y traseros fofos

leave a comment »

Picanas, palizas, violaciones, empalamientos, lapidaciones: todas esa prácticas constituyen la vieja escuela a la hora del siempre bienvenido acto de provocar dolor físico y mental a un pervertido. Ahora parece que la nueva –y legal- técnica que está causando furor es obligarlos a mantener sexo con una mujer normal de 25 años sin depilar, con busto generoso, incipientes várices y una tendencia a hablar todo el tiempo sobre moda y televisión. En prácticas preliminares se comprobó que la gran mayoría de los paidófilos prefería suicidarse antes que ser obligados a copular con semejante espécimen de la raza femenina, así que los torturadores consideraron que el nuevo método fue “más que un éxito”.

A %d blogueros les gusta esto: