Fin

Conócete a tí mismo no significa: “Obsérvate”. Obsérvate es la palabra de la serpiente. Significa: “Conviértete en amo de tus actos”. Pero ya lo eres, ya eres amo de tus actos. Esta frase, por lo tanto, significa: “¡Ignórate! ¡Destrúyete!” Algo malo entonces. Pero sólo quien se inclina profundamente oye, como en un susurro, el mensaje bueno que dice: “…Para hacer de ti mismo lo que eres” –

 

Franz Kafka

2016

El año es 2016. Un blog ya es una videocasetera, un cartucho de family (NES). Las formas para darse a conocer, contar lo que nos pasa, incluso hacer eso que tal vez incorrectamente llamamos «Activismo» son otros. Lo que buscamos y queremos son otras cosas. La expresión «pedófilos virtuosos» es muy polémica, es muy criticable (nadie debería llamarse «virtuoso» por no abusar de niños), pero es la que tenemos, es la conocida y famosa, y es la que, entrando al año 2017, debemos conocer.

Los medios en los que se mueven y difunden ideas hoy en día son trementadamente distintos a los de hace 10 años. No voy a hacer ningún tipo de estúpido análisis, sólo digo que es por esta razón, y por otras, que este blog es completamente obsoleto y merece quedar así como está, como una reliquia, un pasado.

Entrevistamos a un pedófilo

Excelente artículo de VICE, una entrevista a una persona que sufre de pedofilia.

 

Me parece que lo más importante es remarcar que NO ES LO MISMO sufrir de una parafilia, una enfermedad, como es la pedofilia, que cometer un crimen, como es el abuso sexual infantil.

 

No estoy para nada de acuerdo con ese prejuicio de que es imposible curar la pedofilia. SE PUEDE controlar, reducir y ELIMINAR esta atracción. NO ES ALGO FIJO E INMUTABLE. Con esto no quiero decir que no haya casos en que sí sea inmutable. Quiero decir que en otros casos, no sé cuántos, pero sé que existen, es posible que una persona que sufre de esta parafilia desarrolle una atracción normal, saludable y principal hacia personas adultas, de manera que su parafilia sea mínima o desaparezca.

 

La verdad eso de que si alguien sufre de pedofilia entonces no tiene cura me parece más un prejuicio surgido de casos personales que se generalizan a la totalidad. No sé de dónde salió ese mito pero es un mito. Se puede cambiar y se puede re enfocar la atracción perturbada hacia niños hacia personas adultas. Por favor dejen de difundir el mito de que es imposible. 

 

http://www.vice.com/es/read/entrevistamos-a-un-pedofilo

Cómo conseguir ayuda si crees que eres pedófilo

Ojalá todo el mundo lo compartiera: Cómo conseguir AYUDA para las chicas y chicos que descubren que sufren de esta parafilia.

 

 

http://es.wikihow.com/conseguir-ayuda-si-crees-que-eres-ped%C3%B3filo

¿Qué es un pedófilo (para la sociedad)?

Si hiciéramos una lista de los distintos grupos que podríamos decir que forman la sociedad (la derecha, la izquierda, los fascistas, los obreros, los homosexuales, los ricos, los socialistas, los artistas, etcétera), es claro que los pedófilos no formarían parte de esa enumeración.

De hecho, a mí parecer, si me preguntaran que es un pedófilo para la sociedad, me parece que una respuesta bastante correcta es: no es nada. Una sombra, un murmullo, una silueta, un dibujo. Un pedófilo, en cierto sentido profundo, no es nada para la sociedad. Nada tangible. Nada concreto, nada que se pueda decir que exista con la evidencia irrefutable de algo real. Es una sombra, un fantasma o una silueta. Infra-real.

Obviamente, en otro sentido, podríamos también razonar qué sí es un pedófilo. La respuesta sería tan irreal como su condición de no-existencia. Si contestáramos a la pregunta “¿Y qué SÍ es para la sociedad?” nos tendriamos que remitir a cosas igual de inexistentes: mitos, estereotipos, mentiras, preconceptos, dichos de dichos de dichos que alguna vez escuchamos.

Me parece que el símbolo más significativo de la no-existencia de los pedófilos para la sociedad es el siguiente: nadie tiene un amigo pedófilo. “Todo el mundo” (es un decir) tiene un amigo gay, pero nadie tiene un amigo pedófilo. Obviamente, no porque de hecho no tengan un amigo pedófilo, sino porque a) no responde al mito que tiene la persona en la cabeza, b) no salió de la caja de juguetes.

¿Qué es un pedófilo virtuoso?

Un pedófilo virtuoso es justamente, aquel que es célibe de su atracción. «Virtuoso» no significa que es mejor que el resto de la gente normal, sino que decidió, por propia voluntad, llevar una vida célibe de su atracción. Es aquel que está absolutamente en contra de todo contacto inapropiado con menores.

Yo no lo inventé al término. Proviene de la iniciativa estadounidense «Virtuous pedophiles«, literalmente pedófilos virtuosos.

Varias noticias con respecto a la pedofilia

Estamos viviendo momentos de pequeñas-grandes batallas con respecto a la pedofilia. Pequeñas porque se pierden en la neblina de la gran estigmatización e histeria. Grandes porque son lo único que tenemos: las únicas voces que llaman a acabar con la marginación y demonización de todo un grupo de personas.

En Inglaterra (probablemente uno de los países con más prejuicios anti-pedófilos del mundo, junto a Brazil y EE.UU) salieron muy recientemente dos artículos sobre el tema de la pedofilia: uno en the guardian http://www.guardian.co.uk/society/2013/jan/03/paedophilia-bringing-dark-desires-light  (diario de izquierda) y otro en the independent  http://www.independent.co.uk/voices/comment/how-can-we-prevent-child-abuse-if-we-dont-understand-paedophilia-8438660.html (liberal).

El de the independent está escrita por la señora Sarah D. Goode, que ya conocemos por haber escrito los mejores dos libros sobre la pedofilia: http://www.amazon.co.uk/Sarah-D.-Goode/e/B001T2DIAM

Mientras, en Estados Unidos, la otra gran noticia viene del diario californiano LATIMES http://articles.latimes.com/2013/jan/14/local/la-me-pedophiles-20130115 con un artículo, que, a mi parecer, es EXCELENTE. Tuvo algunos posts que les siguieron: http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2013/01/pedophilia-can-clinicians-help-pedophiles-quell-their-desires-talk-back.html.

Me parece bastante importantes estas dos notas por que, si bien varias notas de este tipo ya habían aparecido en Estados Unidos (gawker, slate, bbc), en Inglaterra no había habido nada de ese estilo.

pedófilos virtuosos

Hace rato que está en marcha el proyecto «virtuous pedophiles», i.e., pedófilos virtuosos, pedófilos que no desean cometer ningún crimen ni hacerle daño a ningún menor y por eso eligen una vida dentro de la ley.

Su sitio web es http://www.virped.org.

Obligarlos a ser libres

La ayuda implica dos partes. Una parte que la solicita y otra que la da.

 

En la sociedad actual y con relación a las personas pedófilas, esas dos partes están faltando, especialmente en el caso de aquellos que deberían darla. Si bien hay grupos y organizaciones de pedófilos virtuosos (que por si no saben, son aquellos que eligieron vivir una vida célibe de su atracción, dentro de la ley) y muchísima gente que pide ayuda en Internet (el único lugar que encuentran. Por ejemplo acá), ni el Estado, ni la sociedad en general crean una idea de que las personas pedófilos merecen ayuda, no estigmatización.

 

Para la sociedad, alguien que es pedófilo no merece ni necesita ayuda. Ya lo hemos hablado aquí, un pedófilo es mucho menos que nada. La cuestión es muy complicada, y si bien en los últimos tiempos están empezando a surgir iniciativas de ayuda (ejemplo B4UACT, Dont-offend) estas cosas son desconocidas, ignoradas y muy restringidas.

 

La sociedad debe entender alguna vez que nadie es pedófilo porque lo desea, que es una atracción, no un crimen, y que alguien con esta atracción puede vivir toda su vida dentro de la ley. Pero la estigmatización, la demonización, la exclusión y la denigración, NO AYUDAN. NO-AYUDAN.

 

Hace un buen rato sabemos que la mayoría de las personas pedófilas descubre su atracción antes de los 18 años. ¿Qué vamos a hacer con estos niños, niñas y adolescentes? ¿Qué imagen, qué modelo se les da? ¿Acaso a estos adolescentes no se les dice que son basura desde el día cero y por algo que no eligieron?

 

También, falta mayor conciencia entre algunos de los que sufren de esta parafilia: conciencia de que se puede y se debe vivir dentro de la ley, respetando al otro. Sin duda hay criminales irrescatables, pero también hay muchos pedófilos que no son criminales ni desean serlo, pero la desesperación, la falta de ayuda y la depresión pueden hacer que siquiera contemplen la posibilidad. Es necesario crear una conciencia en estos grupos de que recibir ayuda para vivir bien, dignamente, para ellos, es un deber.

 

“Obligarlos a ser libres” decía Rousseau. La hermosa, hermosísima paradoja de la democracia, que debemos obligar a las personas a ser libres, tal vez nos ayude a recordar lo esencial: que la obligación es la libertad, no la denigración del otro. Obligar al otro a ser libre, no a vivir en estado de paria a causa de algo que no eligió.

 

Solamente cuando finalmente la sociedad tienda la mano a estas personas absoluta y totalmente olvidadas, podremos empezar a ser un poquito más libres.

 

P.D.: Decido dejar el blog. Ya no me representa. Republicaré posts viejos, pero difícilmente vuelva a escribir algo nuevo.

«Mamá, papá, tengo algo que decirles. Soy pedófilo»

La inmensa mayoría de las personas pedófilas descubre su orientación entre los 12 y los 17 años. Simplemente descubren que son pedófilos: esto es que tienen una atracción por los niños. Eso no significa que sean pederastas o violadores, sino simplemente que sienten poca o nula atracción por personas púberes o mayores.

Nadie elige su orientación sexual. Nadie elige ser homosexual, heterosexual, pedófilo o zoófilo. Si fuera de otro modo, seguramente la mayoría elegiría ser heterosexual para ahorrarse toda la discriminación y el sufrimiento que trae aparejado la diferencia. Nadie elige ser pedófilo.

Sin embargo, estos chicos, por ser pedófilos, son considerados pederastas/violadores/abusadores/consumidores de pornografía infantil. Ahí hay una tremenda injusticia y un gran prejuicio, que hace creer que alguien por ser pedófilo (es decir, tener una atracción que no eligió) necesariamente debe ser un criminal/hijo de puta/defectuoso moral o psicológicamente.

La mayoría de las personas con esta orientación JAMÁS le harían daño a un niño, y son tan normales y morales como el resto. Pero deben sobrellevar un fuertísimo estigma que los deja imposibilitados de hablar, opinar, expresarse y comunicar sus sentimientos, incapaces de pedir ayuda o buscar comprensión.

Una persona pedófila no es un abusador/criminal/pederasta/monstruo y no se deben confundir las palabras (pedófilo=atracción, pederasta=acción). Es una persona compleja, con sentimientos, emociones, ideas y deseos, con sueños y miedos. En la mayoría de los casos buscan proteger a los niños tanto como cualquier persona homosexual o heterosexual.

Así que basta de estigmatizar a las personas por su condición sexual innata que no eligieron. Enfoquémonos en los ACTOS (pederastas) en vez de la diferencia sexual (pedófilos).

Un videojuego con un personaje pedófilo retratado de forma positiva

http://en.wikipedia.org/wiki/Drakengard

Drakengard, un juego de rol para playstation 2, debe ser toda una rareza. No sólo porque retrata a un persona pedófila de forma positiva, sin caer en la demonización (lo cual después de todo no sería tan raro en juegos independientes) sino porque además es de una gran calidad y una especia de mini-súper producción.

Más inteligente que cientos de millones de adultos

Ojalá los adultos fueran tan inteligentes, empáticos y racionales como este chico.

Una tesis que habla sobre la vida y sentimientos de los pedófilos no criminales

http://is.muni.cz/th/174448/pedf_m/

Lamentablemente la tesis está escrita ni más ni menos que en checo… Es una pena, un trabajo muy interesante que, parece, estará más allá de mi alcance.

Basta

No voy a publicar absolutamente nada que defienda o justifique cualquier tipo de conducta ilegal. No voy a pasar por alto las voces de los niños abusados. Esas voces tenemos que escuchar.

 

 

Tener una parafilia no es un pecado ni un crimen, llevarlo a la realidad sí. Punto final.

El equivalente “real” del Codex seraphinianus

Muchísimo más interesante –por real- y sin duda infinitamente menos kitsch, es el codex de mendoza, una descripción real de la vida de los aztecas antes de la conquista española.

https://en.wikipedia.org/wiki/Codex_Mendoza

El Codex Seraphinianus

 

El “Codex Seraphinianus”  es un libro/obra de arte hecho por un artista italiano a finales de los 70s.

 

El libro está escrito en un lenguaje inventado que no significa nada, y constituye una suerte de “enciclopedia” sobre un mundo que no existe y sus diferentes pueblos. Así tenemos una sección sobre su álgebra, su sexo, su arquitectura, su historia, etcétera.

 

Las ilustraciones son intencionadamente dadaistas y absurdas, y –honestamente- un poco kitsch, como una cruza de Penguin Café Orchestra con Monthy Python o Capussoto. Aquí tienen algunos ejemplos:

 

 

 

 

Es, además, uno de los libros raro y costoso, editado en pocas ocasiones y en tiradas reducidas de 5 mil ejemplares. En amazon se consigue por 2 mil dólares…

 

 

Aquí lo pueden ver completo: http://www.incunabula.org/2012/11/codex-seraphinianus-the-worlds-weirdest-book-download/

 

 

Realmente un libro curiosísimo.