Archive for julio 2012
Prendan sus fuegos, hagan sus casas, cuelguen sus hamacas en el corazón de Eisejuaz
“Ángel del anta, haceme duro en el agua y en la tierra para aguantar el agua y la tierra. Ángel del tigre, haceme fuerte con la fuerza del fuerte. Ángel del suri, dejame correr y esquivar y dame la paciencia del macho que cuida de la cría. Ángel del sapo rococo, dame corazón frío. Ángel de la corzuela, traeme el miedo. Ángel del chancho, sacame el miedo. Ángel de la abeja, poneme la miel en el dedo. Ángel de la charata, que no me canse de decir Señor.
Díganme. Vengan aquí; prendan sus fuegos aquí; hagan sus casas aquí, en el corazón de Eisejuaz, ángeles mensajeros del Señor ángel del tatu, para bajar al fondo, para saber, cuero de hueso para aguanta. Ángel de la serpiente, silencio. Vengan, díganme, prendan sus fuegos, hagan sus casas, cuelguen sus hamacas en el corazón de Eisejuaz.”
Sara Gallardo
Una mujer, todas las violencias
http://www.artemisanoticias.com.ar/site/notas.asp?id=26&idnota=6298
Me impresiona como se le dice “hombre” a Pedro Alorno. La autora de la nota es demasiado bondadosa. Semejante basura no merece ese calificativo. A la basura llamarla por su nombre.
La demencia en estado puro, total
For this reason, the pedophile could not follow the normal steps separative from the mother and hates and fears women have sex with them. His distortions of development have resulted in a lack of esteem for oneself and a lack of consideration of his body. His problems centered on sexuality make him feel his genitals inappropriate and threatened castration. This sensation down sometimes sudden exhibitionistic needs through which seeks to be reassured about the size and virility of its own member that exposes others to be admired.
The pedophile has a limited capacity to use fantasy about sexuality, does not know the nuances with which you can express sexuality among human beings, because he knew only a brute sexuality acted on his body. Has not learned how to download with fantasy excitement. Also having been abused and traumatized as a child, did not build a super-ego (the voice of conscience) can moderate his impulses. His superego, which should hold off his behavior is «corrupt» as that of parents who have been his model. This «corruption» of his consciousness can not reach even make him aware of what they are doing when we carry out acts considered shameful. Parents who did not take into account their needs have not been taught to consider the needs of others. A pedophile is missing then also experience empathy that allows him to be able to put yourself in the other, sensing what the other feels.
http://www.nonluoghi.info/old/pedofilia1.html
Como si me conociera de toda la vida doctor!
En textos como este la realidad no sólo no aparece: ni siquiera se avisora. Textos así desdeñan tan intensamente la realidad que es imposible no notarlo. Son simplemente vuelos de la imaginación del autor, que pone a funcionar todos los prejuicios y estereotipos internos para crear un modelo platónico que no existe en la realidad.
Me gustaría preguntarle al autor/autora: ¿Te das cuenta de lo que escribiste? ¿Te das cuenta del completo desinterés por la realidad, por no generalizar, por no hablar de estereotipos sino de personas reales, de carne y hueso, que presenta tu texto? ¿Te das cuenta que no está hablando de seres humanos, sino de arquetipos? ¿Te das cuenta que gente así no existe en la vida real y que estás hablando de cosas que no existen en el mundo real?
¿Cómo puede ser que generalices y digas tantas PELOTUDECES de una manera tan descomunal?
Porqué combatir la abstracción, un ejemplo concreto
La abstracción es la enemiga de la realidad, de la vida. Los pragmáticos simplemente combatimos la abstracción y reafirmamos la complejidad extrema, los colores confusos y fugaces de la realidad.
La abstracción es básicamente sacar un vaso de agua de un río tumultuoso y profundo, enfriar el líquido hasta hacerlo hielo y exhibirlo diciendo “esto es un río”.
Es deshacerse de toda la complejidad y la fuerza de la vida, de las personas y hechos reales y reemplazarlos por arquetipos congelados, modelos platónicos.
En fin, lean bien las palabras que titulan los capítulos de este libro:
“En la mente de “los pedófilos” ”
“El retrato del pedófilo”
“Las estrategias de los pedófilos”
“Las razones de los pedófilos”
“El porqué de la pedofilia”
“Puntos relevantes en “el comportamiento pedófilo” ”
¿La realidad? Bien gracias. ¿Las personas de carne y hueso que sufren y viven y sienten? No sé, por ahí. En este libro seguro que no.
Eso es lo que hace la abstracción, el deshacerse de la realidad y hablar de entes abstractos como “los pedófilos”. Es dejar de considerarlos como humanos, como personas reales de carne y hueso, diferentes y en toda su complejidad y pasar a considerarlos como una mera categoría psicológica-social.
Combatan la abstracción donde la vean. Reafirmen y defiendan la realidad y las personas de carne y hueso.
El peligro de censurar a los pedófilos
En este foro se lee un comentario muy iluminador:
“si no hubiera entrado a esta página, jamás se me hubiera ocurrido que un pueda ser pedófilo y jamás actuar en base a esa atracción”
Por eso es importante que no se censuren los sitios totalmente legales en donde se muestra que muchos pedófilos (tal vez la mayoría) jamás abusarían de un menor por el hecho de que, como cualquier homosexual o heterosexual, detestan semejante crimen.
Si el único mensaje fuera el de la televisión, entonces deberíamos creer que todos los pedófilos son abusadores de niños seriales. Internet permite que una voz disidente, que una voz que diga: “podés tener esta atracción y jamás hacerle daño a nadie” se oiga.
Novedades con respecto a los medios de comunicación masivos y los pedófilos
En las últimas semanas dos medios de comunicación muy masivos publicaron sendos artículos (pero de diferente calidad) que hablan de los pedófilos más allá de los estereotipos. Uno es ni más ni menos que CNN, seguramente uno de los medios de comunicación más importantes del mundo, y el otro Salon, un diario virtual progre relativamente conocido (está en el puesto 1800 de los sitios webs más visitados del mundo).
El de Salon es por lejos el mejor. Le da voz a un pedófilo, lo deja hablar, y a pesar de que recurre a la opinión de los “expertos”, el centro de la noticia son las propias experiencias de dos pedófilos. Lo único malo: la “opinión” de los “expertos” y la foto que encabeza el artículo, la consabida foto de sombras y oscuridad.
El de CNN es menos bueno, principalmente por las fotos que lo ilustran: Un tal Sandusky, un violador de niños despreciable. Se confunde a la gente, en un artículo que justamente busca remarcar que pedófilo no significa lo mismo que abusador sexual y que muchos pedófilos no cometen ni cometerían jamás ningún crimen contra niños, poner la foto de un pederasta. ¿Era necesario? ¿Si estamos hablando de pedófilos que jamás abusarían de un menor, porqué poner la foto de un criminal? En fin.
http://www.salon.com/2012/07/01/meet_pedophiles_who_mean_well/
http://edition.cnn.com/2012/06/21/opinion/cantor-pedophila-sandusky/index.html
Un post sobre Lewis Carroll y Alice.
Alice Lidell, la niña más hermosa de la historia
«Mi querida señorita Hargreaves (nombre de casada de Alice), supongo que esto le sonará como una voz entre los muertos, después de tantos años de silencio; y sin embargo mi pintura mental de la que fue, durante años, mi niña-amiga ideal, es tan vívida como siempre. He tenido montones de niñas-amigas desde entonces, pero todas han sido otra cosa»
http://www.my-forum.org/timprimir.php?numero=220&nforo=284457
Más inteligente que diez mil toneladas de papel con un “análisis” sociológico, psicológico, marxista o queer
Most strong feelings people have such as hate are based on the instinctive motivations of the animal brain. Hatreds usually spring from fear of the unknown, or fear of harm and loss. In the case of pedophilia it would be: Pedophile!=Danger to offspring!=hate/aggression. The fact that our society is constantly re-enforcing negative stereotypes about pedophilia whips the public at large into a frenzy.
In humans, a social species, part of finding belonging within the community is by hating a common enemy. It could be pedophiles, communists, gays, whatever is popular at the time. The only way to help tone down the problem is through openess and education, so that people with this philia are no longer viewed as «others» who are all out to get their children, but as simply people.
http://www.psychforums.com/paraphilias/topic92135.html
El thread tiene unos comentarios muy interesantes de awakemenow, donde dice que además de miedo a los pedófilos, también hay simplemente asco, desagrado ante la idea de que alguien pudiera sentir lo que siente. Si bien estoy de acuerdo con eso, el “asco” no es mucho mejor que el miedo: ambas son respuestas, aunque naturales, irracionales.
Aparte, el asco también puede ser influido por los medios de comunicación, que hacen creer a la gente que una persona pedófila desea o piensa cosas que en realidad no desea ni piensa.
Lewis Carroll, pedófilo a mucho orgullo
http://lamedicinadetongoy.blogspot.com.ar/2012/06/hamelin-de-juan-mayorga.html
“Un caso interesante es el de Lewis Carroll, Quique. Lewis era más pedófilo que donde los hacen”
Genial.
Cómo probar que p es cierto
Demostraciones de que p es cierto:
Demostración de Davidson: Hagamos la siguiente atrevida conjetura: p.
Demostración de Wallace: Davidson hizo la siguiente atrevida conjetura: p.
Demostración de Grunbaum: Como he afirmado una y otra vez en mis anteriores libros: p.
Putnam: Algunos filósofos han afirmado no-p basándose en q. Sería un ejercicio interesante contar todas las falacias de este “argumento” (realmente una pérdida de tiempo, ¿verdad?) Así que p vale.
Rawls: Sería bueno contar con un argumento deductivo de que vale partiendo de premisas evidentes. Desafortunadamente, soy incapaz de formular uno. Así que me conformaré con la siguiente consideración intuitiva a su favor: p.
Unger: Supongamos no-p. De esto se sigue que alguien sabe q. Pero en mi opinión, nadie sabe nada de nada. Así que p. (Unger cree que mientras más fuerte se repita este argumento, más persuasivo se vuelve)
Katz: Tengo diecisiete argumentos de que vale p, y conozco solamente cuatro de que vale no-p. Por lo tanto p.
Lewis: La mayor parte de la gente encuentra que no-pes completamente obvio y cuando afirmo p me miran con incredulidad y sorpresa como si fuera un bicho raro. Pero el hecho de que crean que no-p es obvio no constituye ningún argumento en sí mismo de que sea verdad, y no sé cómo refutar una mirada de incredulidad. Así que p vale.
Fodor: Mi demostración de p está basada en tres premisas razonables:
1) q,
2) r,
y
3) p.
A partir de estas tres premisas, p se deduce fácilmente. Alguna gente objetará que la tercera premisa es controversial, pero es claro que si remplazáramos esa premisa por cualquier otra más o menos razonable, el argumento seguiría funcionando igual de bien
La demostración de Sellars de que vale p: Desafortunadamente limitaciones de espacio me impiden desarrollarla aquí, pero partes importantes de la demostración pueden ser consultadas en la bibliografía adjunta.
Earman: Existen soluciones a las ecuaciones de campo de la teoría general de la relatividad en la que el espacio tiempo tiene la estructura de una variedad topológica de cuatro dimensiones en la que no hay materia. En cada una de estas, la afirmación no-p es falsa. Por lo tanto p.
Goodman: Zabludowski insinuó que mi tesis acerca de la verdad de p es falsa, basándose en supuestos contraejemplos. Pero estos supuestos “contraejemplos” dependen en ver mi trabajo sobre p de una forma que no es la correcta, pues yo buscaba que mi tesis no tuviera contraejemplos. Así que p.
Una Demostración de la Verdad de P, por Saul Kripke:
Algunos filósofos han afirmado no-p. Pero en mi opinión ninguno de ellos ha hecho un argumento convincente contra la idea intuitiva de que vale p. Por lo tanto p es cierto. (1)
_________________
(1) Esta demostración fue transcripta apresuradamente (bajo la insistencia del editor) de una grabación de una exposición mía. Dado que no se me ofreció la oportunidad de corregir la primera impresión antes de la publicación, no puedo tomar responsabilidad por ninguna laguna en (la versión publicada) del argumento, o por alguna falacia o inferencia incorrecta producto de la edición apresurada. Quería agregar que en mi opinión, este argumento tiene problemas que no vi cuando lo pensé originalmente y que no puedo discutir aquí, pero que no tienen relación alguna con ninguna crítica que haya aparecido recientemente en la literatura contra mí; esas críticas malinterpretan mi argumento. Es fácil notar que en la versión actual de mi argumentación se parece presuponer la (intuitivamente inaceptable) regla de la doble negación. Peo mi trabajo puede fácilmente ser reformulado de forma que no utilice esa regla de inferencia. Espero desarrollar estas ideas en una próxima monografía .
Routley y Meyer: Si q y no-q fuera cierto, entonces existiría un modelo para p. Así que p.
Chisholm: p es evidente. Así que p.
Morganbesser: Y si p no fuera cierto, ¿entonces qué lo sería? ¿q?
Es increíble pero en Holanda los jóvenes pedófilos salen en las revistas
Esto va para James Cantor que dice que los pedófilos son bajitos
Si alguien me pidiera una razón por la cual Austria, Alemania, Holanda son países “desarrollados”, daría esta. Es INCREÍBLE lo avanzados, maduros y desarrollados que son algunos países europeos. Sinceramente, es increíble. En una revista como cualquier otra puede salir una nota en la que se entreviste a pedófilos que eligen seguir el “camino verdadero” en palabras de Kafka. En donde se marque claramente la diferencia entre pedófilo y abusador.
Sinceramente, qué envidia. Son naciones muy maduras che.
PD: Sí, seguimos con los posts dedicados a Europa del norte.
PD2: La revista en la que sale la nota se llama “JONG”, es decir, “Joven” en holandés, eso sumado al diseño del sitio web, no deja en duda el sector demográfico hacia el cual va dirigido la revista*: jóvenes de 18 a 25 años. Me parece que si hay esperanza, es en ese sector.
Los viejos son viejos y merecen ser acabados. Los viejos tienen el poder pero no por siempre.
*En realidad me parece que no es una revista sino un programa de televisión, ya que se habla de “episodios”. Anyway, mejor.
PD3: jajaja, es increíble el videito de la derecha donde se presenta a los chicos pedófilos. Es genial, diseño ultramoderno. No entiendo nada pero igual parece GENIAL.
Outing 2
Acabo de darme cuenta qué pedazo de hermosura es la página web que hicieron para la película. Genial es poco, es esnob: Es hermosa. Es empática, está hecha con el corazón, con honestidad. Es sinceramente, bellísima. Así, así, así, ASÍ, debe hacerse el diseño gráfico sobre la pedofilia.
Véanla ustedes:
Outing: Una documental sobre un joven arqueólogo que descubre que es pedófilo
De casualidad encontré información acerca de esta película, “Outing”. Lamentablemente, la barrera del idioma (al parecer es austríaca/alemana) va a hacer difícil que trascienda su país, pero del mismo modo que yo me enorgullezco de hacer este blog en castellano, para los hispanoparlantes, para los chicos y adolescentes hispanoparlantes que descubren que son pedófilos y necesitan una voz de aliento, me gusta que la película sea en alemán, para todos los chicos y adolescentes pedófilos alemanes y austríacos.
La película promete mucho: es sobre un joven arqueólogo que descubre que es pedófilo y su lucha personal para seguir el “camino verdadero”, en palabras de Kafka.
Me gustaron mucho tres cosas:
1) Que el protagonista sea joven.
2) Que sea arqueólogo, científico (no es que no ser científico sea malo, sino que la mayoría de las veces en las películas los pedófilos aparecen retratados de forma patética u horrible)
3) Que se muestre que no todos los pedófilos son abusadores y que la mayoría busca hacer el bien.
En fin, ojalá trascienda el ambiente glacial de Europa del norte. Me pregunto porqué una película así tiene que venir de la zona de Austria, Holanda, Alemania y no de EE.UU., por ejemplo (de Latinoamerica ni hablar)
EDIT: Al parecer la película es un documental y Steven, el arqueólogo pedófilo, no es un actor, sino que realmente es arqueólogo y pedófilo :P
A documentary film by Sebastian Meise and Thomas Reider
76 min, A 2012
‘Outing’ portrays the young archaeologist Sven, who found out during puberty that he feels sexually attracted to children. Sven openly talks about his paedophile inclination and his determination to never act on it. The film accompanies its protagonist over four years, and reveals his inner struggle. It raises questions regarding moral limits and the position of people like Sven with society.
EDIT2: Al parecer (de nuevo :P) la película se estrenó en mayo en Austria.
EDIT3: Recordemos que de Alemania ya recibimos la so-so “Guter Junge (2008)” sobre un chico pedófilo, aunque en este caso es una ficción (y tampoco demasiado buena) https://porlaverdad3.wordpress.com/2011/09/16/but-your-eyes-did-sparkle-more-in-the-past/
EDIT4: Cuestiones como esta hacen surgir la pregunta de hasta qué punto es bueno difundir una idea en un idioma algo “lateral” (como el castellano) y no en inglés. Si escribiera en inglés seguramente mi audiencia y mis lectores podrían ser de todo el mundo, podría llegar a miles de personas más. Lo mismo con la película, si fuera hablada en inglés su repercusión sería otra. Por otra parte, este blog es inimaginable en inglés ya que me siento infinitamente más cómodo en el castellano. Tal vez lo mismo para la película.
EDIT5: Entrevista con los directores! http://www.afc.at/jart/prj3/afc/main.jart?rel=de&reserve-mode=active&content-id=1164272180506&artikel_id=1332441908276
EDIT6: ¡Reseña!
http://exclaim.ca/Reviews/HotDocs/outing-directed_by_sebastian_meise_thomas_reider
EDIT7: Nótese cómo los directores hablande “inclinación pedófila”, como si pare ser pedófilo “de verdad” (y no sólo en inclinación) hubiera que abusar de un niño.
EDIT8: ¡Más reseña!
http://www.torontoscreenshots.com/2012/04/29/outing/
http://mindreels.wordpress.com/2012/04/28/outing-sebastian-meise-and-thomas-reider-austria/
Increíblemente, una reseña en castellano: http://24reflejos.blogspot.com.ar/2012/05/hot-docs-2012.html
En fin, juzguen por ustedes mismos: http://www.outing-derfilm.at/
Anonymous es como un pederasta: ambos le quitan la libertad de hablar a los chicos
Sabrá Anonymous acaso que la inmensa mayoría de las personas pedófilas lo son desde los 13, 14 años? ¿Sabrán acaso lo que estos chicos tienen que leer constantemente en los diarios, la televisión, el Internet, acerca de cómo supuestamente “son”? ¿Sabrán acaso lo que se siente tener 15 años y que toda la sociedad te diga que sos “moralmente corrupto”, una “basura” solamente por algo que NO ELEGISTE, sin haberle hecho daño jamás a nadie? ¿Y sabrán lo que es no poder HABLAR, lo que es no poder EXPRESARSE?
Claro, ellos seguramente no tuvieron nunca este problema, ellos siempre pudieron hablar de sus sentimientos heterosexuales con todo el mundo, siempre fueron apoyados y queridos por sus familias por ser heterosexuales, qué sabrán ellos lo que es no poder expresarse.
Anonymous es exactamente como un violador de niños: ambos le quitan la libertad de expresión a los indefensos. Que ardan en el infierno si es que hay uno.
Anonymous: Los jóvenes y adolescentes pedófilos no tienen derecho a hablar
Ciertos personajes bajo el rótulo de “Anonymous” lanzaron una “campaña” contra sitios webs que permiten que pedófilos (muchos de ellos adolescentes que no tienen NINGÚN, NINGÚN medio de expresión) se expresen. Son sitios completamente legales y que no defienden ningún tipo de actividad ilícita, y que permiten que miles de estos jóvenes y adolescentes (chicos de 15 años que descubren que son pedófilos y necesitan hablar con alguien) puedan expresarse.
Acá no estamos hablando de sitios de pornografía infantil (que DEBEN ser eliminados de la web y sus creadores perseguidos): estamos hablando de blogs como este, que defienden la dignidad de las personas pedófilas.
Este es por lejos el mayor acto de maldad, de carencia absoluta carencia de empatía para con el diferente que haya cometido Anonymous. Estamos hablando de chicos, chicos pedófilos que necesitan expresarse.
Anonymous es poco menos que un DEMONIO. Censurar a casi chicos, quitarle TODO MEDIO DE EXPRESIÓN, condenarlos a la soledad y el silencio. Si hay un infierno que ardan en él. Sino, que sus hijos adolescentes le digan que son pedófilos, para que así tal vez haya un poco de empatía en la mente de esos demonios.
All of old. Nothing else ever. Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better. 