Una de cal y una de arena: confirman que los abusadores de niños no son seres humanos, pero no aclaran si eso se trata de algo bueno o malo

“Uno podría decir que es algo malo no pertenecer a la raza humana” afirma el científico responsable de descubrir que los que abusan de niños no pertenecen a nuestra especie “después de todo, ser humano es sinónimo de ser racional, tener capacidad de comunicarse y conversar, de reflexionar, de sentir empatía”. La duda surgiría porque, si bien no son seres humanos, todavía queda por determinar si eso es algo bueno o malo: “después de todo no pertenecen a la misma especie de seres que se matan entre sí por dinero, que corrompen lo puro y sagrado por poder, que miente y engaña, que traiciona a sus amigos por la espalda, que asesina y tortura a inocentes”.

Así que si bien el descubrimiento es importante, todavía quedan cositas por investigar.

Déjà vu: Porqué los homosexuales opinan que los paidófilos son “pervertidos con una sexualidad anormal”

“Enamorarse y sentir atracción por personas del mismo sexo es algo completamente normal y natural. Uno se puede enamorar y querer a otro hombre y querer chupar un sobar un pene bien peludo, eso es completamente normal. En cambio enamorarse de una niña no, es algo completamente anormal, pervertido y perverso” dijo un representante de la comunidad LGBT (Lesbiana-Gay-Bisexual-Travesti) española. “Nadie elige ser homosexual, en cambio ser paidófilo se elige y es una perversión que sólo puede ser tratada con medicamentos” continúa. “La paidofilia es una degeneración hereditaria producto de genes defectuosos” afirma un grupo de homosexuales. Otros opinan que “problemas psicológicos o experiencias anormales en la infancia, como exceso de masturbación, falta de una figura paterna o experiencias del tipo durante la niñez pueden provocar esta desviación”. Todos coinciden en que se trata de “una desviación anormal de la verdadera naturaleza humana”. Sobre la pregunta de si todos los paidófilos son iguales dicen “sí, son exactamente todos iguales y no hay que hacer ninguna diferencia entre ellos puesto que absolutamente todos son pervertidos desalmados y todos los prejuicios son completamente ciertos y verdaderos”.

Durante toda la entrevista tuvimos una extraña sensación de Déjà vu que no sabríamos explicar.

Lástima que no podamos jugar a los piratas

Libro esencial que todo paidófilo debería leer: la biografía de Lewis Carroll por Morton N. Cohen

Las hermanas Lidell fotografiadas por Dodgson

Este libro es fantástico. Es sencillamente el mejor volumen que van a poder encontrar para comprender a este que fue el más grande paidófilo de la historia. Es voluminoso en todo sentido: con casi 700 páginas contiene todo lo que podríamos querer saber para conocer a esta gran persona que por lo menos yo, admiro tanto. Y no sólo eso: también contiene las fotos de, no sólo Charles Dodgson (que son abundantes y nos muestran que fue una persona muy apuesta), sino también de sus amiguitas, de las niñas a las que fotografió, con ropa y sin ella, en adorables y hermosísimas poses. Los retratos de niñas son un tema aparte, porque difícilmente puedan ver fotos de niñas tan hermosas, dulces y adorables como las que acompañaron a Charles durante su vida.
 
 
 
 
 

Otra hermosísisisisisima foto de Alice

Otra de las amiguitas de Dodgson fotografiada por él

En sus mismas palabras: “Su inocente inconsciencia es muy hermosa; produce una sensación de reverencia, como si estuviésemos en presencia de algo sagrado”

Es un libro glorioso, que todo aquel que ame verdaderamente a las niñas debería tener en su biblioteca, para comprender la vida de alguien que las quiso de verdad, que jamás les hizo daño de ninguna forma, que siempre las respetó y las cuidó, alguien a quien ellas siempre recordaron con aprecio y cariño. Y me parece que ESE, el amor de una niña, es el mejor regalo que una persona (ya no un paidófilo puede tener). Porque AMAR es muy fácil. Cualquiera puede amar y casi todos aman a alguien. Ahora, SER AMADO, es otra cosa muy distinta. Y RECIBIR EL CARIÑO Y EL APRECIO DE UNA NIÑA ES EL TESORO MÁS GLORIOSO, MÁS BELLO QUE CUALQUIERA PUEDA TENER.

La demencia de la sociedad: alguien que asesina/tortura/lastima a un niño lo hace porque es “paidófilo”

Esto es demencia absoluta. Por supuesto, sería estúpido negar que existen casos tristemente célebres de paidófilos que mataron o le hicieron un gran daño a un niño, pero ¿¿esto LO HICIERON A CAUSA DE SU ORIENTACIÓN SEXUAL o A CAUSA DE UN TRASTORNO MENTAL?? Hay millones (incluso diría que el porcentaje es muchísimo mayor) de “hombres” heterosexuales que maltratan/golpean/violan/asesinan mujeres, pero NADIE DICE QUE LO HACEN POR CULPA DE SER HETEROSEXUALES. Esto es demente. Si un hombre heterosexual asesina una mujer, ¿¿acaso lo hace por ser heterosexual?? Está claro que NO. Lo hace porque es un criminal o un enfermo o tiene un grave problema psíquico o sabe Dios qué. Es completamente ilógico decir que la mató por ser heterosexual. Del mismo modo, es una INSANÍA decir que una persona por ser paidófilo va a asesinar/violar/torturar/hacerle daño a un niño solamente a causa de su orientación sexual. Es una ridiculez gigantesca. Si lo hace es porque es un enfermo o un criminal o una persona con un grave trastorno psíquico, pero NO por ser paidófilo. Ser paidófilo no te hace ser un violador/asesino/etcétera. La gran mayoría de los paidófilos no lo son y estoy seguro de que no tienen el más mínimo deseo de serlo, como cualquier persona cuerda. Ser paidófilo no te hace ser un criminal o un lunático. La orientación sexual que uno tenga no afecta nada la, digamos, constitución moral que ya tenía previamente uno. Del mismo modo que ningún hombre le hace daño a una mujer por ser heterosexual, ningún paidófilo le hace daño a un niño por ser paidófilo. Las razones como ya dijimos son probablemente problemas y trastornos mentales, y no la orientación sexual.

Revelador: ahora dicen que entre los pedófilos habría tantos criminales, lacras, idiotas, garcas, pelotudos, infelices e inútiles como en cualquier otro grupo humano

“Al parecer, ser paidófilo no te convierte en santo, ni en la Madre Teresa de Calcuta ni en Einstein” dice, informalmente, un académico encargado del estudio que comparó a grupos humanos de personas con diferentes orientaciones sexuales. “Descubrimos que entre los paidófilos la cantidad de imbéciles, garcas, sanguijuelas, intragables, delincuentes, hijos de mil putas, miserables y pelotudos es más o menos la misma que entre los grupos de ‘heterosexuales’ y ‘homosexuales’” La investigación es reveladora: “Al parecer, a la hora de ser tanto un pelotudo infeliz como un garca mal parido, la naturaleza no hace distinción entre orientación sexual, credo, color de piel, nacionalidad, partido político o equipo de fútbol. Se puede ser un gay corrupto y chupa sangre como un paidófilo progre e intelectual. Hay de todo” dice el investigador mientras concluye con un “Qué loco, ¿no?”.

Porqué la revista Barcelona es tan estúpida e ignorante con respecto a la paidofilia como los mismos medios a los que critica

Supongo que los de Barcelona creerán que es “cool” o “progre” llamar a los paidófilos “abusadores” o decir que son unos “pervertidos”, como si eso no fuera exactamente lo mismo que dicen absolutamente todos los medios masivos. Claro, porque discriminar a una persona por su orientación sexual es re de izquierda, ¿no?

Barcelona comete tres enormes errores:

1) Confundir paidófilo con violador. Primero que nada, son dos cosas totalmente opuestas. No voy a empezar de nuevo por vez millonésima a enumerar las diferencias (ya lo habré dicho MILES de veces en este blog), pero no todos los paidófilos abusan de niños y recíprocamente, una buena proporción de lo que lo hacen son heterosexuales y/o homosexuales, no paidófilos.

2) Decir que la paidosexualidad es una perversión. NO ES una perversión. Es una orientación sexual diferente. No existe ningún criterio objetivo y científico por la cual una determinada atracción (por ejemplo, por personas del mismo sexo o por niñas) deba ser una “perversión”. En todo caso, el único criterio es el prejuicio y la ignorancia. Los paidófilos son personas normales y ningún estudio logró determinar una correlación entre tener esta atracción o algún tipo de perturbación mental (pueden consultar el harmful to minors o la página web b4uact). Por otra parte, existe el evidente FASCISMO de suponer que ALGUNOS tienen derecho a estipular qué atracción es “sana” y qué atracción es “enferma”. Fascismo puro. Nadie tiene derecho a decir que tal persona es un enfermo por amar a una niña, lo que sentimos personalmente es nuestro y es fascista querer juzgar a otra persona por su atracción sexual. Un paedo se puede enamorar de una niña tanto como un adulto de una mujer, y el amor por los niños NO significa (como dice Barcelona) abusar de ellos o “vejarlos”, como repiten. Un paedo responsable jamás tendría relaciones con una niña ya que para él lo más importante es la amistad y el cariño de su niña.

3) Relacionar de forma totalmente falsa e irracional paidofilia y derecha. Para la revista Barcelona, la paidofilia es de derecha. No sólo eso, sino que también es católica: por ejemplo, un sacerdote que abusa de un niño no es un abusador, sino un paidófilo. Esto es infinitamente falso. Del mismo modo que violar a una mujer no lo hace a uno heterosexual (a menos que aceptemos que ser heterosexual significa violar mujeres) abusar de un niño no lo hace a uno paidófilo. Un verdadero pedo jamás abusaría de una niña porque son lo que más ama en el mundo.

Y creer que la paidofilia es de derecha es la ESTUPIDEZ más gigantesca del mundo. Es tan pelotudo e insensato que no tiene contestación posible. Es prejuicio puro, prejuicio al cien por ciento. No tiene ningún asidero, nada que analizar, es completamente estúpido y tarado creer que por ser paidófilo uno es de derecha o conservador o lo que sea. Es completamente tarado, es un prejuicio idiota que no tiene el más mínimo viso de realidad. Curiosamente conozco a un paidófilo socialista y ninguno de derecha, así que vean ustedes. La gran mayoría de los que conozco son chicos comunes y corrientes que defienden la libertad y el respeto por las minorías. Abominan de la ignorancia y de la discriminación.

Creo que nadie se sorprendería si dijera que me gusta la Barcelona, de hecho todo el humor del blog está robado (en cuanto a estilo) de ellos. Y es justamente por eso, que me duele muchísimo ver cómo difunden los mismos prejuicios que el resto, de creerse superior sólo por su orientación sexual. Conozco gays que son muchos más tolerantes que ellos. La verdad, es que creer que uno por ser paidófilo es un garca que votó a Macri, es una pelotudez gigantesca y sobre todo: ES PRE-JUI-CIO.

La COMPLETA y ABSOLUTA DEMENCIA de la sociedad: “Lewis Carroll NO era pedófilo. ¿Demostración? Amaba a las niñas”

Un nuevo «libro» (no me atrevo a darle ese calificativo) afirma que Lewis Carroll NO era paidófilo. ¿Cómo lo demuestra? ¡¡¡Diciendo que ayudaba y quería a las niñas!!!

Esto es simplemente un ejemplo más de la absoluta y completa DEMENCIA por parte parte de la sociedad, una sociedad para la cual paidófilo es SINÓNIMO de ABUSADOR y VIOLADOR y TORTURADOR de niños. Una sociedad que cree que un paidófilo no sólo no ama, sino que, además, odia y abusa de los niños. Una completa y absolutísima ignorancia de los términos, de la mentalidad paidófila, de la personalidad paidófilo, de todo tipo de regla o razonamiento lógico, un vacío completo de empatía.

Pero sobre todo IGNORANCIA. IGNORANCIA, IGNORANCIA Y MÁS IGNORANCIA. Simplemente para que vean el grado de ignorancia brutal, atroz, y cómo la palabra «paidófilo» ya no significa más «amante de los niños» (como lo pensaron los griegos) sino «animal que detesta y lastima a los niños». Locura absoluta más allá de toda comprensión.

Locura descomunal: estudiante universitario paidófilo exige igualdad y que lo dejen recibirse

“Es una locura horrenda, un chiste de mal gusto, pensar que todos somos iguales y que tenemos los mismos derechos a un título universitario” dijo el decano de una prestigiosa universidad europea que hace pocos días vivió una polémica al conocerse la tesis de licenciatura de unos de sus estudiantes de psicología, en donde declara sin ambages su orientación sexual y defiende que la paidofilia no es una perversión sino una orientación sexual y que nadie tiene derecho a juzgar la sexualidad de otra persona. Al conocerse la polémica tesina las autoridades de la facultad reaccionaron de inmediato negándole el título al joven y declarando que “de acá sólo se gradúan heterosexuales, homosexuales o, a lo sumo, seres humanos, no degenerados pervertidos”. Finalmente para alivio de todos el joven fue expulsado del ámbito universitario y con suerte no pueda jamás recibirse en ninguna academia europea en ninguna carrera. Otro triunfo del Bien por sobre el Mal.

Nada que ver: ahora dicen que la ola de “libros” e “investigaciones” que niegan terminantemente que Lewis Carroll fuera paidófilo “no tendría nada que ver” con el estreno de la película de Disney

Gracias a la compañía multinacional Disney ahora sabemos que Lewis Carroll NO era pedófilo

«Naaa, ni ahí. NADA QUE VER» afirma un alto ejecutivo de Disney latino sobre el supuesto rumor de que una companía multinacional enfocada a las familias, como Disney, habría «financiado» las recientes «investigaciones» y libros sobre el escritor Charles Dodgson (más conocido como Lewis Carroll), en donde se niega y refuta el «mito» de que el famoso matemático y literato se sintiera atraído por las niñas. «El hecho de que los libros salgan justo cuando estrenamos una película de «Alicia» y de que sería muy mala prensa hacer un filme para niños escrito por un pedófilo no tendría absolutamente nada que ver, son unos mal pensados. Los libros son totalmente objetivos y de ningún modo pusimos plata para cambiar la imagen popular de Carroll para poder vender más películas y dvds. Nada que ver».

Nada que ver: ahora dicen que la ola de «libros» e «investigaciones» que niegan terminantemente que Lewis Carroll fuera paidófilo «no tendría nada que ver» con el estre

Informe exclusivo: porqué las declaraciones de un diputado diciendo que los pedófilos eran unos “enfermos mentales” no habrían causado ninguna polémica ni revuelo en absoluto

«Cuando vi la publicidad que se ganó mi compañero por haber salido a decir que los homosexuales eran unos enfermos, pensé que yo también me podía ganar un poco de publicidad gratis insultando a los pedófilos» dijo el diputado al único medio que lo entrevistó a causa de sus declaraciones. «Pero no, nada: ni un puto columnista de un noticiero de TV refutándome al aire mis ‘POLÉMICAS DECLARACIONES’, ni un periódico con un titular en letras grandes, ni una carta abierta, ni una denuncia por calumnias, ni una llamada del INADI, ni panelistas comentando la noticia por televisión, nada: tuvo menos repercusión que denuncia de Carrio».

Ahora dicen que el símbolo girl-lover “es casi tan gay como la banderita esa multicolor de los homosexuales”

Gay.

recontra gay

Súper mega archi requete recontra gay

GRAVÍSIMA DENUNCIA: activistas advierten que algunos pedófilos “estarían intentando hacerse pasar por seres humanos”

La gravísima denuncia fue realizada por activistas anti-paidófilos en su página web, donde advirtieron que «algunos pedófilos están intentando hacerse pasar por seres humano».  ¿El objetivo esta vez? «defender asquerosidades pervertidas como libertad de expresión, dignidad, respeto y defensa de las minorías» advirtieron seriamente los activistas. «Los pedófilos ahora se hacen pasar por personas para reclamar por sus ideas repulsivas de libertad y dignidad, hay que estar atentos y no dejar que estos pervertidos nos engañen disfrazandose de gente».

Informe exclusivo: porque la marcha organizada por facebook para defender a los paidófilos NO sería un éxito de convocatoria

“Ahora que está de moda organizar marchas a través de redes sociales como facebook, pensamos que mucha gente se iba a sumar, que iban a venir miles de personas de todo el país, que iban a hablar de ella en los medios, que iba, en suma, a causar polémica” dice el activista paidófilo que convocó a una marcha mediante la red social “facebook” en defensa de las personas con una orientación sexual diferente, incluyendo paidófilos. “Pero lamentablemente, no vino ni el loro” confiesa. “Nos imaginamos que con esta moda la gente se iba a copar, pero no, nada” concluye, pero afirma que ahora su objetivo es “crear una cadena de mail enorme que difunda el activismo entre los internautas con una cuenta de Hotmail; y el filtro anti-spam desactivado, claro”